ICCJ. Avocatii Ioan Sava si Ana Daniela Sava, condamnati definitiv
Data: 27 November 2015, 13:58 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2347 afisari
Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus, miercuri 25 noiembrie 2015, condamnarea avocatilor Ioan Sava (foto), din Baroul Bihor, si Ana Daniela Sava, din Baroul Hunedoara, la 3 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, fals in inscrisuri sub semnatura privata si spalare de bani, respectiv 10 luni inchisoare cu suspendare, sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la fals si uz de fals.
Prin decizia nr. 434/25.11.2015, ICCJ a mentinut pedepsele dispuse de Curtea de Apel Cluj, in dosarul nr. 517/33/2012, insa, in cazul avocatului Ioan Sava, instanta de apel a decis ca pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare sa fie executata in regim de detentie, si nu cu suspendare, asa cum stabilise instanta de fond.
Minuta deciziei ICCJ nr. 434/25.11.2015:
„Admite apelul formulat de Ministerul Public-Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Cluj impotriva sentintei penale nr. 20/2015 din 9 ianuarie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Cluj-Sectia Penala si de Minori. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala mentionata si, rejudecand:
Dispune ca pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Sava Ioan sa fie executatain regim de detentie. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate ce nu contravin prezentei.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Sava Ioan si Sava Ana Daniela.
Obliga apelantii inculpati Sava Ioan si Sava Ana Daniela la plata sumei de cate 730 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 130 lei, reprezentand onorariul aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei.
Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelului formulat de Ministerul Public-Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Definitiva”.
Acuzatiile DNA:
„In cursul lunilor ianuarie 2012 si februarie 2012, prevalandu-se de influenta pe care ar avea-o asupra judecatorilor de la Curtea de Apel Oradea, inculpatul Sava Ioan, in calitate de avocat in cadrul Baroului Bihor si de aparator ales al unei persoane judecate pentru comiterea mai multor infractiuni de furt calificat (denuntator in cauza), a pretins si primit de la denuntator, in doua randuri, suma totala de7.000 de euro. Inculpatul a pretins si primit banii sub pretextul ca suma ar urma sa fie remisa magistratilor de la Curtea de Apel Oradea, investiti cu judecarea cauzei privind pe denuntator, pentru ca acestia sa dispuna fata de denuntator o pedeapsa cu suspendare.
In scopul ascunderii infractiunii de trafic de influenta, la data de 28 februarie 2012, cu ajutorul sotiei sale, Sava Ana Daniela, inculpatul Sava Ioan a falsificat contractul de asistenta juridica incheiat cu denuntatorul, consemnand in mod nereal ca suma de 7.000 de euro reprezinta 'onorariul de succes', falsificand si chitanta aferenta acestui contract. Inculpata Sava Ana Daniela i-a dat denuntatorului aceste acte falsificate pentru a le semna, iar denuntatorul le-a predat procurorilor anticoruptie cu ocazia efectuarii cercetarilor in acest dosar penal.
Suma de bani obtinuta in aceasta modalitate a fost folosita de inculpatul Sava Ioan in vederea achizitionarii unor bunuri de folosinta personala.
In vederea confiscarii, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand inculpatului Sava Ioan”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii