HOTARARI PENALE

• CONDAMNAREA LUI DARIUS VALCOV - “Am cerut sa discut cu sefii procurorului care efectua urmarirea penala, respectiv cu domnul P. si cu doamna K”

  https://monitoruljustitiei.ro/profesii-juridice-si-retele-judiciare/procurori/condamnarea-lui-darius-valcov-am-cerut-sa-discut-cu-sefii-procurorului-care-efectua-urm-17897701

• CONDUCERE SUB INFLUENTA ALCOOLULUI - “Nu este oportuna aplicarea imediata a pedepsei”

  https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/conducere-sub-influenta-alcoolului-nu-este-oportuna-aplicarea-imediata-a-pedepsei-17894851

• CAZUL UDREA-ANDRONIC - “Modalitatea in care s-a procedat este total in afara dispozitiilor legale“

  https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/cazul-udrea-andronic-modalitatea-in-care-s-a-procedat-este-total-in-afara-dispozitiilo-17894043

• ACHITAREA ALINEI BICA – Exclusiv: “Nu exista elemente de fapt care sa conduca la concluzia sustinuta de catre Ministerul Public prin rechizitoriu”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/parchete/achitarea-alinei-bica-exclusiv-nu-exista-elemente-de-fapt-care-sa-conduca-la-concluz-17893547

• RENUNTAREA LA APLICAREA PEDEPSEI - “Aplicarea unei pedepse, chiar in cuantum minim este prea aspra”

  https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/renuntarea-la-aplicarea-pedepsei-aplicarea-unei-pedepse-chiar-in-cuantum-minim-este-pr-17890415

• PEDEAPSA ACCESORIE - “Se executa numai in cazul in care se dispune executarea pedepsei principale in regim de detentie si numai pe timpul privarii de libertate”

  https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/pedepsa-accesorie-se-executa-numai-in-cazul-in-care-se-dispune-executarea-pedepsei-prin-17886309

• CONSECINTELE DECIZIEI CCR - “Este in favoarea apelantului inculpat”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-specializate/curtea-constitutionala/consecintele-deciziei-ccr-este-in-favoarea-apelantului-inculpat-17884722

• EXTRADAREA JURNALISTULUI TURC

  https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/extradarea-jurnalistului-turc-17883664

• FRAUDE CU CARDURI – “Prin fabricarea unor clone ale cardurilor, au efectuat retrageri frauduloase de numerar”

  https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/fraude-cu-carduri-prin-fabricarea-unor-clone-ale-cardurilor-au-efectuat-retrageri-fr-17883504

• AMENINTARE LA ADRESA SRI – Suspectul obligat la tratament medical: “Sufera de tulburare de personalitate tip mixt cu decompensari psihotice reactive”

  https://monitoruljustitiei.ro/institutii/servicii-secrete/amenintare-la-adresa-sri-suspectul-obligat-la-tratament-medical-sufera-de-tulburare-17880432

• DECIZIE PE RECURS COMPENSATORIU – Curtea de Apel Bucuresti: ”Instanta trebuie sa recalculeze partea efectiv executata din durata pedepsei inchisorii, considerand executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicata pentru fiecare perioada de 30 de zile executate in conditii necorespunzatoare incepand cu 24 iulie 2012. Va considera executate suplimentar 162 zile inchisoare, ceea ce presupune reducerea in mod corespunzator a restului ramas neexecutat”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/curti-de-apel/decizie-pe-recurs-compensatoriu-curtea-de-apel-bucuresti-instanta-trebuie-sa-recalcu-17872138

• CAZUL BIRSAN – Hotararea definitiva a Inaltei Curti de achitare a judecatoarelor ICCJ Gabriela Birsan, Corina Corbu si Iuliana Pusoiu, a judecatorului ICCJ Anton Pandrea, precum si a avocatilor Claudia Gherbovan Silinescu si Radu Gherbovan Silinescu: ”Nu reprezinta folos necuvenit, ci un cadou primit cu ocazia zilei sale de nastere”

  https://monitoruljustitiei.ro/profesii-juridice-si-retele-judiciare/judecatori/cazul-birsan-hotararea-definitiva-a-inaltei-curti-de-achitare-a-judecatoarelor-iccj-ga-17870896

• SUBMINAREA PUTERII DE STAT – Redeschiderea procesului, respinsa de ICCJ: “Doar persoana condamnata definitiv care a fost judecata in lipsa poate solicita redeschiderea procesului penal, ori, in prezenta cauza condamnatul definitiv a participat personal, atat la solutionarea cauzei la instanta de fond, cat si in recurs, in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/iccj/subminarea-puterii-de-stat-redeschiderea-procesului-respinsa-de-iccj-doar-persoana-17868388

• RECURS IN CASATIE ADMIS – Victorie pentru Parchetul Curtii de Apel Bucuresti: “Limitele de pedeapsa erau intre 4 luni - 3 ani si 8 luni, astfel incat pedeapsa aplicata pentru lovire si alte violente si furt de 2 luni este nelegala”

• LUAREA DE MITA – Inalta Curte: ”Promovarea in instanta a oricarei cereri este guvernata de principiul disponibilitatii”

• CULEGERE DE INFORMATII FARA AUTORIZATIE – Decizia ICCJ: ”Scopul pentru care obtinut informatii nu avea nicio legatura cu mentinere securitatii nationale”

• DOSARUL FOSTULUI SEF AL POLITIEI RUTIERE – Sentinta TMB prin care a fost achitat comisarul sef Lucian Dinita: ”Nu s-a dovedit savarsirea vreuneia din actiunile ce intra in elementele de tipicitate obiectiva a infractiunii de trafic de influenta”

• EXERCITAREA FARA DREPT A PROFESIEI DE AVOCAT – Decizia ICCJ: “A fost exercitata o cale de atac impotriva unei hotarari definitive, or, recunoasterea unei cai de atac in alte conditii decat cele prevazute de legea procesual penala constituie o incalcare a principiului legalitatii acestora si, din acest motiv, apare ca o solutie inadmisibila in ordinea de drept”

• CASAREA DECIZIEI PENALE – Inalta Curte a admis recursul in casatie formulat de Parchetul Curtii de Apel Bucuresti: ”Instanta a apreciat in mod nelegal”

• CONDAMNAREA LUI DAN SOVA – Decizia Completului de 5 judecatori al ICCJ: ”Analizand gravitatea concreta a faptelor si pozitia procesuala a inculpatului, care nu a recunoscut savarsirea faptelor, refuzand practic sa isi asume raspunderea pentru activitatea sa, se justifica modalitatea de executare a pedepsei in regim de detentie”