HOTARARI PENALE
-
INFRACTIUNI CONTRA UMANITATII. CAZUL ION FICIOR - CAB, sentinta nr. 58/30.03.2016: „Ideologia comunista a justificat atacul impotriva populatiei civile, a pluralismului social si economic, nimicirea partidelor democratice, distrugerea pietei libere, exterminarea prin asasinate, deportari, munca fortata, intemnitarea a sute de mii de oameni. In spatele umanismului socialist, s-a ascuns cel mai profund dispret fata de om, ca fiinta sociala”. Tratamentele neomenoase (art. 358 CP 1969)
Prin sentinta penala nr. 58/30.03.2016 pronuntata in dosarul nr. 5202/2/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiuni contra umanitatii in infractiunea de tratamente neomenoase in forma continuata si condamnarea inculpatului Ion Ficior, fost loctiitor de comandant (1958-1960) si apoi comandant (1960-1963) al Coloniei de Munca Periprava, la o pedeapsa de 20 ...
-
DOSARUL REVOLUTIEI. CONFIRMAREA REDESCHIDERII URMARIRII PENALE – ICCJ, Incheierea nr. 469/13.06.2016: „Ancheta nu a identificat si audiat persoanele care exercitau comanda armatei, nu s-a stabilit in ce conditii s-a produs preluarea comenzii armatei... nu s-a facut nici un demers pentru declasificarea documentelor cu caracter secret, nu s-a stabilit cine detinea tehnica necesara efectuarii diversiunilor, nu s-a solicitat opinia unor experti in aceasta materie”
Prin incheierea nr. 469/13.06.2016 pronuntata in dosarul nr. 1483/1/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a confirmat redeschiderea urmaririi penale in dosarul nr. 11/P/2014 al Sectiei Parchetelor Militare din cadrul PICCJ fata de numitii Tudor Postelnicu, Viorel Igret si Ioan Toma, dispusa prin Ordonanta nr. 692/C2/2016 din 5 aprilie 2016 emisa de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de ...
-
INFRACTIUNI CONTRA DEMNITATII – Tribunalul Cluj, decizia nr. 300/22.09.2003: „Din declaratiile tuturor persoanelor audiate a rezultat ca unul dintre punctele de interes pentru ziaristi a fost aflarea opiniei reprezentantilor prefecturii fata de situatia creata cu o zi inainte, cand primarul Cluj-Napoca, partea vatamata Gheorghe Funar, a considerat Consiliul Local ca fiind dizolvat de drept si a organizat o 'ingropare' simbolica a acestuia”. Insulta - art. 205 CP 1969
Prin decizia penala nr. 300/22.09.2003 pronuntata in dosarul nr. 6613/2003, Tribunalul Cluj-Sectia penala a admis recursul declarat de inculpatul Danut Dorel Canta impotriva sentintei penale nr. 736/10.06.2003 a Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care a desfiintat-o in ceea ce priveste cuantumul amenzii administrative si a daunelor morale si, rejudecand, a redus de la 5 la 1,5 milioane lei vechi amenda administrativa la care a fost ...
-
FOLOSIREA INFLUENTEI IN SCOPUL OBTINERII UNUI FOLOS NECUVENIT. DNA vs. SORIN FRUNZAVERDE - CA Timisoara, decizia nr. 666/25.05.2016: „Contrar considerentelor primei instante, care a retinut ca voturile din turul II al alegerilor nu ar putea reprezenta folosul necuvenit, acestea neavand valoare intrinseca, instanta de apel constata ca voturile pe care inculpatii doreau sa le obtina prin mijloace ilegale realizeaza in sine scopul special cerut de norma de incriminare”
Prin decizia penala nr. 666/25.05.2016 pronuntata in dosarul nr. 2024/115/2015, Curtea de Apel Timisoara-Sectia penala a respins ca nefondat apelul formulat de inculpatii Ionesie Ghiorghioni (vicepresedinte al Consiliului Judetean Caras-Severin si prim-vicepresedinte al PNL-Caras-Severin) si Sorin Frunzaverde (presedinte al Consiliului Judetean Caras-Severin si vicepresedinte al PNL) impotriva sentintei nr. 1/14.01.2016 a Trib ...
-
SANTAJUL IN FORMA CONTINUATA. DOSARUL RCS&RDS-ANTENA – CAB, sentinta nr. 91/12.05.2016: "Exercitarea amenintarilor a fost facilitata de faptul ca inculpatul Pop Serban, la acel moment presedinte al ANAF, ii pusese anterior la dispozitie o copie a unui contract incheiat intre SC RCS&RDS SA si SC Bodu SRL si semnat din partea RCS&RDS de catre Bendei Ioan, contract despre care inculpatii Alexandrescu si Pop considerau ca ascunde o fapta de coruptie"
Prin sentinta penala nr. 91/12.05.2016 pronuntata in dosarul nr. 6528/2/2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a dispus achitarea inculpatilor George Daniel Matiescu, SC Antena 3 SA (ambii, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la santaj in forma continuata) si SC Intact Publishing SRL (sub aspectul infractiunii de santaj in forma continuata), si condamnarea inculpatilor Serban Pop (2 ani inchisoare ...
-
FAPTA NU E PREVAZUTA DE LEGEA PENALA - CAB, sentinta nr. 97/19.05.2016: „In lipsa unui element exterior care sa vicieze procesul cognitiv si deliberativ, sa altereze convingerea judecatorului, s-o deturneze de la substanta ei reala, interna, nu poate fi vorba despre comiterea infractiunii de abuz in serviciu”. Achitarea judecatorilor Liliana Badescu si Dumitrita Piciarca, disjungerea cauzei fata de judecatorul Veronica Cirstoiu
Prin sentinta penala nr. 97/F/19.05.2016 pronuntata in dosarul nr. 2684/2/2014, solutionat in sedinta nepublica, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a dispus achitarea inculpatelor Liliana Badescu si Dumitrita Piciarca (judecatori), pentru infractiunile de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, favorizare a faptuitorului si fals intelectual, si disjungerea ...
-
DOSARUL MICROSOFT - ICCJ, sentinta nr. 258/24.03.2016: „Instanta constata ca limitele de pedeapsa care incrimineaza infractiunea de trafic de influenta se reduc, intr-o prima etapa, cu jumatate; in a doua etapa, ca efect al faptului ca inculpatii au uzat de procedura simplificata a recunoasterii vinovatiei, limitele de pedeapsa astfel cum au fost reduse la jumatate ca efect al denunturilor vor fi reduse in mod obligatoriu din nou cu inca o treime”
Prin sentinta penala nr. 258/24.03.2016 pronuntata in dosarul nr. 1191/1/2015 (dosarul „Microsoft”), Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatilor Nicolae Dumitru (1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare), Gabriel Sandu (2 ani inchisoare cu executare), Dorin Cocos (2 ani inchisoare cu executare), Gheorghe Stefan (3 ani inchisoare cu executare), sub aspectul savarsirii infractiu ...
-
FALSUL INTELECTUAL SAVARSIT IN LEGATURA DIRECTA CU O INFRACTIUNE DE CORUPTIE – ICCJ, sentinta nr. 701/11.07.2013: „Vinovatia inculpatilor Solomon Antonie, Penescu Gheorghe Cornel, Stancu Dragos George si Pieca Gheorghita a fost dovedita mai presus de orice indoiala rezonabila, existenta faptelor fiind confirmata de un probatoriu complet si complex, fiind indeplinite toate conditiile pentru antrenarea raspunderii penale a inculpatilor”
Prin sentinta penala nr. 701/11.07.2013 pronuntata in dosarul nr. 6618/121/2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatilor Antonie Solomon - primar al municipiului Craiova (3 ani si 3 luni inchisoare cu executare, pentru luare de mita in forma continuata si fals intelectual savarsit in legatura directa cu o infractiune de coruptie), Gheorghe Cornel Penescu - actionar majoritar al SC PI ...
-
INSELACIUNEA. CAZUL CONIAC – ICCJ, decizia nr. 5966/18.10.2006: „Este adevarat ca inculpatul nu a fost audiat, nu i s-a facut cunoscuta invinuirea si nici nu i s-a prezentat materialul de urmarire penala... Dar, desi citat atat la locul de domiciliu, cat si prin afisare la Consiliul Local F., inculpatul nu s-a prezentat in fata primei instante si nici in apel pentru a-si face apararile la care se refera si a depune documentatia care pretinde a fi exonerabila de raspundere penala”
Prin decizia penala nr. 5966/18.10.2006 pronuntata in dosarul nr. 5240/44/2005, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul Victor Coniac impotriva deciziei penale nr. 508/23.12.2005 a Curtii de Apel Galati-Sectia penala, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu executare, sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune in forma co ...
-
DOSARUL MIRCEA BASESCU-MARIAN CAPATANA – Tribunalul Constanta, sentinta nr. 5/08.01.2016: „Intr-un apartament din zona Delfinariu, inculpatul Capatana, cu participarea unei functionare de la Raiffeisen Bank SA (numita 'Ghiuli', neidentificata), cu ajutorul unui aparat, si in prezenta martorilor Anghel Florin si Anghel Fanica, dar si a sotului sau Preda Ion zis 'Gore', a verificat veridicitatea sumei de 250.000 euro (bancnote de 500 euro), care nu erau falsi”
Prin sentinta penala nr. 5/08.01.2016 pronuntata in dosarul nr. 5412/118/2014, Tribunalul Constanta-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatilor Mircea Basescu si Marian Adrian Capatana la 4 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, respectiv 3 ani inchisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influenta, precum si confiscarea speciala de la inculpati, in folosul statului, a sumei de 265.000 euro.
-
CUMPARAREA DE INFLUENTA - ICCJ, decizia nr. 1093/27.03.2014: „Este dovedita fara echivoc si vinovatia inculpatului U. pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, constand in aceea ca a pretins de la inculpatul S. 3.000 lei pentru a-si exercita influenta asupra inculpatei P. pentru ca aceasta sa faca plata pentru lucrarea efectuata de firma inculpatului S. la gradinita”. Condamnare pentru trafic de influenta si cumparare de influenta, achitare pentru luare de mita si dare de mita
Prin decizia penala nr. 1093/27.03.2014 pronuntata in dosarul nr. 10541/83/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a respins ca nefondate recursurile declarate de PICCJ-DNA-ST Oradea si de inculpatii Ioan Ulici (director adjunct in cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Satu Mare) si Vasile Strango (administrator la SC National Co&Ing SRL Negresti Oas) impotriva deciziei nr. 75/06.06.2013 a Curtii d ...
-
FOLOSIREA DE INFORMATII NEDESTINATE PUBLICITATII - ICCJ, decizia nr. 2646/22.09.2014: „Astfel cum au retinut si instantele de fond, respectiv apel, nu sunt intrunite conditiile prevazute de lege pentru retinerea, in sarcina inculpatei P.D.E., a unei complicitati morale la fapta retinuta in sarcina inculpatului S.A., aceasta beneficiind doar de informatiile nedestinate publicitatii pentru a promova concursul la care se inscrisese”
Prin decizia penala nr. 2646/22.09.2014 pronuntata in dosarul nr. 4938/109/2011, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a respins ca nefondate recursurile declarate de PICCJ-DNA-ST Ploiesti si de inculpatul Aurel Stoian (director coordonator in cadrul Garzii Financiare-Sectia Arges) impotriva deciziei nr. 241/04.12.2013 a Curtii de Apel Ploiesti, privind si pe inculpatii Marian Alexe (director economic in cadrul SC ...
-
INSELACIUNEA – ICCJ, decizia nr. 2531/11.09.2014: „Avand in vedere ca pentru infractiunile de tentativa la inselaciune si complicitate la tentativa la inselaciune toti cei trei inculpati au fost achitati, iar acestia vor ramane cu solutia de achitare intrucat nu va fi admis nici recursul Parchetului si nici recursul partii civile in temeiul cazurilor de casare, Inalta Curte nu va proceda la o analiza a art. 215 VCP in comparatie cu art. 244 CP, fiind evident ca este inutila o asemenea analiza”
Prin decizia penala nr. 2531/11.09.2014 pronuntata in dosarul nr. 6612/3/2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a respins ca nefondate recursurile formulate de PICCJ-DNA, de recurentul intimat inculpat Bogdan Mihai Popa si de recurenta parte civila SC SD Leader Properties SRL impotriva deciziei penale nr. 263/A/28.10.2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, privind si pe inculpatii Mihai Beldean si ...
-
ABUZUL IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PUBLICE. LIPSA ELEMENTELOR CONSTITUTIVE - ICCJ, decizia nr. 431/18.12.2014: „Inalta Curte constata ca in prima instanta s-a pronuntat o solutie de achitare a inculpatilor, iar DNA, fara a propune probe noi, solicita condamnarea acestora direct in apel (singura cale ordinara de atac), doar prin reinterpretarea aceluiasi probatoriu pe baza caruia instanta de fond a pronuntat achitarea, ceea ce contravine jurisprudentei CEDO in materie (Mischie vs. Romania)”
Prin decizia penala nr. 431/A/18.12.2014 pronuntata in dosarul nr. 162/43/2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a respins ca nefondat apelul declarat de PICCJ-DNA-ST Targu Mures impotriva sentintei penale nr. 56/19.12.2013 a Curtii de Apel Targu Mures-Sectia Penala si Pentru Cauze cu Minori si de Familie, prin care au fost achitati inculpatii Andras Nagy (primar al Municipiului Reghin), Maria Sus (notar publ ...
-
CONDUCEREA UNUI VEHICUL SUB INFLUENTA ALCOOLULUI (Art. 336 CP). APLICAREA „IN DUBIO PRO REO” – Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, sentinta nr. 2500/23.12.2015: „Din declaratia martorei N.G.M., agent de politie care efectua serviciul de supraveghere al traficului rutier, rezulta ca aceasta nu l-a vazut conducand pe inculpat, iar desi masina echipajului era dotata cu echipament video, momentul opririi in trafic a autoutilitarei nu a fost filmat”
Prin sentinta penala nr. 2500/23.12.2015 pronuntata in dosarul nr. 5944/225/2015, Judecatoria Drobeta-Turnu Severin a dispus achitarea inculpatului Marian Sorin Brezniceanu, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante.
-
SUSTRAGEREA DE LA VERIFICARI FISCALE - CAB, decizia nr. 1/04.06.2015: „Din verificari a rezultat ca, desi exista facturi fara deficienta de forma, in realitate operatiunile mentionate pe aceste facturi nu sunt reale... Este posibil ca aceste lucrari sa fi fost executate la negru... Aceasta a facut ca societatea (...) sa nu plateasca impozitele datorate, intreaga povara fiscala fiind transferata catre firmele-fantoma”. Evaziunea fiscala, falsul in inscrisuri sub semnatura privata si uzul de fals
Prin decizia penala nr. 1/04.06.2015 pronuntata in dosarul nr. 3570/2/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a admis recursurile declarate de PICCJ-DNA si de inculpatul Cornel Ciocan – asociat si administrator al SC Cat Bau International SRL, impotriva deciziei penale nr. 13/24.10.2014 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala pronuntate in dosarul nr. 8795/2/2012, pe care a desfiintat-o in parte si, rejudeca ...
-
ACCIDENTUL DE MUNCA SOLDAT CU DECES. DAUNE IN SARCINA ASIGURATORULUI DE RASPUNDERE CIVILA - Judecatoria Moinesti, sentinta nr. 276/22.09.2015: „Deoarece autovehiculul pe care il conducea inculpatul era asigurat cu polita RCA, la plata tuturor sumelor va fi obligat asiguratorul de raspundere civila”. Uciderea din culpa - art. 178 CP 1969. Nerespectarea obligatiilor si a masurilor stabilite cu privire la securitatea si sanatatea in munca (Legea nr. 319/2006)
Prin sentinta penala nr. 276/22.09.2015 pronuntata in dosarul nr. 4873/260/2014, modificata prin decizia penala nr. 1277/15.12.2015 a Curtii de Apel Bacau numai in privinta majorarii cuantumului daunelor, Judecatoria Moinesti a dispus condamnarea inculpatului Ion Irinel Daragiu la 1 an inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, sub aspectul savarsirii infractiunilor de ucidere din culpa si nerespectarea ...
-
AMENDA JUDICIARA. CONDUITA AVOCATULUI IN SALA DE JUDECATA – CA Timisoara, decizia nr. 840/A/23.09.2015: „Tonul si modalitatea de adresare folosite sunt de natura sa aduca atingere solemnitatii sedintei... Nerespectarea art. 359 Cpp poate conduce nu numai la amendarea persoanei, ci si l-a indepartarea din sala. Sanctiunea aplicata, astfel cum a fost modificata prin incheierea atacata, este legala si temeinica, fiind aplicata la minimul special, astfel ca nu poate fi redusa”
Prin decizia penala nr. 840/A/23.09.2015 pronuntata in dosarul nr. 3790/208/2014/a2, Curtea de Apel Timisoara-Sectia penala a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul Petru Stefaniga, avocat membru al Baroului Caras-Severin, impotriva incheierii de camera de consiliu din 16.04.2015 prin care Judecatoria Caransebes a mentinut amenda judiciara in cuantum de 500 lei aplicata acestuia prin incheierea din 13.03.2015 pronunt ...
-
LUAREA DE MITA. CONDAMNAREA JUDECATORULUI DUMITRU REBEGEA – CAB, sentinta nr. 81/23.02.2012: „Curtea nu analizeaza legalitatea si temeinicia solutiilor dispuse, care poate erau chiar concordante cu convingerile inculpatului, ci modul in care acesta a inteles sa se prevaleze de puterea de decizie pe care o avea pentru a obtine in mod nelegal sume mari de bani, or, exact aceasta conduita dovedeste lipsa totala de scrupule si repere morale ale inculpatului”
Prin sentinta penala nr. 81/23.02.2012 pronuntata in dosarul nr. 11294/2/2009, solutie casata in parte prin decizia ICCJ nr. 1797/27.05.2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a dispus condamnarea inculpatului Dumitru Rebegea - judecator in cadrul Tribunalului Prahova si presedinte al Sectiei penale - la pedeapsa de 7 ani inchisoare sub aspectul savarsirii a doua infractiuni de luare de mita si achitarea aceluiasi i ...
-
COMPETENTA MATERIALA – Judecatoria Suceava, sentinta nr. 58/29.02.2016: „Competenta de a judeca in prima instanta infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, art. 367 CP, apartine tribunalului, nu judecatoriei. Cum, in incriminarea din art. 367 CP se regasesc inclusiv ipotezele reglementate de art. 323 CP 1969, judecatorul de Camera preliminara apreciaza ca sesizarea trebuia facuta potrivit normelor de competenta din legea noua”
Prin sentinta penala nr. 58/29.02.2016 pronuntata in dosarul nr. 212/314/2016, Judecatoria Suceava a admis exceptia de necompetenta materiala a judecatorului de camera preliminara de la Judecatoria Suceava invocata din oficiu si a declinat competenta de solutionare a plangerii formulate de petentul Ionel Marian Jurgiu impotriva solutiei de netrimitere in judecata, dispusa prin rechizitoriul nr. 3100/P/2012 din 23.11.2015 al Pa ...
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala