HOTARARI CIVILE
-
LITIGII CU BANCILE. CARACTERUL ABUZIV AL CLAUZEI PRIVIND COMISIONUL DE ACORDARE – Tribunalul Gorj, decizia nr. 41/01.02.2016, cauza G.M.N. vs. Bancpost SA: „Dispune inghetarea cursului de schimb valutar CHF-leu si efectuarea platilor in temeiul contractului de credit la valoarea de la data incheierii contractului (...), urmand ca paratele sa restituie reclamantului sumele platite in plus”
Prin decizia civila nr. 41/01.02.2016 pronuntata in dosarul nr. 1620/318/2015, Tribunalul Gorj-Sectia a II-a civila a admis apelul declarat de apelantul-reclamant G.M.N. impotriva sentintei civile nr. 3257/08.05.2015 a Judecatoriei Targu Jiu, in contradictoriu cu paratele Bancpost SA si Bancpost SA-Sucursala Targu Jiu, a schimbat sentinta apelata in sensul ca a admis in parte actiunea si a constatat caracterul abuziv al clauze ...
-
RAPIREA INTERNATIONALA DE COPII (III) - CAB, decizia nr. 302/A/28.11.2013: "Curtea constata ca in mod corect prima instanta a retinut ca resedinta obisnuita a minorului anterior deplasarii era Italia, tatal exercitand in mod efectiv drepturile parintesti, iar faptul ca au existat perioade in care mama, impreuna cu minorul, a parasit domiciliul tatalui, datorita disfunctionalitatilor in relatia lor, nu e de natura sa conduca la o alta concluzie din perspectiva art. 3 din Conventia de la Haga"
Prin decizia nr. 302/A/28.11.2013 pronuntata in dosarul nr. 19704/3/2013, mentinuta prin decizia ICCJ nr. 1320/07.05.2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-parata S.A.G., impotriva sentintei civile nr. 1463/22.08.2013 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila, in contradictoriu cu intimatul-reclamant Ministeru ...
-
RAPIREA INTERNATIONALA DE COPII (II) - CAB, decizia nr. 300/A/09.07.2014: „Curtea constata, contrar sustinerilor apelantei, ca nu prezinta relevanta faptul ca minorii nu locuiau, anterior deplasarii in Romania, impreuna cu tatal (...), unicul aspect relevant fiind faptul ca resedinta obisnuita a minorilor era in Ungaria si ca ambii parinti exercitau in comun autoritatea parinteasca, conform legii ungare, retinerea copiilor pe teritoriul tarii noastre fiind facuta fara consimtamantul tatalui”
Prin decizia nr. 300/A/09.07.2014 pronuntata in dosarul nr. 38419/3/2013, irevocabila prin nerecurare, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-parata D.Z., impotriva sentintei civile nr. 167/07.02.2014 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila, in contradictoriu cu intimatul-reclamant Ministerul Justitiei, in calitat ...
-
RAPIREA INTERNATIONALA DE COPII - CAB, decizia nr. 311/A/16.07.2014: „La data de 22.05.2013, fara stiinta si deci fara acordul tatalui reclamant, mama parata a deplasat copilul in Romania... Instanta va avea in vedere atat Conventia de la Haga, impreuna cu Raportul Explicativ redactat de Elisa Perez-Vera in 1980, insusit de Curtea Europeana in cauza Monory, cat si Regulamentul (CE) nr. 2201/2003, impreuna cu jurisprudenta CJUE”
Prin decizia nr. 311/A/16.07.2014 pronuntata in dosarul nr. 31266/3/2013, mentinuta prin decizia ICCJ nr. 192/21.01.2015, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-parata C.F., impotriva sentintei civile nr. 2154/20.12.2013 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila, in contradictoriu cu intimatul-reclamant Ministerul J ...
-
OBLIGATIA DE A FACE – CAB, decizia nr. 147/A/03.04.2012, cauza Ana Birchall vs. Iosif Buble: „In masura in care nu se poate stabili existenta unei raspunderi juridice in sarcina apelantului-parat pentru site-urile unde au fost postate articole defaimatoare la adresa reclamantei, nu se poate institui pentru parat obligatia de a inlatura pe cheltuiala sa din cadrul tuturor site-urilor web filmul sau articolele publicate, intrucat nu exista temei de drept in acest sens”
Prin decizia civila nr. 147/A/03.04.2012 pronuntata in dosarul nr. 10437/3/2010 avand ca obiect actiune in raspundere delictuala, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a admis apelul declarat de paratul Iosif Buble, jurnalist, impotriva sentintei civile nr. 524/28.03.2011 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila, a schimbat in parte sentinta apelata, in sensul ca a diminuat (de la 70.000 euro, la 20.000 ...
-
ACTIUNE IN RASPUNDERE DELICTUALA ADMISA - JS1, sentinta nr. 5722/30.03.2012, cauza Horia Georgescu vs. Iosif Buble: „Cele trei articole ale paratului nu exced notiunii de libertate de exprimare, nefiind astfel fapte ilicite, cu exceptia propozitiilor continand expresiile 'dosare pentru presiuni politice', 'dosare la comanda politica', 'dosare pe bani', 'dosare pe presiuni si pe bani'... Paratul nu a prezentat in cadrul celor trei articole nici o proba cu privire la acestea”
Prin sentinta civila nr. 5722/30.03.2012 pronuntata in dosarul nr. 33240/299/2010, solutie mentinuta prin decizia nr. 184/22.01.2014 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis in parte actiunea reclamantului Horia Georgescu, presedinte al Agentiei Nationale de Integritate, in contradcitoriu cu paratul Iosif Buble, jurnalist, constatand ca reclamantului i-au fost incalcate dreptu ...
-
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA. NEINDEPLINIREA CONDITIILOR CUMULATIVE (II) - CA Cluj, decizia nr. 244/29.01.2016, cauza Raed Arafat vs. Liviu Alexa si Ziar de Cluj: „Nu se pot retine ca fiind intrunite elementele raspunderii civile delictuale, pentru ca lipseste fapta ilicita, deoarece actiunea reclamantului, faptul de a publica un articol, nu a fost facut cu intentia de a prejudicia, ci doar de a informa opinia publica, deci lipseste elementul ilicit”
Prin decizia civila nr. 244/29.01.2016 pronuntata in dosarul nr. 2086/117/2014 avand ca obiect pretentii, Curtea de Apel Cluj-Sectia a I-a civila a respins apelul declarat de reclamantul Raed Arafat (secretar de stat in cadrul MAI) impotriva sentintei civile nr. 584/19.12.2014 a Tribunalului Cluj de respingere a cererii de chemare in judecata, ca neintemeiata, impotriva paratului Liviu Doru Alin Alexa (jurnalist), si ca formul ...
-
OBLIGATIA DE A FACE. LIPSA CALITATII PROCESUALE ACTIVE – CA Cluj, decizia nr. 1336/05.02.2015, cauza EU. COMM. Human Rights Hungarians CE vs. Primaria Cluj-Napoca: „Interesul legitim privat circumscris dreptului obligarii autoritatii publice de a executa HCL 99/2002 prin alocarea unei sume pentru confectionarea si montarea indicatoarelor de inscriptionare a denumirii Cluj-Napoca in limbile romana, maghiara si germana apartine cetatenilor municipiului”
Prin decizia civila nr. 1336/05.02.2015 pronuntata in dosarul nr. 1516/117/2014 avand ca obiect obligatia de a face, Curtea de Apel Cluj-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a admis recursul declarat de recurentul Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca si Primarul Municipiului Cluj-Napoca impotriva sentintei civile nr. 4800/11.07.2014 a Tribunalului Cluj, pe care a casat-o in tot in sensul ca a resp ...
-
LIPSA ROLULUI ACTIV. CASARE CU REJUDECARE - ICCJ, decizia nr. 1764/25.06.2015: „Instanta de apel nu a dat eficienta dispozitiilor art. 129 alin. (5) CPC... Rolul activ al judecatorului nu trebuie sa afecteze dreptul de disponibilitate al partii, ci trebuie sa se armonizeze cu initiativa partilor, in scopul stabilirii adevarului respectiv, sa fie intr-o conexiune logica si necesara cu principiul adevarului”
Prin decizia civila nr. 1764/25.06.2015 pronuntata in dosarul nr. 10915/3/2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia a II-a civila a admis recursul declarat de parata SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA impotriva deciziei civile nr. 1259/19.12.2014 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a Vl-a civila, a casat hotararea recurata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante. Pentru a dispune astfel, instanta de recu ...
-
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA. NEINDEPLINIREA CONDITIILOR CUMULATIVE - Tribunalul Cluj, sentinta nr. 584/19.12.2014, cauza Raed Arafat vs. Liviu Alexa si Ziar de Cluj: „Pentru a fi angajata raspunderea delictuala a paratului si a fi obligat la plata unor daune de 100.000 euro, trebuie probat fara urma de indoiala ca actiunile paratului si nu altele sunt cele care au dus la vatamarea imaginii reclamantului. O astfel de dovada nu a fost facuta”
Prin sentinta nr. 584/19.12.2014 pronuntata in dosarul nr. 2086/117/2014, mentinuta prin decizia nr. 244/29.01.2016 a Curtii de Apel Cluj, Tribunalul Cluj-Sectia civila a respins cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul Raed Arafat, secretar de stat in cadrul MAI, impotriva paratilor Liviu Doru Alin Alexa, jurnalist, si publicatia Ziar de Cluj. Cererea de chemare in judecata a fost respinsa ca neintemeiata impot ...
-
PRETENTII. TRIMITERE CU REJUDECARE – ICCJ, decizia nr. 900/24.03.2015: „Instanta de apel nu a facut o analiza judicioasa si coroborata a intregului material probator... In decizia pronuntata nu se regasesc, sub nici o forma, considerentele pentru care au fost inlaturate toate apararile recurentilor cu privire la persoanele vatamate corporal sau cei vatamati grav, unii dintre ei ramanand cu infirmitati pentru tot restul vietii”. Art. 304 pct. 7 CPC
Prin decizia nr. 900/24.03.2015 pronuntata in dosarul nr. 7196/114/2011** avand ca obiect „pretentii”, Inalta Curte de Casatie si Justitiei-Sectia a II-a civila a admis recursul declarat de reclamantii A.E., A.G., B.A., B.T., B.R., D.P.I., M.R., P.A. si de intervenientii in nume propriu A.N. si A.V. impotriva deciziei civile nr. 369/22.10.2014 a Curtii de Apel Ploiesti-Sectia a ll-a civila, de contencios administra ...
-
NULITATEA DOBANZII DE REFERINTA VARIABILE. PIPEREA SI CONSUMATORII vs. BCR – ICCJ, decizia nr. 2123/20.10.2015: „Revine paratei obligatia ca, pe baza unei negocieri reale si efective cu imprumutatii si in baza acordului acestora liber exprimat, sa modifice clauza declarata nula atat sub aspectul modului de determinare a dobanzii, cat si sub aspectul momentului de la care aceasta modificare opereaza si, subsecvent, sa emita noi grafice de rambursare”
Prin decizia nr. 2123/20.10.2015 pronuntata in dosarul nr. 51316/3/2010*, Inalta Curte de Casatie si Justitiei-Sectia a II-a civila a admis recursurile declarate de cei 210 recurenti-reclamanti impotriva deciziei civile nr. 96/28.01.2015 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a V-a civila, a respins ca nefondat recursul declarat de parata BCR SA impotriva aceleiasi hotarari, pe care a modificat-o in parte in sensul ca a constatat c ...
-
IMBOGATIREA FARA JUST TEMEI - ICCJ, decizia nr. 1/09.01.2014: „Inalta Curte constata ca este intemeiat motivul de recurs constand in stabilirea daunelor morale intr-un cuantum excesiv, de 20.000 euro, si retine ca se impune reducerea cuantumului acestor daune la 5.000 euro, prin aceasta stabilindu-se un echilibru intre prejudiciul moral produs si despagubirile acordate, in masura sa permita intimatei atenuarea suferintele morale, fara a se ajunge insa in situatia imbogatirii fara just temei”
Prin decizia nr. 1/09.01.2014 pronuntata in dosarul nr. 1089/33/2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia de contencios administrativ si fiscal a admis recursul declarat de Guvernul Romaniei impotriva sentintei civile nr. 187/18.03.2013 a Curtii de Apel Cluj-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, pe care a modificat-o in parte in sensul ca a redus de la 20.000 euro la 5.000 euro cuantumul obligatii ...
-
FRAUS OMNIA CORRUMPIT. ANULARE CVC - CA Brasov, decizia nr. 655/R/12.11.2015: „Instanta de apel a retinut ca nu poate fi considerat valid actul subsecvent certificatului de mostenitor declarat nul, cu atat mai mult cu cat intimatii-parati Bastea Ioan si Johannis Carmen Georgeta, parti in contract in calitate de vanzator si cumparator, au figurat si in calitate de beneficiari ai certificatului de mostenitor, neputandu-se retine buna-credinta a sotilor cumparatori”
Prin decizia civila nr. 655/R/12.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 262/62/2014 avand ca obiect anulare act, Curtea de Apel Brasov-Sectia civila a anulat recursul recurentului-parat Statul Roman prin Municipiul Sibiu impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 pronuntate de Tribunalul Brasov si a respins recursul formulat de recurentii-parati Georgeta Lazurca, Carmen Georgeta Johannis si Klaus Werner Johannis impotriva aceleia ...
-
SUSPENDAREA EXECUTARII SILITE. CAZUL CATHEDRAL PLAZA - Tribunalul Dambovita, sentinta nr. 351/15.04.2015: „Masura se impune intrucat, prin titlul executoriu contestat, se pretinde desfiintarea imediata, pe cale administrativa, a unei cladiri de 19 etaje, edificata pe un teren proprietate privata in proportie de 87%, cu ignorarea procedurii impuse de lege pentru emiterea autorizatiei de desfiintare si fara parcurgerea etapelor tehnice si administrative obligatorii”
Prin sentinta civila nr. 351/15.04.2015 pronuntata in dosarul nr. 631/120/2015, Tribunalul Dambovita-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a admis cererea formulata de reclamantul Primarul General al Municipiului Bucuresti, in contradictoriu cu paratii Mihaela Dudac, Iuliana Bor si Arhiepiscopia Romano-Catolica Bucuresti, si a dispus suspendarea executarii silite ce formeaza obiectul dosarului de executar ...
-
DREPTURI BANESTI. SALARIATI vs. OMV PETROM SA – CA Pitesti, decizia nr. 732/R-CM/19.04.2011: „Din cuprinsul art. 168 alin. (1) al contractului colectiv de munca, rezulta ca suplimentarea drepturilor salariale cu ocazia Sarbatorilor de Paste si Craciun va fi 'in cuantum de un salariu de baza mediu' pe Petrom SA. Rezulta ca ceea ce intereseaza in speta nu este cuantumul salariului brut mediu, ci cuantumul salariului de baza mediu”
Prin decizia civila nr. 732/R-CM/19.04.2011 pronuntata in dosarul nr. 3536/109/2008, Curtea de Apel Pitesti-Sectia civila, pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale si pentru cauze cu minori si de familie a admis recursul formulat de parata SC OMV PETROM SA impotriva sentintei civile nr. 1259/CM/04.10.2010 a Tribunalului Arges, a modificat in parte hotararea instantei de fond, stabilind ca plata drepturilor ...
-
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA. OANA SCHMIDT HAINEALA vs. LUMEAJUSTITIEI.RO – CAB, decizia nr. 319/A/17.06.2015: „Unul dintre articolele editate de Lumea Justitiei depaseste limitele libertatii de exprimare... Imputatiile concrete aduse reclamantei se intemeiaza pe o baza factuala, cata vreme in calitatea sa de prim-procuror reclamanta a confirmat un rechizitoriu prin care a fost trimisa in judecata o persoana ulterior achitata, dupa 13 luni de arest”
Prin decizia civila nr. 319/A/17.06.2015 pronuntata in dosarul nr. 8983/3/2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a admis apelurile formulate de reclamanta Oana Andrea Schmidt Haineala (procuror, membru/ fost presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii) si de paratii Razvan Savaliuc, Jurindex Media SRL si Adina Stancu impotriva sentintei nr. 1454/30.10.2014 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a ...
-
DREPTUL LA DEMNITATE. CAZUL HORIA GEORGESCU vs. MIRCEA BADEA - JS1, sentinta nr. 24595/18.12.2013: „Proba faptei ilicite este suficienta, urmand ca prejudiciul si raportul de cauzalitate sa fie prezumate, instantele romane deducand in mod frecvent producerea prejudiciului moral din simpla existenta a faptei ilicite, de natura sa determine un asemenea prejudiciu”
Prin sentinta civila nr. 24595/18.12.2013 pronuntata in dosarul nr. 58700/299/2012, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a admis in parte actiunea in pretentii a reclamantului Horia Georgescu, presedinte al Agentiei Nationale de Integritate, obligand paratii Mircea Badea si Antena 3 la plata in solidar a sumei de 5.000 euro, cu titlu de daune morale, pentru incalcarea dreptului reclamantului la demnitate.
-
TAXA DE POLUARE. CONTESTATIE LA EXECUTARE – Judecatoria Bistrita, sentinta nr. 4092/29.05.2015: „In ce priveste dreptul statului de a amana si esalona obligatia stabilita de o sentinta civila irevocabila, instanta retine aplicabile considerentele din cauzele CEDO Felicia Mihaies, Adrian Gavril Sentes... Art. XV din OUG 8/2014 este contrar art. 6.1 din Conventie si art. 1 din protocolul 1... Restituirea taxelor de poluare nu creeaza deficit bugetului general consolidat”
Prin sentinta civila nr. 4092/29.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 1481/190/2015, Judecatoria Bistrita-Sectia civila a respins cererea de chemare in judecata formulata de contestatorul Administratia Judeteana a Finantelor Publice Bistrita-Nasaud, in contradictoriu cu intimatul N.C.M., avand ca obiect contestatie la executare, precum si cererea de suspendare a executarii silite formulate de contestator.
-
TAXA DE POLUARE. INCUVIINTARE EXECUTARE SILITA – Tribunalul Cluj, decizia nr. 227/A/18.02.2015: „Tribunalul, vazand ca s-a formulat cerere de restituire a taxei in temeiul OG 92/2003, fara succes insa, tinand cont ca nu exista o alta posibilitate de recuperare a taxei prevazuta in titlul executoriu, in conditiile in care OUG 8/2014 ramane neaplicata, apreciind ca se impune restituirea taxelor percepute nelegal cu incalcarea dreptului UE, va admite apelul”
Prin decizia civila nr. 227/A/18.02.2015, Tribunalul Cluj-Sectia mixta de contencios administrativ si fiscal, de conflicte de munca si asigurari sociale a admis apelul formulat de creditorul L.T. impotriva incheierii civile nr. 8068/22.07.2014 pronuntate in dosarul nr. 15824/211/2014 al Judecatoriei Cluj-Napoca, pe care a modificat-o in tot in sensul ca a admis cererea de incuviintare a executarii silite pentru suma de 2.611 l ...
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala