HOTARARI CIVILE
-
RECURS INADMISIBIL - “Singura cale de atac impotriva hotararilor pronuntate de tribunal in materia Legii nr. 10/2001 este apelul”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/recurs-inadmisibil-singura-cale-de-atac-impotriva-hotararilor-pronuntate-de-tribunal-in-17930658
-
HOTARAREA ICCJ PE DAREA IN PLATA - “Instantele se vor conforma celor statuate prin Decizia Curtii Constitutionale, urmand sa verifice masura in care sunt indeplinite conditiile impreviziunii”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/iccj/hotararea-iccj-pe-darea-in-plata-instantele-se-vor-conforma-celor-statuate-prin-decizia-17907424
-
PROCURORUL TUDOSAN IMPOTRIVA LAUREI KOVESI - “Nu se poate invoca calitatea de magistrat a reclamantului in sensul infrangerii prezumtiei de nevinovatie”
https://monitoruljustitiei.ro/profesii-juridice-si-retele-judiciare/procurori/procurorul-tudosan-impotriva-laurei-kovesi-nu-se-poate-invoca-calitatea-de-magistrat-a-17899156
-
PLATA IN URMA CONDAMNARII PENTRU EVAZIUNE - “Nu rezulta existenta unei reale dificultati de apreciere a momentului de inceput al termenului de prescriptie”
https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/plata-in-urma-condamnarii-pentru-evaziune-nu-rezulta-existenta-unei-reale-dificultati-d-17894815
-
ANULARE TESTAMENT - “A fost efectuat de catre un expert desemnat de instanta, iar nu de catre parti”
https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/anulare-testament-a-fost-efectuat-de-catre-un-expert-desemnat-de-instanta-iar-nu-de-ca-17892018
-
CONTESTATIE LA EXECUTARE - "Debitorul a executat voluntar obligatia de plata a unei pensii de intretinere catre minora"
https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/contestatie-la-executare-debitorul-a-executat-voluntar-obligatia-de-plata-a-unei-pensii-17891974
-
DECIZIA COMPLETULUI CONDUS DE SEFA ICCJ - “Sesizarea nu este admisibila”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/iccj/decizia-completului-condus-de-sefa-iccj-sesizarea-nu-este-admisibila-17890417
-
CETELEM IMPOTRIVA PROTECTIEI CONSUMATORILOR - “Comportament economic incorect fata de clienti”
https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/cetelem-impotriva-protectiei-consumatorilor-comportament-economic-incorect-fata-de-clie-17889206
-
CRISTOIU VS KOVESI – Sentinta in procesul in care jurnalistul Ion Cristoiu i-a actionat in judecata pe fosta sefa DNA Laura Kovesi si pe actualul judecator ICCJ Horia Valentin Selaru, cerand daune in valoare de 50.000 lei
https://monitoruljustitiei.ro/profesii-juridice-si-retele-judiciare/judecatori/cristoiu-vs-kovesi-sentinta-in-procesul-in-care-jurnalistul-ion-cristoiu-i-a-actionat-17889111
-
PROCES CU BANCA - “Ordonanta nu se aplica acelor contracte de credit referitoare la creditele acordate unui public restrans pe baza unei dispozitii legale de interes general, la rate ale dobanzii mai mici decat cele practicate in mod obisnuit pe piata sau fara dobanda"
https://monitoruljustitiei.ro/jurisprudenta/jurisprudenta-romania/proces-cu-banca-ordonanta-nu-se-aplica-acelor-contracte-de-credit-referitoare-la-credit-17884748
-
DECIZIE DE CONCEDIERE – Sentinta Tribunalului Bucuresti: “Instanta constata ca decizia nu si-a produs niciodata efectele juridice, motiv pentru care va aprecia ca nu mai exista obiectul actiunii, intrucat nu a intervenit masura concedierii dispuse in temeiul art. 65 Codul muncii, iar cu privire la concedierea disciplinara, instanta nu a fost investita”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/decizie-de-concediere-sentinta-tribunalului-bucuresti-instanta-constata-ca-decizia-n-17880292
-
IN ATENTIA ASOCIATIILOR DE PROPRIETARI – Curtea de Apel Bucuresti: "Lipsa din gestiune a unei sume de bani, prin ea insasi, nu duce la concluzia univoca in sensul ca banii au fost delapidati”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/curti-de-apel/in-atentia-asociatiilor-de-proprietari-curtea-de-apel-bucuresti-lipsa-din-gestiune-a-17875349
-
COMPENSAREA IN BANI A CONCEDIULUI DE ODIHNA – Sentinta TMB: “Parata nu a facut dovada ca a acordat reclamantului concediul cuvenit”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/compensarea-in-bani-a-concediului-de-odihna-sentinta-tmb-parata-nu-a-facut-dovada-ca-17874055
-
SPOR DE CONFIDENTIALITATE – Tribunalul Bucuresti a decis: ”Nu pot fi retinute sustinerile reclamantei intemeiate pe Legea privind statutul consilierilor juridici”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/spor-de-confidentialitate-tribunalul-bucuresti-a-decis-nu-pot-fi-retinute-sustineril-17874013
-
COMPETENTA PE MALPRAXIS – Inalta Curte a transat problema: ”Aceasta critica este fondata, instanta care a solutionat in prima instanta conflictul negativ de competenta considerand in mod gresit ca Legea nr. 95/2006 se aplica in temeiul principiului disponibilitatii si deroga de la competenta de drept comun, reglementata de art. 1 alin. (1) din Codul de procedura civila, neavand relevanta valoarea pretentiilor formulate”
https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/iccj/competenta-pe-malpraxis-inalta-curte-a-transat-problema-aceasta-critica-este-fondata-17872405
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala