HOTARARI CIVILE
-
PRETENTII DAUNE MORALE. MIRCEA BADEA vs. DNA si LAURA CODRUTA KOVESI – JS1, sentinta nr. 15738/26.09.2016: „Instanta apreciaza ca emiterea comunicatului de presa de catre BIR din cadrul DNA, care cuprinde raspunsul paratei L.C.K. la sustinerile si sugestiile reclamantului (explicatii pur factuale), nu poate fi considerata o actiune ilicita cauzatoare de prejudicii, reclamantul nefacand dovada existentei unei baze factuale suficiente cu privire la cele declarate in emisiunea sa”
Prin sentinta civila nr. 15738/26.09.2016 pronuntata in dosarul nr. 20673/299/2016, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins ca neintemeiate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Laura Codruta Kovesi si cererea avand ca obiect pretentii daune morale formulata de reclamantul Mircea Badea (jurnalist) in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anti ...
-
INCALCAREA PREZUMTIEI DE NEVINOVATIE. PRETENTII ADMISE - TMB, decizia nr. 1094/19.04.2013, cauza Georgeta Ghita vs. DNA si Daniel Morar: „Recurentii-parati au difuzat publicului o acuzatie explicita de vinovatie... A doua parte a Comunicatului, in care descrierea presupuselor fapte are loc intr-un climat de certitudine, conduce in mod evident la infrangerea prezumtiei de nevinovatie a reclamantei... Activitatea nediligenta a paratilor (atitudine culpabila) reprezinta o fapta civila ilicita”
Prin decizia civila nr. 1094/19.04.2013 pronuntata in dosarul nr. 22102/302/2010 avand ca obiect „pretentii”, Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila a respins ca nefondate recursurile formulate de paratii Directia Nationala Anticoruptie si Marius Daniel Morar (procuror sef al DNA) impotriva sentintei civile nr. 7560/30.09.2011 pronuntate de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in contradictoriu cu reclamanta Geo ...
-
DURATA EXCESIVA A PROCESULUI PENAL. DAUNE MORALE ADMISE IN PARTE - JS5, sentinta nr. 3129/25.04.2016: „Instanta considera ca termenul de 8 ani, 6 luni si 6 zile este unul nerezonabil... Statul raspunde pentru consecintele pagubitoare produse in desfasurarea activitatilor specifice organelor judiciare... Obligatia de garantie a statului subzista indiferent de autoritatea sau persoana de la care provine in mod concret vatamarea”
Prin sentinta civila nr. 3129/25.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 22871/302/2015, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a admis in parte actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamanta Marilena Cirja (fosta Toma) – unul dintre cei 20 de inculpati achitati definitiv in „Dosarul vamesilor din Otopeni” instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie – in contradictoriu cu paratul Statul Roman prin ...
-
PERIMAREA EXECUTARII SILITE - Tribunalul Hunedoara, decizia nr. 358/06.06.2014: „Dupa aparitia Legii 287/2011, creditorii aveau posibilitatea, in ce priveste executarile silite in curs, sa solicite continuarea executarilor declansate de executorii bancari dar de catre un executor judecatoresc competent potrivit legii, situatie in care actele de executare efectuate anterior ramaneau valabile. Insa, in speta, creditorul a inteles sa declanseze o noua procedura de executare silita”
Prin decizia civila nr. 358/R/06.06.2014 pronuntata in dosarul nr. 377/240/2013, Tribunalul Hunedoara-Sectia I civila a admis ca fondat recursul civil declarat de contestatori impotriva sentintei nr. 635/2013 a Judecatoriei Hateg, pe care a modificat-o in totalitate in sensul ca a admis contestatia la executare formulata, a constatat prescris dreptul creditorului BRD Gruope Societe Generale SA - Timisoara de a cere executarea ...
-
OBLIGATIA INSTITUTIILOR DE A FURNIZA INFORMATII DE INTERES PUBLIC - TMB, decizia nr. 3933/02.11.2015, cauza D.R.C. prin avocat Dan Chitic vs. ANPC: „Informatiile solicitate si la furnizarea carora apelanta-parata a fost obligata de prima instanta, respectiv abaterile constatate la agentul economic Mega Image, unitatile la care au fost constatate aceste abateri si masurile luate, nu se incadreaza printre informatiile exceptate prevazute de art. 12 lit. c)”. Legea nr. 544/2001
Prin decizia civila nr. 3933/A/02.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 50/299/2014 avand ca obiect obligatia de a face, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a respins apelul declarat de apelanta-parata Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor impotriva sentintei civile nr. 21716/04.12.2014 pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul-reclamant D.R.C.
-
PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE. 100.000 EURO DAUNE MORALE - TMB, sentinta nr. 908/03.07.2015: „Reclamantul se afla in situatia reglementata de art. 504 Cpp, ceea ce ii da dreptul la despagubiri... Tribunalul apreciaza ca cele 11 luni si 5 zile de arest preventiv in care nu s-a dat eficienta apararilor invocate de reclamant constituie o imprejurare susceptibila a produce suferinte pe plan moral, social si profesional de natura sa lezeze profund demnitatea si onoarea acestuia”
Prin sentinta civila nr. 908/03.07.2015 pronuntata in dosarul nr. 32788/3/2012 avand ca obiect reparare prejudiciu, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a admis in parte actiunea formulata de reclamantul Radu Gheorghe in contradictoriu cu paratul Statul Roman – prin Ministerul Finantelor Publice si, dand eficienta dispozitiilor art. 504 din vechiul Cod de procedura penala, a obligat paratul sa ii plateasca reclamantu ...
-
PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE. 487.260 LEI DAUNE – CAB, decizia nr. 227/14.04.2016: „In cauza de fata, arestarea reclamantului a fost dispusa de catre procuror in conditiile vechilor reglementari... Reclamantul a fost arestat 299 de zile pentru fapte pentru care nu a fost gasit vinovat... Imaginea sa publica a fost compromisa ca urmare a faptelor de care a fost acuzat si a intensei mediatizari a cazului in presa centrala, ca fiind un caz de mare coruptie”
Prin decizia civila nr. 227/A/14.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 997/93/2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a admis apelurile declarate de apelantul Ministerul Public-PICCJ-Directia Nationala Anticoruptie si de apelantul parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice impotriva sentintei civile nr. 756/10.03.2015 a Tribunalului Ilfov, in contradictoriu cu intimat ...
-
REPARARE PREJUDICIU EROARE JUDICIARA. 300.000 LEI DAUNE MORALE - CAB, decizia nr. 296/25.04.2016: „In baza unor acte si masuri procesuale, reclamantul a fost incarcerat circa 1 an si 8 luni. Ulterior condamnarii definitive, a declarat calea de atac a revizuirii, admisa prin decizia definitiva nr. 23/29.01.2014 a CA Timisoara, prin care s-a statuat ca reclamantul este nevinovat. In acest context faptic este de necontestat ca sunt aplicabile prevederile art. 538 CPP”
Prin decizia civila nr. 296/25.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 22586/3/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a respins ca lipsita de obiect exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Public, a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant Z.V.D. impotriva sentintei civile nr. 261/02.03.2015 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila, in contradictoriu cu apelantul-parat ...
-
RASPUNDEREA DELICTUALA. LIPSA DOVEDIRII FAPTEI ILICITE - TMB, sentinta nr. 672/03.06.2015, cauza Dan Voiculescu vs. B1TV, Sorin Oancea si Robert Turcescu: „Jurnalistul a actionat cu buna credinta... Scopul nu a fost de a denigra reclamantul, ci de a prezenta publicului un mod de a administra bunurile statului, caracterizat ca 'increngatura aproape mafiota intre politic, afaceristi, fosti securisti'... A prezentat teme de interes general si de actualitate pentru societatea romaneasca”
Prin sentinta civila nr. 672/03.06.2015 pronuntata in dosarul nr. 26443/3/2014, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a respins ca nefondata actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamantul Dan Voiculescu in contradictoriu cu paratii B1TV Channel SRL, Sorin Oancea si Robert Nicolae Turcescu.
-
RASPUNDEREA DELICTUALA. NEINDEPLINIREA CONDITIEI PREJUDICIULUI - TMB, sentinta nr. 579/14.05.2015, cauza Radu Pricop vs. Sabina Iosub si Maria Petrisor: „Chiar daca faptele paratelor s-ar circumscrie unui scop denigrator la adresa imaginii reclamantului, acesta nu a facut dovada faptului ca a suferit un prejudiciu moral urmare a savarsirii acestor fapte, nu a facut dovada ca opinia publica a avut o anumita reactie la persoana sa urmare a vizionarii emisiunilor reclamate”.
Prin sentinta civila nr. 579/14.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 40827/3/2014, definitiva prin decizia CAB nr. 631/17.12.2015, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a respins ca nefondata actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamantul Radu Pricop in contradictoriu cu paratele Sabina Iosub si Maria Petrisor.
-
DAUNE MORALE PENTRU INVERSAREA NOU-NASCUTILOR – Tribunalul Neamt, decizia nr. 175/17.02.2016: „Incalcarile atributiilor de serviciu au fost realizate de asistentele medicale de serviciu cu vinovatie, judecatorul fondului retinand in mod elegant o culpa usoara in sarcina acestora, desi din intreg materialul probator rezulta ca au dat dovada de neglijenta si indolenta fata de viata si destinul unor nou-nascuti si a familiilor acestora”
Prin decizia civila nr. 175/17.02.2016 pronuntata in dosarul nr. 894/321/2014, Tribunalul Neamt-Sectia a I-a civila a admis apelurile declarate de paratul Spitalul Orasenesc Sf. Dimitrie Targu Neamt si de chemata in garantie SC Omniasig Vienna Insurance Group SA impotriva sentintei civile nr. 37/13.01.2015 a Judecatoriei Targu Neamt si cererea de interventie accesorie formulata in apel de intervenientele Elena Borcila, Ramona ...
-
RASPUNDEREA PENTRU INCALCAREA NORMELOR PRIVIND CONDITIILE DE DETENTIE – TMB, decizia nr. 200/18.01.2016: „Faptul ca instanta a retinut ca situatia penitenciarelor nu poate fi imputata paratei AP Jilava nu poate exclude cu totul raspunderea civila delictuala in conditiile in care s-a constatat o incalcare a drepturilor reclamantului detinut... Acordarea despagubirilor nu poate constitui o imbogatire fara just temei... Reclamantul e cel care trebuie sa-si dovedeasca pretentiile”
Prin decizia civila nr. 200/A/18.01.2016 pronuntata in dosarul nr. 12141/4/2014, Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila a admis apelul formulat de apelantul-reclamant Mihai Klepper Duta impotriva sentintei civile nr. 1697/10.02.2015 pronuntate de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, in contradictoriu cu intimata-parata Administratia Penitenciarului Bucuresti Jilava, a schimbat in parte hotararea apelata, in sensul ca a admi ...
-
REPARARE PREJUDICII ERORI JUDICIARE. 2.000.000 LEI DAUNE MORALE – CAB, decizia nr. 1496/R/17.09.2012: „Reclamantul a fost arestat preventiv timp de 1 an, 4 luni si 13 zile. Este evident ca prin hotararea definitiva de achitare, chiar in conditiile in care nu exista o ordonanta a procurorului sau o hotarare judecatoreasca prin care sa se constate nelegala arestarea preventiva, efectele juridice ale hotararii de achitare se rasfrang si asupra perioadei de arest preventiv”
Prin decizia civila nr. 1496/17.09.2012 pronuntata in dosarul nr. 10922/3/2011 avand ca obiect reparare prejudicii erori judiciare, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a respins ca nefondate recursurile formulate de recurentul-reclamant Ionel Cristian Serban, de recurentul-parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si de recurentul Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti impotriva se ...
-
CAZUL ALEXANDRU RITI. PRETENTII RESPINSE (Art. 539 CPP) - CA Timisoara, decizia nr. 97/27.05.2015: „Curtea constata ca instanta penala, achitandu-l pe reclamantul din prezenta cauza, nu a constatat, deopotriva, si nelegalitatea masurii preventive (...) reclamantul de fata se impunea sa declanseze un demers judiciar separat in fata instantei, prin care sa se stabileasca nelegalitatea privarii sale de libertate ca urmare a luarii masurii retinerii si arestarii preventive de 283 de zile”
Prin decizia civila nr. 97/27.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 6241/30/2014 avand ca obiect pretentii, Curtea de Apel Timisoara-Sectia a I-a civila a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul Alexandru Ioan Riti impotriva sentintei civile nr. 2918/04.12.2014 a Tribunalului Timis, in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Prin sentinta nr. 2918/04.12.2014, Tribunalul Tim ...
-
CONTESTATIE LA LEGEA ELECTORALA – JS4, sentinta nr. 1/17.04.2016, cauza Asociatia „Colectiv pentru Viitor” vs. primarul Cristian Piedone Popescu: „In lipsa unei hotarari definitive de condamnare, fiecare persoana (inclusiv candidatii la functiile publice) beneficiaza de prezumtia de nevinovatie... Intr-un stat democratic fiecare cetatean cu drept de vot poate, conform aprecierii sale subiective, sa voteze un anumit candidat sau sa se abtina de la a-l vota”
Prin sentinta civila nr. 1-AL/17.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 8878/4/2016, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti-Sectia civila a respins ca neintemeiate cererile formulate de petentii Victor Adrian Dobre, Gabriel Alexandru Popescu, Mariana Oprea, Gheorghe Piperea, Zambra Nicolae Mircea Iosipescu, Luminita-Izabell Georgescu, Sorin Gabriel Lazar, Mario Cezar Marin, Cezar-Victor Nastase si Domnitanu Bogdan Nicu, in contradictor ...
-
EXCEPTIA LIPSEI DE INTERES - CA Cluj, decizia nr. 38/04.11.2015, cauza A.U.E. vs. primarul municipiului Turda: „Chiar in lipsa unei astfel de mentiuni din dispozitivul sentintei recurate, termenul legal de executare este de 30 zile de la ramanerea definitiva a hotararii... Simpla lipsa a mentiunii cu privire la termenul de executare nu justifica, sub aspectul interesului, exercitarea caii de atac”. Comunicarea informatiilor de interes public (Legea nr. 544/2001)
Prin decizia civila nr. 38/04.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 3395/117/2014*, Curtea de Apel Cluj-Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal a admis exceptia lipsei de interes si a respins ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Asociatia Umanitara Evlavie impotriva sentintei civile nr. 405/04.02.2015 a Tribunalului Cluj, pe care a mentinut-o in intregime.
-
CV-UL CA INFORMATIE DE INTERES PUBLIC - CA Cluj, decizia nr. 7377/01.10.2014, cauza jurnalistul Mihai Soica vs. Ministerul Sanatatii: „Art. 2 lit. d) din Legea nr. 544/2001 exclude de la comunicare informatiile referitoare la datele personale, insa art. 14 alin. (1) din acelasi act normativ prevede ca 'informatiile cu privire la datele personale ale cetateanului pot deveni informatii de interes public (...)'. Directorul paratei (...) exercita o functie publica”
Prin decizia civila nr. 7377/01.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 10042/117/2013, Curtea de Apel Cluj-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a respins recursul paratului Ministerul Sanatatii impotriva sentintei civile nr. 2478/14.03.2014 a Tribunalului Cluj, pe care a mentinut-o in intregime. Prin sentinta recurata, Tribunalul Cluj a admis in parte actiunea formulata de reclamantul Mihai Soica (jurnalist) ...
-
COMUNICARE INFORMATII DE INTERES PUBLIC - CA Cluj, decizia nr. 5886/01.10.2015, cauza H.M.A. vs. Baroul Cluj: „Din analiza statutului legal al paratului rezulta ca baroul de avocati ca structura judeteana a UNBR nu are conform Legii nr. 51/1995 statut de autoritate sau institutie publica in sensul textului legal precitat... Instanta de fond a nesocotit, aplicat si interpretat gresit art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001”. Principiul „Lex specialia generalibus derogant”
Prin decizia civila nr. 5886/01.10.2015 pronuntata in dosarul nr. 5685/117/2014, Curtea de Apel Cluj-Sectia a II-a civila a admis recursul paratului Baroul Cluj impotriva sentintei civile nr. 927/17.03.2015 a Tribunalului Cluj, a casat sentinta recurata si, rejudecand, a respins actiunea reclamantului Hanyadi Matyas Akos prin care acesta a solicitat instantei sa oblige paratul sa comunice, in baza Legii nr. 544/2001, informati ...
-
ORDONANTA PRESEDINTIALA. OBLIGATIA DE A FACE – JS2, sentinta nr. 4399/05.04.2016, cauza jud. Cristi Vasilica Danilet vs. Luju.ro: „Desi critica adusa reclamantului a interferat cu viata sa privata, jurnalistul a facut referire la viata publica a acestuia, respectiv activitatea ca membru al CSM... Instantele nationale trebuie sa manifeste prudenta in luarea masurilor de natura a descuraja presa de la participarea la discutarea problemelor de interes general legitim”
Prin sentinta civila nr. 4399/05.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 9442/300/2016, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a respins ca neintemeiata cererea reclamantului Cristi Vasilica Danilet, judecator si membru al Consiliului Superior al Magistraturii, in contradictoriu cu parata Jurindex Media SRL, prin care reclamantul a solicitat instantei, pe calea ordonantei presedintiale, sa oblige parata - cu titlu provizoriu, pana la da ...
-
CONSUMATORII vs. OTP BANK – TMB, sentinta nr. 5316/29.07.2015: „Chiar daca inserarea unor asemenea clauze privind dreptul unilateral al bancii de modificare a 'pretului' contractului de credit, dobanda, ar fi avut un sens prudential, modul in care s-a stipulat in contract, prin trecerea intregului risc in 'pasivul' consumatorului, lipsirea acestuia de posibilitatea de opunere sau de influentare a pretului (...) confirma existenta in contracte de adeziune, preformulate, a unor clauze abuzive”
Prin sentinta civila nr. 5316/29.07.2015 pronuntata in dosarul nr. 956/2/2015, Tribunalul Bucuresti-Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal a admis in parte actiunea formulata de reclamanta Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) in contradictoriu cu parata OTP Bank Romania SA si intervenientele accesorii in interesul reclamantei Asociatia Parakletos si Asociatia de Consiliere a Clientilor Bancari ...
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 19 iulie 2017, 16:51
Motivarea Deciziei nr. 368 din 30 mai 2017 a CCR - Curtea a constatat ca sintagma 'si impotriva aceluiasi subiect pasiv' din art.35 alin.(1) CPP creeaza discriminare in cadrul aceleiasi categorii de persoane care savarsesc la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii, actiuni sau inactiuni care prezinta continutul aceleiasi infractiuni. Sintagma vine in contradictie cu art.16 alin. (1) din Constitutia Romaniei referitor la egalitatea cetatenilor in fata legii
-
C.E.D.O. 18 iulie 2017, 20:13
DECIZIE PILOT IN CAZUL “CEROVSEK SI BOZICNIK VS. SLOVENIA” - Curtea a statuat ca judecatorii care nu au participat la proces nu pot motiva si semna hotararea judecatoreasca deoarece nu pot garanta ca au facut o buna administrare a actului de justitie: “Observatiile judecatorului care a administrat probele si audierile ar trebui sa constituie una dintre componentele esentiale ale hotararilor scrise... a fost incalcat articolul 6 privind dreptul la un proces echitabil”
-
C.C.R. 17 iulie 2017, 18:00
Motivarea Deciziei CCR nr. 244 din 6 aprilie 2017 – Curtea a constatat ca, in materia protectiei dreptului constitutional la viata privata, legiuitorul are obligatia de a reglementa o cale de atac efectiva, care sa permita persoanei supuse masurii de supraveghere tehnica sa obtina repararea apropriata a urmarilor incalcarii contestate. CCR admite exceptia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art.145 Cpp
-
C.E.D.O. 10 iulie 2017, 15:16
CAZUL VALDHURER VS. ROMANIA – Curtea considera ca reclamantul nu a avut posibilitatea de a se impotrivi audierii martorilor-cheie nici in etapa de investigare, nici in instanta de judecata Constata ca durata procesului, de zece ani, doua luni si douasprezece zile, a fost excesiva si nu a indeplinit cerinta unui termen rezonabil. A existat o incalcare a articolului 6 alin. 1 din Conventie
-
C.E.D.O. 28 iunie 2017, 16:05
GHIULFER PREDESCU vs. ROMANIA - Curtea reitereaza ca art. 10 din Conventie ofera jurnalistilor garantia libertatii de exprimare in chestiuni de interes general, cu conditia sa actioneze cu buna credinta pentru a furniza informatii exacte si fiabile. Curtea considera ca nu exista indicii in acest caz care sa sugereze ca afirmatiile reclamantei au fost facute altfel decat cu buna-credinta si in scopul legitim de a dezbate un subiect de interes public. A avut loc o violare a art. 10 (Hotararea)
-
C.C.R. 22 iunie 2017, 14:41
CCR a publicat motivarea deciziei privind obligativitatea introducerii pragului la abuz in serviciu (Motivarea)
-
C.E.D.O. 25 aprilie 2017, 19:32
DECIZIE PILOT IN CAZUL REZMIVES SI ALTII CONTRA ROMANIEI. Curtea, cu unanimitate, a constatat incalcarea art. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului. CEDO a acordat Romaniei un termen de 6 luni pentru elaborarea unui plan de masuri cu privire la situatia din penitenciare. Pana la adoptarea masurilor in plan national, judecarea cauzelor similare contra Romaniei aflate pe rolul CEDO se amana
-
HOTARARI PENALE 03 aprilie 2017, 15:45
DOSARUL ”LOTUL ELECTRICA”. ABUZ IN SERVICIU SI COMPLICITATE LA ABUZ IN SERVICIU - Decizia definitiva a Curtii de Apel Cluj, nr. 197/A/2017 din 13 februarie 2017, din dosarul 1436/33/2015, prin care judecatoarele Ana Covrig si Monica Sortan au decis achitarea fostului director al Electrica Transilvania Nord, Gabriel Michael Ruga, si a altor trei inculpati pentru infractiunea de abuz in serviciu. Decizia de achitare a fost luata in baza articolului 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedur
-
C.E.D.O. 30 martie 2017, 15:44
PATRASCU vs. ROMANIA: Condamnarea pronuntata de Tribunalul Buzau s-a bazat in intregime pe probele adunate in operatiunea sub acoperire, mai precis rapoartele politiei, stenogramele convorbirilor telefonice interceptate ale reclamantului. Procesul a fost lipsit de caracterul echitabil impus de articolul 6 din Conventie. A existat o violare a articolului 6.1 din Conventie
-
C.E.D.O. 29 martie 2017, 18:54
Comisia de la Venetia: Daca judecatorii pot fi trasi la raspundere penala pentru interpretarea dreptului, pentru stabilirea faptelor si pentru evaluarea probelor, o asemenea raspundere este posibila doar in cazurile de rea-credinta si – dupa cum se poate demonstra – neglijenta grava. Raspunderea penala si cea disciplinara nu se exclud reciproc.
-
C.C.R. 10 martie 2017, 16:38
Motivarea Deciziei CCR nr. 68 din 28 februarie 2017 – Curtea a constatat existenta unui conflict juridic juridic de natura constitutionala intre Guvernul Romaniei si Ministerul Public - Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie, ”generat de actiunea PICCJ si a DNA de a-si aroga atributia de a verifica legalitatea si oportunitatea OUG 13”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 27 decembrie 2016, 10:23
DECIZIA ICCJ nr. 21/2016 - Au dreptul la sume compensatorii persoanele care au dobandit titlul de doctor dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 330/2009 - interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 30 alin. (6) si art. 48 alin. (1) pct. 7 din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1), art. 6 alin. (1) din OUG nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010 si art. 8 din anexa nr. 5 a Legii nr. 63/2011
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 27 decembrie 2016, 10:19
DECIZIA ICCJ nr. 20/2016 – Acordul partilor cu privire la alegerea instantei care urmeaza sa solutioneze actiunea de divort trebuie sa fie exprimat expres (interpretarea si aplicarea art. 915 alin. 2 din Codul de procedura civila)
-
HOTARARI PENALE 22 decembrie 2016, 16:03
DOSARUL ANRE-ENEL. LUAREA SI DAREA DE MITA (FAPTA NU EXISTA) – CAB, decizia nr. 1514/14.10.2016: „Practic, din probele administrate rezulta doar incalcari ale normelor deontologice in cazul inculpatului Dumbraveanu Claudiu si incalcari ale normelor etice in cazul inculpatilor Ciubotaru Gheorghe si Gugu Florin, insa toate aceste incalcari nu au fost insotite de savarsirea unor fapte de coruptie”
-
C.C.R. 20 decembrie 2016, 20:12
DECIZIA nr. 794/2016 – CCR a constatat neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 3/1 alin. (1/2) din OUG nr. 57/2015 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul 2016, prorogarea unor termene, precum si unele masuri fiscal-bugetare: „Nivelul maxim al salariului de baza/ indemnizatiei de incadrare, la care se face egalizarea, trebuie sa includa si drepturile stabilite sau recunoscute prin hotarari judecatoresti”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 20 decembrie 2016, 19:41
DECIZIA ICCJ nr. 17/2016 - Interpretarea si aplicarea unor dispozitii din Legea nr. 334/2006 privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale, referitoare la sanctionarea candidatului independent in alegerile locale
-
C.C.R. 15 decembrie 2016, 16:52
DECIZIA nr. 710/2016 – CCR a constatat ca Legea privind unele masuri de efectuare a retinerilor din venituri obtinute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de munca in baza unor titluri executorii este neconstitutionala, in ansamblul sau: „Legiuitorul, desi a urmarit sanctionarea executorului judecatoresc, sanctioneaza, de fapt, tertul poprit, cel care are obligatia de retinere a sumelor de bani care fac obiectul titlului executoriu”
-
C.C.R. 14 decembrie 2016, 17:21
DECIZIA nr. 683/2016 – Neconstitutionalitatea dispozitiilor Legii privind unele masuri referitoare la platile beneficiarilor Sit Natura 2000: „Legiuitorului ii este interzis sa intervina intr-un astfel de domeniu care intra in sfera de incidenta a dreptului european, chiar si sub forma acordarii unor ajutoare suplimentare sau scutirea de la plata unor ajutoare deja acordate”.
-
C.C.R. 13 decembrie 2016, 16:56
DECIZIA nr. 681/2016 – Neconstitutionalitatea Art. unic din Legea pentru modificarea si completarea Legii dialogului social nr. 62/2011: „Legiuitorul nu poate consacra o interdictie cu caracter absolut de concediere a liderilor sindicali pentru motive care sunt stabilite distinct de cele ce tin de indeplinirea mandatului pe care acestia l-au primit de la salariatii din unitate si, de asemenea, nu poate extinde aceasta protectie dincolo de perioada de indeplinire a mandatului”
-
C.C.R. 10 decembrie 2016, 17:16
DECIZIA nr. 667/2016 – Neconstitutionalitatea sintagmei „care face parte din acesta si care constituie baza de calcul pentru sporuri si alte drepturi care se acorda in raport cu salariul de baza” din art. I pct. 2 din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici: „Prin modalitatea de reglementare a sporului pentru risc si suprasolicitare neuropsihica, legiuitorul a instituit un tratament juridic privilegiat in privinta personalului ANFP”
-
HOTARARI CIVILE 28 noiembrie 2016, 11:52
PRETENTII DAUNE MORALE. MIRCEA BADEA vs. DNA si LAURA CODRUTA KOVESI – JS1, sentinta nr. 15738/26.09.2016: „Instanta apreciaza ca emiterea comunicatului de presa de catre BIR din cadrul DNA, care cuprinde raspunsul paratei L.C.K. la sustinerile si sugestiile reclamantului (explicatii pur factuale), nu poate fi considerata o actiune ilicita cauzatoare de prejudicii, reclamantul nefacand dovada existentei unei baze factuale suficiente cu privire la cele declarate in emisiunea sa”
-
HOTARARI PENALE 28 noiembrie 2016, 11:52
FAVORIZAREA INFRACTORULUI (Art. 264 VCP). CAZUL MOINESCU INAINTEA CONDAMNARII ROMANIEI LA CEDO – CA Constanta, decizia nr. 927/07.10.2011: „A ajutat pe sus-numitii in vederea ingreunarii urmaririi penale prin incercarea de implicare in activitatile judiciare avand o atitudine intimidanta fata de lucratorul de politie judiciara... Actiunea de a solicita o intrevedere cu procurorul se circumscrie aceleiasi actiuni de imixtiune nepermisa in activitatea organelor judiciare”