HOTARARI CIVILE

• DECIZIE DE CONCEDIERE – Sentinta Tribunalului Bucuresti: “Instanta constata ca decizia nu si-a produs niciodata efectele juridice, motiv pentru care va aprecia ca nu mai exista obiectul actiunii, intrucat nu a intervenit masura concedierii dispuse in temeiul art. 65 Codul muncii, iar cu privire la concedierea disciplinara, instanta nu a fost investita”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/decizie-de-concediere-sentinta-tribunalului-bucuresti-instanta-constata-ca-decizia-n-17880292

• IN ATENTIA ASOCIATIILOR DE PROPRIETARI – Curtea de Apel Bucuresti: "Lipsa din gestiune a unei sume de bani, prin ea insasi, nu duce la concluzia univoca in sensul ca banii au fost delapidati”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/curti-de-apel/in-atentia-asociatiilor-de-proprietari-curtea-de-apel-bucuresti-lipsa-din-gestiune-a-17875349

• COMPENSAREA IN BANI A CONCEDIULUI DE ODIHNA – Sentinta TMB: “Parata nu a facut dovada ca a acordat reclamantului concediul cuvenit”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/compensarea-in-bani-a-concediului-de-odihna-sentinta-tmb-parata-nu-a-facut-dovada-ca-17874055

• SPOR DE CONFIDENTIALITATE – Tribunalul Bucuresti a decis: ”Nu pot fi retinute sustinerile reclamantei intemeiate pe Legea privind statutul consilierilor juridici”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/tribunale/spor-de-confidentialitate-tribunalul-bucuresti-a-decis-nu-pot-fi-retinute-sustineril-17874013

• COMPETENTA PE MALPRAXIS – Inalta Curte a transat problema: ”Aceasta critica este fondata, instanta care a solutionat in prima instanta conflictul negativ de competenta considerand in mod gresit ca Legea nr. 95/2006 se aplica in temeiul principiului disponibilitatii si deroga de la competenta de drept comun, reglementata de art. 1 alin. (1) din Codul de procedura civila, neavand relevanta valoarea pretentiilor formulate”

  https://monitoruljustitiei.ro/sistemul-de-justitie-din-romania/instante-de-drept-comun/iccj/competenta-pe-malpraxis-inalta-curte-a-transat-problema-aceasta-critica-este-fondata-17872405

• PROCES CU SERVICIUL DE INFORMATII EXTERNE – ICCJ a decis: ”Termenul de revizuire este un termen legal imperativ”

• JUDECATOR SANCTIONAT DE CSM - Decizia ICCJ: ”Afirmatiile paratului judecator vizeaza o problema de interes general pentru sistemul de justitie din Romania”

• INSPECTIA JUDICIARA INVINSA LA ICCJ – Completul de 5 judecatori: ”Este necontestat ca era incidenta Decizia Curtii Constitutionale nr. 1058, prin care s-a retinut ca 'dispozitiile lit. a), b), c) si d) ale art. 209 alin. (41) din C. proc. pen. sunt neconstitutionale' intrucat restrang nejustificat cazurile in care procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare pot prelua urmarirea penala de la cele inferioare”

• NULITATE CONTRACT DE CESIUNE – Decizia TMB: ”Vanzatorul nu poate garanta cumparatorului ca va castiga procesul”

• DIVIZARE – Sentinta Tribunalului Bucuresti: ”Societatea care a optat pentru efectuarea publicitatii proiectului de fuziune trebuie sa asigure conditiile tehnice”

• PROCES CU MINISTERUL DE INTERNE – Inalta Curte: ”In mod gresit a admis instanta fondului actiunea reclamantului”

• SRI, SIE SI STS, DATI IN JUDECATA – Asociatia de Proprietari din Timisoara a chemat in judecata Tribunalul Timis, Judecatoria Timisoara, Serviciul Roman de Informatii, Serviciul Roman de Informatii Externe, Serviciul de Telecomunicatii Speciale solicitand instantei ca, prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta, sa dispuna dizolvarea acestora si suspendarea tuturor activitatilor acestora

• DAUNE MORALE – Decizia Curtii de Apel Bucuresti privind obligarea societatii de asigurare la plata daunelor morale, urmare a unui accident de circulatie: ”Termenul de 3 ani era implinit, fata de data producerii evenimentului rutier”

• JUDECATOR SUSPENDAT DIN FUNCTIE – Inalta Curte a hotarat: ”Sustinerile recurentului in sensul ca nu i s-a adus in mod efectiv la cunostinta acuzatia, nu i s-au comunicat nici dosarul si niciun inscris pe care reclamanta isi intemeiaza pretentiile si nu i-au fost asigurate facilitatile apararii prin luarea la cunostinta a dosarului, sunt lipsite de veridicitate”

• PROCEDURA INSOLVENTEI – Sentinta Tribunalului Bucuresti: ”Toate fondurile din averea debitorului au fost distribuite”

• NECOMPETENTA MATERIALA – Inalta Curte a stabilit: ”Nu exista nicio norma care sa justifice competenta Inaltei Curti in solutionarea recursurilor declarate impotriva hotararilor pronuntate de tribunale in apel”

• PENSIA FUNCTIONARULUI PUBLIC PARLAMENTAR – Sentinta TMB: “Reclamanta beneficiaza de dreptul la actualizarea pensiei de serviciu prin aplicarea la cuantumul pensiei de serviciu aflate in plata a procentului de majorare a salariului de baza. A accepta argumentul paratului ar insemna negarea dreptului beneficiarilor pensiilor”

• EXECUTARE SILITA – Tribunalul Bucuresti: ”Motivul pentru care instanta de fond a respins cererea de incuviintare a executarii silite este acela ca apelanta creditoare nu a fost inregistrata de catre Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor”

• INSPECTIA JUDICIARA, INFRANGERE LA ICCJ – Instanta suprema a respins recursul: ”Circumstantele de fapt si de drept ale cauzei nu reflecta existenta elementelor caracteristice abaterii disciplinare”

• REPARAREA PREJUDICIULUI – Decizia ICCJ: ”Nu este supusa cenzurii o decizie a curtii de apel si, pe de alta parte, nu este vorba despre un caz prevazut de lege (cu privire la alte hotarari ale instantelor), care sa atraga competenta de judecata in recurs a Inaltei Curti de Casatie si Justitie”