HOTARARI CIVILE
-
PRETENTII DAUNE MORALE. MIRCEA BADEA vs. DNA si LAURA CODRUTA KOVESI – JS1, sentinta nr. 15738/26.09.2016: „Instanta apreciaza ca emiterea comunicatului de presa de catre BIR din cadrul DNA, care cuprinde raspunsul paratei L.C.K. la sustinerile si sugestiile reclamantului (explicatii pur factuale), nu poate fi considerata o actiune ilicita cauzatoare de prejudicii, reclamantul nefacand dovada existentei unei baze factuale suficiente cu privire la cele declarate in emisiunea sa”
Prin sentinta civila nr. 15738/26.09.2016 pronuntata in dosarul nr. 20673/299/2016, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a respins ca neintemeiate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Laura Codruta Kovesi si cererea avand ca obiect pretentii daune morale formulata de reclamantul Mircea Badea (jurnalist) in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anti ...
-
INCALCAREA PREZUMTIEI DE NEVINOVATIE. PRETENTII ADMISE - TMB, decizia nr. 1094/19.04.2013, cauza Georgeta Ghita vs. DNA si Daniel Morar: „Recurentii-parati au difuzat publicului o acuzatie explicita de vinovatie... A doua parte a Comunicatului, in care descrierea presupuselor fapte are loc intr-un climat de certitudine, conduce in mod evident la infrangerea prezumtiei de nevinovatie a reclamantei... Activitatea nediligenta a paratilor (atitudine culpabila) reprezinta o fapta civila ilicita”
Prin decizia civila nr. 1094/19.04.2013 pronuntata in dosarul nr. 22102/302/2010 avand ca obiect „pretentii”, Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila a respins ca nefondate recursurile formulate de paratii Directia Nationala Anticoruptie si Marius Daniel Morar (procuror sef al DNA) impotriva sentintei civile nr. 7560/30.09.2011 pronuntate de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti, in contradictoriu cu reclamanta Geo ...
-
DURATA EXCESIVA A PROCESULUI PENAL. DAUNE MORALE ADMISE IN PARTE - JS5, sentinta nr. 3129/25.04.2016: „Instanta considera ca termenul de 8 ani, 6 luni si 6 zile este unul nerezonabil... Statul raspunde pentru consecintele pagubitoare produse in desfasurarea activitatilor specifice organelor judiciare... Obligatia de garantie a statului subzista indiferent de autoritatea sau persoana de la care provine in mod concret vatamarea”
Prin sentinta civila nr. 3129/25.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 22871/302/2015, Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a admis in parte actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamanta Marilena Cirja (fosta Toma) – unul dintre cei 20 de inculpati achitati definitiv in „Dosarul vamesilor din Otopeni” instrumentat de Directia Nationala Anticoruptie – in contradictoriu cu paratul Statul Roman prin ...
-
PERIMAREA EXECUTARII SILITE - Tribunalul Hunedoara, decizia nr. 358/06.06.2014: „Dupa aparitia Legii 287/2011, creditorii aveau posibilitatea, in ce priveste executarile silite in curs, sa solicite continuarea executarilor declansate de executorii bancari dar de catre un executor judecatoresc competent potrivit legii, situatie in care actele de executare efectuate anterior ramaneau valabile. Insa, in speta, creditorul a inteles sa declanseze o noua procedura de executare silita”
Prin decizia civila nr. 358/R/06.06.2014 pronuntata in dosarul nr. 377/240/2013, Tribunalul Hunedoara-Sectia I civila a admis ca fondat recursul civil declarat de contestatori impotriva sentintei nr. 635/2013 a Judecatoriei Hateg, pe care a modificat-o in totalitate in sensul ca a admis contestatia la executare formulata, a constatat prescris dreptul creditorului BRD Gruope Societe Generale SA - Timisoara de a cere executarea ...
-
OBLIGATIA INSTITUTIILOR DE A FURNIZA INFORMATII DE INTERES PUBLIC - TMB, decizia nr. 3933/02.11.2015, cauza D.R.C. prin avocat Dan Chitic vs. ANPC: „Informatiile solicitate si la furnizarea carora apelanta-parata a fost obligata de prima instanta, respectiv abaterile constatate la agentul economic Mega Image, unitatile la care au fost constatate aceste abateri si masurile luate, nu se incadreaza printre informatiile exceptate prevazute de art. 12 lit. c)”. Legea nr. 544/2001
Prin decizia civila nr. 3933/A/02.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 50/299/2014 avand ca obiect obligatia de a face, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a respins apelul declarat de apelanta-parata Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor impotriva sentintei civile nr. 21716/04.12.2014 pronuntate de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul-reclamant D.R.C.
-
PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE. 100.000 EURO DAUNE MORALE - TMB, sentinta nr. 908/03.07.2015: „Reclamantul se afla in situatia reglementata de art. 504 Cpp, ceea ce ii da dreptul la despagubiri... Tribunalul apreciaza ca cele 11 luni si 5 zile de arest preventiv in care nu s-a dat eficienta apararilor invocate de reclamant constituie o imprejurare susceptibila a produce suferinte pe plan moral, social si profesional de natura sa lezeze profund demnitatea si onoarea acestuia”
Prin sentinta civila nr. 908/03.07.2015 pronuntata in dosarul nr. 32788/3/2012 avand ca obiect reparare prejudiciu, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a admis in parte actiunea formulata de reclamantul Radu Gheorghe in contradictoriu cu paratul Statul Roman – prin Ministerul Finantelor Publice si, dand eficienta dispozitiilor art. 504 din vechiul Cod de procedura penala, a obligat paratul sa ii plateasca reclamantu ...
-
PRIVARE NELEGALA DE LIBERTATE. 487.260 LEI DAUNE – CAB, decizia nr. 227/14.04.2016: „In cauza de fata, arestarea reclamantului a fost dispusa de catre procuror in conditiile vechilor reglementari... Reclamantul a fost arestat 299 de zile pentru fapte pentru care nu a fost gasit vinovat... Imaginea sa publica a fost compromisa ca urmare a faptelor de care a fost acuzat si a intensei mediatizari a cazului in presa centrala, ca fiind un caz de mare coruptie”
Prin decizia civila nr. 227/A/14.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 997/93/2013, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a III-a civila si pentru cauze cu minori si de familie a admis apelurile declarate de apelantul Ministerul Public-PICCJ-Directia Nationala Anticoruptie si de apelantul parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice impotriva sentintei civile nr. 756/10.03.2015 a Tribunalului Ilfov, in contradictoriu cu intimat ...
-
REPARARE PREJUDICIU EROARE JUDICIARA. 300.000 LEI DAUNE MORALE - CAB, decizia nr. 296/25.04.2016: „In baza unor acte si masuri procesuale, reclamantul a fost incarcerat circa 1 an si 8 luni. Ulterior condamnarii definitive, a declarat calea de atac a revizuirii, admisa prin decizia definitiva nr. 23/29.01.2014 a CA Timisoara, prin care s-a statuat ca reclamantul este nevinovat. In acest context faptic este de necontestat ca sunt aplicabile prevederile art. 538 CPP”
Prin decizia civila nr. 296/25.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 22586/3/2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a respins ca lipsita de obiect exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Public, a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant Z.V.D. impotriva sentintei civile nr. 261/02.03.2015 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila, in contradictoriu cu apelantul-parat ...
-
RASPUNDEREA DELICTUALA. LIPSA DOVEDIRII FAPTEI ILICITE - TMB, sentinta nr. 672/03.06.2015, cauza Dan Voiculescu vs. B1TV, Sorin Oancea si Robert Turcescu: „Jurnalistul a actionat cu buna credinta... Scopul nu a fost de a denigra reclamantul, ci de a prezenta publicului un mod de a administra bunurile statului, caracterizat ca 'increngatura aproape mafiota intre politic, afaceristi, fosti securisti'... A prezentat teme de interes general si de actualitate pentru societatea romaneasca”
Prin sentinta civila nr. 672/03.06.2015 pronuntata in dosarul nr. 26443/3/2014, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a respins ca nefondata actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamantul Dan Voiculescu in contradictoriu cu paratii B1TV Channel SRL, Sorin Oancea si Robert Nicolae Turcescu.
-
RASPUNDEREA DELICTUALA. NEINDEPLINIREA CONDITIEI PREJUDICIULUI - TMB, sentinta nr. 579/14.05.2015, cauza Radu Pricop vs. Sabina Iosub si Maria Petrisor: „Chiar daca faptele paratelor s-ar circumscrie unui scop denigrator la adresa imaginii reclamantului, acesta nu a facut dovada faptului ca a suferit un prejudiciu moral urmare a savarsirii acestor fapte, nu a facut dovada ca opinia publica a avut o anumita reactie la persoana sa urmare a vizionarii emisiunilor reclamate”.
Prin sentinta civila nr. 579/14.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 40827/3/2014, definitiva prin decizia CAB nr. 631/17.12.2015, Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a civila a respins ca nefondata actiunea in raspundere delictuala formulata de reclamantul Radu Pricop in contradictoriu cu paratele Sabina Iosub si Maria Petrisor.
-
DAUNE MORALE PENTRU INVERSAREA NOU-NASCUTILOR – Tribunalul Neamt, decizia nr. 175/17.02.2016: „Incalcarile atributiilor de serviciu au fost realizate de asistentele medicale de serviciu cu vinovatie, judecatorul fondului retinand in mod elegant o culpa usoara in sarcina acestora, desi din intreg materialul probator rezulta ca au dat dovada de neglijenta si indolenta fata de viata si destinul unor nou-nascuti si a familiilor acestora”
Prin decizia civila nr. 175/17.02.2016 pronuntata in dosarul nr. 894/321/2014, Tribunalul Neamt-Sectia a I-a civila a admis apelurile declarate de paratul Spitalul Orasenesc Sf. Dimitrie Targu Neamt si de chemata in garantie SC Omniasig Vienna Insurance Group SA impotriva sentintei civile nr. 37/13.01.2015 a Judecatoriei Targu Neamt si cererea de interventie accesorie formulata in apel de intervenientele Elena Borcila, Ramona ...
-
RASPUNDEREA PENTRU INCALCAREA NORMELOR PRIVIND CONDITIILE DE DETENTIE – TMB, decizia nr. 200/18.01.2016: „Faptul ca instanta a retinut ca situatia penitenciarelor nu poate fi imputata paratei AP Jilava nu poate exclude cu totul raspunderea civila delictuala in conditiile in care s-a constatat o incalcare a drepturilor reclamantului detinut... Acordarea despagubirilor nu poate constitui o imbogatire fara just temei... Reclamantul e cel care trebuie sa-si dovedeasca pretentiile”
Prin decizia civila nr. 200/A/18.01.2016 pronuntata in dosarul nr. 12141/4/2014, Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila a admis apelul formulat de apelantul-reclamant Mihai Klepper Duta impotriva sentintei civile nr. 1697/10.02.2015 pronuntate de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, in contradictoriu cu intimata-parata Administratia Penitenciarului Bucuresti Jilava, a schimbat in parte hotararea apelata, in sensul ca a admi ...
-
REPARARE PREJUDICII ERORI JUDICIARE. 2.000.000 LEI DAUNE MORALE – CAB, decizia nr. 1496/R/17.09.2012: „Reclamantul a fost arestat preventiv timp de 1 an, 4 luni si 13 zile. Este evident ca prin hotararea definitiva de achitare, chiar in conditiile in care nu exista o ordonanta a procurorului sau o hotarare judecatoreasca prin care sa se constate nelegala arestarea preventiva, efectele juridice ale hotararii de achitare se rasfrang si asupra perioadei de arest preventiv”
Prin decizia civila nr. 1496/17.09.2012 pronuntata in dosarul nr. 10922/3/2011 avand ca obiect reparare prejudicii erori judiciare, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a IV-a civila a respins ca nefondate recursurile formulate de recurentul-reclamant Ionel Cristian Serban, de recurentul-parat Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si de recurentul Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti impotriva se ...
-
CAZUL ALEXANDRU RITI. PRETENTII RESPINSE (Art. 539 CPP) - CA Timisoara, decizia nr. 97/27.05.2015: „Curtea constata ca instanta penala, achitandu-l pe reclamantul din prezenta cauza, nu a constatat, deopotriva, si nelegalitatea masurii preventive (...) reclamantul de fata se impunea sa declanseze un demers judiciar separat in fata instantei, prin care sa se stabileasca nelegalitatea privarii sale de libertate ca urmare a luarii masurii retinerii si arestarii preventive de 283 de zile”
Prin decizia civila nr. 97/27.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 6241/30/2014 avand ca obiect pretentii, Curtea de Apel Timisoara-Sectia a I-a civila a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul Alexandru Ioan Riti impotriva sentintei civile nr. 2918/04.12.2014 a Tribunalului Timis, in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Prin sentinta nr. 2918/04.12.2014, Tribunalul Tim ...
-
CONTESTATIE LA LEGEA ELECTORALA – JS4, sentinta nr. 1/17.04.2016, cauza Asociatia „Colectiv pentru Viitor” vs. primarul Cristian Piedone Popescu: „In lipsa unei hotarari definitive de condamnare, fiecare persoana (inclusiv candidatii la functiile publice) beneficiaza de prezumtia de nevinovatie... Intr-un stat democratic fiecare cetatean cu drept de vot poate, conform aprecierii sale subiective, sa voteze un anumit candidat sau sa se abtina de la a-l vota”
Prin sentinta civila nr. 1-AL/17.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 8878/4/2016, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti-Sectia civila a respins ca neintemeiate cererile formulate de petentii Victor Adrian Dobre, Gabriel Alexandru Popescu, Mariana Oprea, Gheorghe Piperea, Zambra Nicolae Mircea Iosipescu, Luminita-Izabell Georgescu, Sorin Gabriel Lazar, Mario Cezar Marin, Cezar-Victor Nastase si Domnitanu Bogdan Nicu, in contradictor ...
-
EXCEPTIA LIPSEI DE INTERES - CA Cluj, decizia nr. 38/04.11.2015, cauza A.U.E. vs. primarul municipiului Turda: „Chiar in lipsa unei astfel de mentiuni din dispozitivul sentintei recurate, termenul legal de executare este de 30 zile de la ramanerea definitiva a hotararii... Simpla lipsa a mentiunii cu privire la termenul de executare nu justifica, sub aspectul interesului, exercitarea caii de atac”. Comunicarea informatiilor de interes public (Legea nr. 544/2001)
Prin decizia civila nr. 38/04.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 3395/117/2014*, Curtea de Apel Cluj-Sectia a III-a contencios administrativ si fiscal a admis exceptia lipsei de interes si a respins ca lipsit de interes recursul declarat de reclamanta Asociatia Umanitara Evlavie impotriva sentintei civile nr. 405/04.02.2015 a Tribunalului Cluj, pe care a mentinut-o in intregime.
-
CV-UL CA INFORMATIE DE INTERES PUBLIC - CA Cluj, decizia nr. 7377/01.10.2014, cauza jurnalistul Mihai Soica vs. Ministerul Sanatatii: „Art. 2 lit. d) din Legea nr. 544/2001 exclude de la comunicare informatiile referitoare la datele personale, insa art. 14 alin. (1) din acelasi act normativ prevede ca 'informatiile cu privire la datele personale ale cetateanului pot deveni informatii de interes public (...)'. Directorul paratei (...) exercita o functie publica”
Prin decizia civila nr. 7377/01.10.2014 pronuntata in dosarul nr. 10042/117/2013, Curtea de Apel Cluj-Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a respins recursul paratului Ministerul Sanatatii impotriva sentintei civile nr. 2478/14.03.2014 a Tribunalului Cluj, pe care a mentinut-o in intregime. Prin sentinta recurata, Tribunalul Cluj a admis in parte actiunea formulata de reclamantul Mihai Soica (jurnalist) ...
-
COMUNICARE INFORMATII DE INTERES PUBLIC - CA Cluj, decizia nr. 5886/01.10.2015, cauza H.M.A. vs. Baroul Cluj: „Din analiza statutului legal al paratului rezulta ca baroul de avocati ca structura judeteana a UNBR nu are conform Legii nr. 51/1995 statut de autoritate sau institutie publica in sensul textului legal precitat... Instanta de fond a nesocotit, aplicat si interpretat gresit art. 2 lit. b) din Legea nr. 544/2001”. Principiul „Lex specialia generalibus derogant”
Prin decizia civila nr. 5886/01.10.2015 pronuntata in dosarul nr. 5685/117/2014, Curtea de Apel Cluj-Sectia a II-a civila a admis recursul paratului Baroul Cluj impotriva sentintei civile nr. 927/17.03.2015 a Tribunalului Cluj, a casat sentinta recurata si, rejudecand, a respins actiunea reclamantului Hanyadi Matyas Akos prin care acesta a solicitat instantei sa oblige paratul sa comunice, in baza Legii nr. 544/2001, informati ...
-
ORDONANTA PRESEDINTIALA. OBLIGATIA DE A FACE – JS2, sentinta nr. 4399/05.04.2016, cauza jud. Cristi Vasilica Danilet vs. Luju.ro: „Desi critica adusa reclamantului a interferat cu viata sa privata, jurnalistul a facut referire la viata publica a acestuia, respectiv activitatea ca membru al CSM... Instantele nationale trebuie sa manifeste prudenta in luarea masurilor de natura a descuraja presa de la participarea la discutarea problemelor de interes general legitim”
Prin sentinta civila nr. 4399/05.04.2016 pronuntata in dosarul nr. 9442/300/2016, Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a respins ca neintemeiata cererea reclamantului Cristi Vasilica Danilet, judecator si membru al Consiliului Superior al Magistraturii, in contradictoriu cu parata Jurindex Media SRL, prin care reclamantul a solicitat instantei, pe calea ordonantei presedintiale, sa oblige parata - cu titlu provizoriu, pana la da ...
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
ACTE PROCURORI 26 April 2018, 10:21
DOSARUL “INREGISTRARE CU TRAIAN BASESCU” – Ordonanta din 18.04.2018 a procurorului Cristian Lazar de la PICCJ de infirmare a ordonantei de clasare si de redeschidere a urmaririi penale in dosarul 1/P/2017: “Apreciem ordonanta emisa la data de 17.11.2017, in dosarul penal cu numarul 1/P/2017, al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ca fiind nelegala, intrucat urmarirea penala nu s-a desfasurat cu respectarea garantiilor procesuale si drepturilor subiectilor procesuali”
-
HOTARARI PENALE 25 April 2018, 16:02
ACHITAREA DOCTORULUI YASSIN – Decizia CAB in dosarul 18765/3/2015, in complet de divergenta: “In contextul unor afirmatii evazive ale inculpatului si ale unor trimiteri la o eventuala cerere de revizuire numai ca raspuns al unor initiative ale martorilor denuntatori, fara o referire concreta la posibilitatea de a influenta si a determina solutionarea favorabila, Curtea apreciaza ca nu sunt indeplinite conditiile de tipicitate obiectiva ale infractiunii de trafic de influenta”
-
ACTE PROCURORI 25 April 2018, 14:48
DOSARUL PRIMARULUI DIN GHIMBAV. REFERAT DE ARESTARE – DNA Serviciul teritorial Brasov: “Inculpatul Toma Dorel este primar al localitatii Ghimbav din anul 1992, ocupand functia neintrerupt pana astazi... In decursul anilor si-a construit un aparat de specialitate la nivelul primariei format din persoane de incredere, care au adus la indeplinire dispozitiile primite, chiar si atunci cand au fost contrare legii, fiind recompensate la randul lor prin foloase necuvenite”
-
HOTARARI PENALE 24 April 2018, 18:42
DECIZIA 26/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosarul 1.998/1/2017, dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala privind abuzul in serviciu: “In interpretarea art. 4 din Codul penal, daca intra sub incidenta Deciziei Curtii Constitutionale nr. 405 din 15.06.2016” (Motivarea)
-
HOTARARI PENALE 24 April 2018, 15:32
DOSARUL ANRP – Decizia CAB in dosarul 3203/2/2015: “Faptul ca la momentul faptei inculpatii (membrii comisiei) nu identificau punctual beneficiarii comportamentului lor ilicit nu are relevanta din punctul de vedere al legii penale, dispozitiile de incriminare cerand doar ca faptuitorul sa prevada ca fapta sa va profita, nejustificat, unei alte persoane, conditie ce este indeplinita in speta”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 April 2018, 13:23
DECIZIA ICCJ 15/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Achitarea reclamantilor dispusa in procesul penal nu echivaleaza automat cu nelegalitatea masurii arestarii preventive, intrucat nelegalitatea privarii de libertate trebuie stabilita prin hotararile instantelor penale”
-
HOTARARI CIVILE 23 April 2018, 11:59
SANCTIONAREA DISCIPLINARA A JUDECATOAREI CAMELIA BOGDAN – Decizia 336 a Inaltei Curtiu de Casatie si Justitie: ”Consecinta imediata si directa a acestei conduite, pe care recurentele incearca sa o ignore, consta in deteriorarea increderii si a respectului fata de functia de magistrat prin subminarea independentei acestuia, cu consecinta afectarii imaginii si prestigiului justitiei, ca sistem si serviciu public”
-
HOTARARI PENALE 20 April 2018, 14:23
REJUDECARE DUPA CONDAMNARE – Decizia Curtii de Apel Cluj 320/A/2018 din dosarul fostului subprefect de Salaj, condamnat la fond la 3 ani de inchisoare cu suspendare: “Sentinta instantei de fond nu contine nicio referire la probele coroborate din care rezulta vinovatia inculpatilor si nici raportat la imprejurarea care impiedica achitarea acestora in baza art. 16 lit. b, c sau d Cod procedura penala”
-
HOTARARI PENALE 20 April 2018, 12:56
ACHITAREA LUI SEBASTIAN GHITA – Sentinta ICCJ in dosarul 2929/1/2015: “Modul in care au fost formulate acuzatiile penale retinute in sarcina inculpatului este atipic infractiunii de spalare a banilor si nu corespund tiparului de incriminare a acestei infractiuni”
-
RECHIZITORII 19 April 2018, 16:25
LUARE DE MITA SI TRAFIC DE INFLUENTA – Rechizitoriul DNA din 20 iulie 2016 intocmit in dosarul 606/P/2016 pentru trimiterea in judecata a inculpatului Nedelcuta Traian Eduard, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Teleorman, pentru luare de mita si trafic de influenta prev. de art.289 alin.1 C.p. cu rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000 si art.291 alin.1 C.p. cu rap. la art.7 lit.b din Legea nr.78/2000, ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.p.
-
C.C.R. 19 April 2018, 12:09
DECIZIA 91/28.02.2018 - Motivarea CCR privind admiterea obiectiei de neconstitutionalitate privitoare la art. art.3 lit.f) din Legea nr.51/1991 privind securitatea nationala a Romaniei: “Dispozitiile criticate nu instituie reguli clare pentru a oferi cetatenilor o indicatie adecvata cu privire la circumstantele si conditiile in care organele cu atributii in domeniul securitatii nationale sunt imputernicite sa recurga la masura supravegherii tehnice”
-
HOTARARI PENALE 18 April 2018, 13:41
DECIZIA 3/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosarul 3013/1/2017, dezlegarea unei chestiuni de drept in materie penala. Cum interpretam dispozitiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 privind protectia martorilor (Motivarea)
-
ACTE PROCURORI 18 April 2018, 12:32
ACUZATII DE CORUPTIE IN ARMATA – Rechizitoriul DNA din 15.12.2016 intocmit in dosarul 73/P/2016 pentru trimiterea in judecata a inculpatului Mihalcea Codrin Irinel, colonel in cadrul Directiei de Contrainformatii si Securitate Militara, pentru favorizare a faptuitorului si pentru participatie improprie la savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii
-
ACTE PROCURORI 17 April 2018, 15:49
DOSARUL 109/P/2015 DNA - SECTIA DE COMBATERE A CORUPTIEI – Ordonanta de clasare in baza art. 16 alin. (1) lit. a) C.p.p. privind pe judecatorii Silviu Anti, Liliana Novac, Dana Stefanescu, de la Curtea de Apel Bacau, respectiv Tribunalul Bacau: “Ansamblul materialului probator administrat in cauza nu dovedeste savarsirea de catre persoanele mentionate a infractiunilor sesizate”
-
C.C.R. 16 April 2018, 15:58
DECIZIA 61/13.02.2018 – Motivarea CCR privind admiterea obiectiilor de neconstitutionalitate formulate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite si 52 de deputati apartinand Grupului parlamentar al Partidului National Liberal in legatura cu Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii
-
C.C.R. 16 April 2018, 15:25
DECIZIA 45/30.01.2018 – Motivarea CCR privind admiterea mai multor obiectii de neconstitutionalitate formulate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite si 56 de deputati ai Partidului National Liberal in legatura cu Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor
-
C.C.R. 16 April 2018, 14:53
Decizia 33/23.01.2018 – Motivarea CCR privind admiterea obiectiilor de neconstitutionalitate la Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judecatoreasca. Curtea a respins ca neintemeiate criticile referitoare la neconstitutionalitatea extrinseca a legii, precum si obiectiile de neconstitutionalitate intrinseca referitoare la celelalte dispozitii criticate
-
HOTARARI PENALE 13 April 2018, 18:03
DOSARUL ASF – Decizia ICCJ in dosarul 2827/2/2014. Achitarea lui Dan Radu Rusanu in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala si in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedura penala. Opinie separata in sensul desfiintarii in totalitate a sentintei apelate si trimiterii cauzei spre rejudecare instantei de fond
-
RECHIZITORII 12 April 2018, 15:48
ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul DNA Constanta din 12.10.2017 intocmit in dosarul 108/P/2017 pentru trimiterea in judecata a inculpatului Constantin Hogea, primarul municipiului Tulcea, pentru savarsirea infractiuniii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin.1 C.pen. (2 fapte) cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen
-
HOTARARI PENALE 12 April 2018, 13:39
DOSARUL AVOCATULUI RADU PRICOP – Sentinta Curtii de Apel Bucuresti in dosarul 3991/2/2015: “Curtea constata ca, prin niciuna dintre activitatile profesionale realizate ca avocat, inculpatul Radu Pricop nu l-a ajutat si nici nu l-a determinat in vreun fel pe inculpatul Sergiu Lucinschi sa savarseasca nici infractiunea de santaj si nici infractiunea de fals in declaratii”
-
ACTE PROCURORI 11 April 2018, 15:55
FAPTA NU EXISTA – Ordonanta de clasare dispusa de DNA Oradea in dosarul 20/P/2013: “Datele si informatiile detinute privind savarsirea infractiunilor de coruptie ce fac obiectul prezentei cauze, in care ar fi fost implicati si faptuitorii Traian Munteanu, judecator la Curtea de Apel Oradea Sectia penala la data comiterii faptelor si Sava Ioan, avocat in cadrul Baroului Bihor, nu au putut fi confrmate cu probe care sa dovedeasca vinovatia acestora”
-
HOTARARI PENALE 11 April 2018, 13:40
ACHITARE DIN LIPSA DE PROBE – Motivarea din dosarul 2044/111/2014: “Cea mai mare parte a probatoriului este favorabil apararii si mai putin acuzarii... Denunturile formulate nu au o valoare probatorie in sine in absenta coroborarii acestora cu alte probe certe de vinovatie, care nu a fost dovedita de parchet, dincolo de orice dubiu rezonabil, ca inculpatul ar fi comis infractiunea de care a fost acuzat, motiv pentru care se impunea achitarea acestuia” (Decizia)