Hotarare definitiva referitoare la impozitarea parcurilor fotovoltaice
Data: 19 June 2018, 13:39 | autor: L.J. | 0 comentarii | 3098 afisari
Curtea de Apel Timisoara a pronuntat decizia definitiva in procesul pe care casa de avocatura “Hategan Attorneys” l-a intentat impotriva ANAF, DGFP Timis, in numele unuia dintre cei mai mari dezvoltatori de proiecte de energie provenita din surse regenerabile.
Mai exact, Curtea de Apel Timisoara a mentinut sentinta Tribunalului Timis, stabilind ca mai multe componente ale parcului fotovoltaic (printre care si cele cu valoarea cea mai ridicata, adica panourile fotovoltaice, invertoarele si unitatea de comanda) nu pot fi considerate drept constructii, evitandu-se astfel majorarea cu o valoare uriasa a impozitului pe constructii datorat.
Potrivit unui comunicat de presa al “Hategan Attorneys”, decizia Curtii de Apel Timisoara vine pe fondul unei perioade de dezvoltare accentuata si rapida a sectorului energiei regenerabile obtinuta prin panouri solare, astfel ca in 2017 capacitatea fotovoltaica a atins un nivel-record de 98 GW, in crestere cu 29% fata de anul precedent. Avocata Alexandra Jivan, partener al “Hategan Attorneys” si coordonator al Departamentului de Tax, a explicat ca hotararea instantei poate avea un impact pozitiv major asupra industriei de energie regenerabila, incurajand mai departe dezvoltarea acestui sector, facandu-se in acelasi timp pasi importanti inspre alinierea regimului de impozitare al parcurilor fotovoltaice la sistemul european.
Comunicatul “Hategan Attorneys”:
“Curtea de Apel Timisoara a pronuntat hotararea definitiva in procesul pe care Hategan Attorneys l-a intentat impotriva ANAF, DGFP Timis, in numele unuia dintre cei mai mari dezvoltatori de proiecte de energie provenita din surse regenerabile. Astfel, Curtea a pastrat sentinta Tribunalului Timis si a decis ca mai multe componente ale parcului fotovoltaic (printre care si cele cu valoarea cea mai ridicata, adica panourile fotovoltaice, invertoarele si unitatea de comanda) nu pot fi considerate drept constructii, evitandu-se astfel majorarea cu o valoare uriasa a impozitului pe constructii datorat.
Aceasta decizie judecatoreasca vine pe fondul unei perioade de dezvoltare accentuata si rapida a sectorului energiei regenerabile obtinuta prin panouri solare. Astfel ca in 2017 capacitatea fotovoltaica a atins un nivel-record de 98 GW, in crestere cu 29% fata de anul precedent.
Hategan Attorneys prin Departamentul de Tax a obtinut o decizie definitiva in instanta reprezentand unul dintre cei mai mari dezvoltatori de proiecte de energie obtinuta din surse regenerabile din vestul tarii.
Avand in vedere reglementari speciale care vizeaza impozitul pe constructie, dezvoltatorii de parcuri fotovoltaice incadreaza anumite componente ale parcului cu o valoare extrem de ridicata (inclusiv panourile fotovoltaice), in grupa echipamentelor, iar altele in grupa constructiilor.
In 2016 autoritatea fiscala a efectuat un control la clientul Hategan Attoneys, iar in urma controlului, societatea a fost obligata sa reincadreze mai multe active din categoria Echipamente tehnologice in grupa Constructii. Acest demers ar fi generat automat obligatia de a majora baza impozabila luata in calcul la stabilirea impozitului pe constructii aplicabil in perioada 2014 – 2015. Astfel, societatea avea obligatia sa plateasca diferente de aprox. 1 mil lei, plus dobanzi, majorari si penalitati.
'Hotarare definitiva obtinuta in instanta poate avea un impact pozitiv major asupra industriei de energie regenerabila, incurajand mai departe dezvoltarea acestui sector. Mai mult, odata cu aceasta hotarare, am facut pasi importanti inspre alinierea regimului de impozitare al parcurilor fotovoltaice la sistemul european', a declarat Alexandra Jivan, Partener al Hategan Attorneys si coordonator al Departamentului de Tax.
Cu aceasta noua reusita, Departamentul de Tax din cadrul Hategan Attorneys isi mentine ratingul deosebit de bun al litigiilor castigate in domeniul dreptului fiscal, demonstrand ca aplicarea corecta a legii de catre autoritati este necesara si trebuie asigurata in mod constant tuturor companiilor care isi desfasoara activitatea in Romania.
Hategan Attorneys este un birou de avocatura independent infiintat in 2004, care ofera o gama integrata de servicii de consultanta juridica, raspunzand nevoilor companiilor, si organizatiilor atat din Romania, cat si internationale. Situat in Timisoara, Hategan Attorneys s-a specializat pe investitiile venite din zona tarilor germane si cuprinde in portofoliu numeroase companii importante care isi desfasoara activitatea in toata tara.
www.hategan.ro”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii