Grefiera condamnata definitiv pentru trafic de influenta
Data: 27 August 2015, 10:18 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2326 afisari
Curtea de Apel Bacau a dispus, vineri 21 august 2015, condamnarea grefierei Viorica Stanciu, de la Tribunalul Bacau, la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare cu executare, pentru trafic de influenta.
Instanta de apel a mentinut cuantumul pedepsei aplicate de Tribunalul Neamt grefierei Viorica Stanciu, insa a inlaturat dispozitiile privind suspendarea sub supraveghere a executarii.
Viorica Stanciu a fost trimisa in judecata de Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau, la inceputul lunii ianuarie 2015, in stare de arest preventiv, alaturi de alte trei persoane.
Minuta deciziei nr. 779/21.08.2015:
"1. In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DNA – Serviciul Teritorial Bacau si in consecinta:
2. Desfiinteaza in parte sentinta penala nr. 31/2015 a Tribunalului Neamt si in rejudecare:
3. Condamna pe inculpatul VORONEANU SORINEL dupa cum urmeaza:
-la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C. pen. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 291 Cod penal si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala si art. 19 alin. 1 din Legea nr. 682/2002.
- la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C. pen pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedura penala si art. 19 alin. 1 din Legea nr. 682/2002.
In temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b, art. 45 alin. 3 lit. a si art. 79 alin. 3 Cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului Voroneanu Sorinel, urmand ca acesta sa execute pedeapsa principala mai grea de 3 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1 an inchisoare si pedeapsa complementara 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b C. pen. Pedeapsele de executat de catre inculpatul Voroneanu Sorinel 4 ani inchisoare (principala) si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b C.pen. (complementara).
4. Condamna pe inculpata STANCIU VIORICA, dupa cum urmeaza:
-la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si pedeapsa complementara 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b, g C. pen. pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
-la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare si pedeapsa complementara 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b,g C. pen. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta prevazuta de art. 48 C. pen. raportat la art. 291 C. pen. si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. pr. pen.. In temeiul art. art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b si art. 45 alin. 3 lit. a C. pen., contopeste pedepsele aplicate inculpatei Stanciu Viorica, urmand ca aceasta sa execute pedeapsa principala mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 8 luni inchisoare si pedeapsa complementara 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b,g C. pen. Pedeapsele de executat de catre inculpata Stanciu Viorica 2 ani si 8 luni inchisoare (principala) si 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a, b, g C. Pen. (complementara).
5. Inlatura dispozitiile privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatei Stanciu Viorica.
6. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
7. Scade din pedeapsele de executat durata arestarii preventive a inculpatilor Voroneanu Sorinel si Stroia Constantin, in continuare de la 03.04.2015, la zi.
8. Respinge apelurile declarate de inculpatii Voroneanu Sorinel, Stanciu Viorica si Stroia Constantin ca nefondate.
9. Obliga inculpatii-apelanti Voroneanu Sorinel, Stanciu Viorica si Stroia Constantin la plata sumei de 500 lei, fiecare, catre stat reprezentand cheltuieli judiciare in apel.
10. Definitiva.
11. Pronuntata in sedinta publica astazi 21.08.2015. Document: Hotarare 779/2015 21.08.2015".
Minuta sentintei nr. 31/2015:
"Condamna inculpatii V.S. si S.C. la pedepsele de cate 4 ani inchisoare. Condamna pe inculpata S.V. la pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare, cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de 3 ani. Condamna pe inculpata C.A.E. la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere pe durata termenului de 3 ani.
In baza art. 291 al. 2 C.p.p. dispune confiscarea in folosul statului de la inculpatul V.S. a sumei de 9000 lei. Obliga inculpatii sa plateasca statului fiecare cate 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare".
sursa foto: bacau.net
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii