Gest fara precedent: Revolta in magistratura impotriva MCV

Data: 07 February 2019, 14:02 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2319 afisari

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) condusa de judecatoarea Andreea Ciuca (foto) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) condusa de procuroarea Elena Iordache iau pozitie fata de continutul Raportului Mecanismului de Cooperare si Verificare, acuzand ca in cuprinsul acestuia se regasesc "afirmatii eronate, nereale, in fapt si in drept", precum si informatii incomplete. Spre exemplu, in scrisoarea pe care AMR si APR au trimis-o ministrilor de Justitiei si ai afacerilor intre din statele membre ale Uniunii Europene, pe care Lumea Juridica o prezinta integral, se arata ca din Raportul MCV au fost excluse referirile la activitatea majoritatii instantelor, desi aceste precizari erau esentiale pentru a demonstra progresele inregistrare in Justitia din Romania in ultimii ani, lucru care, in opinia celor doua asociatii ale magistratilor "dovedeste o intelegere deformata a fenomenului judiciar romanesc".

Pe de alta parte, AMR si APR reclama faptul ca din Raportul MCV lipsesc cu desavasire referirile la existenta acoperitilor din Justitie sau la protocoalele semnate de Serviciul Roman de Informatii, Parchetul General si Inalta Curte de Casatie si Justitie, subliniind ca in ciuda demersurilor si solicitarilor publice adresate de aceste asociatii in vederea clarificarii acestor probleme, nici in Raportele din 2016 si 2017 nu s-a abordat "problema acoperitilor din justitie sau a protocoalelor incheiate de magistrati (ca reprezentanti ai parchetelor) cu serviciile secrete, si nici influenta vatamatoare a acestor protocoale asupra independentei justitiei".

Aceste subiecte, arata AMR si APR in ampla scrisoare transmisa ministrilor de Justitiei si ai afacerilor intre din statele membre ale Uniunii Europene, au fost tratate cu superficialitate, desi au existat ample dezbateri publice pe aceste teme, dar si Decizii ale Curtii Constitutionale a Romaniei care confirmau existenta protocoalelor si a acoperitilor din Justitei.

Scrisoarea deschisa trimisa de AMR Si APR catre ministrii de justitie si ai afacerilor interne din statele membre UE:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica