Fostul presedinte al Judecatoriei Racari, Florica Mihalcea, trimis in judecata de DNA

Directia Nationala Anticoruptie a dispus, vineri 8 ianuarie 2016, trimiterea in judecata a fostului presedinte al Judecatoriei Racari, Florica Mihalcea, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals intelectual si uz de fals.

Florica Mihalcea a fost exclusa din magistratura in 2012 de catre CSM, iar in prezent se afla in detentie, dupa ce, in aprilie 2015, a fost condamnata definitiv la 3 ani de inchisoare pentru infractiuni de abuz in serviciu, fals intelectual si uz de fals.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata,

in stare detentie, pentru executarea unei pedepse privative de libertate, a inculpatei MIHALCEA FLORICA, la data faptelor presedinte al Judecatoriei Racari, judetul Dambovita, in sarcina careia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata, (2 acte materiale),

- fals intelectual in forma continuata, (4 acte materiale),

- uz de fals in forma continuata, (4 acte materiale),

si in stare de libertate a inculpatului TANASE COJOCARU ION, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de:

- complicitate la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- fals in inscrisuri sub semnatura privata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii noiembrie 2009, inculpata Mihalcea Florica, in calitate de magistrat - judecator la Judecatoria Racari, jud. Dambovita si presedinte al respectivei instante, prin incalcarea atributiilor de serviciu si ignorarea normelor imperative de procedura civila, beneficiind de concursul nemijlocit al inculpatului Tanase Cojocaru Ion, a solutionat o cauza care a format obiectul unui dosarului civil, pe baza unor inscrisuri necorespunzatoare adevarului, in absenta partilor implicate si a tuturor probelor necesare adoptarii unei solutii juste.
Concret, la data de 28 octombrie 2009, pe rolul Judecatoriei Racari, judetul Dambovita a fost inregistrat un dosarul civil, avand ca obiect 'hotarare ce tine loc de act autentic'.

Actiunea a fost formulata in numele unei persoane, cumparator de drept (ruda a inculpatului Tanase Cojocaru Ion), solicitandu-se ca, printr-o sentinta, sa se constate ca intre acesta si o alta persoana, vanzator, a intervenit un contract de vanzare-cumparare cu privire la o suprafata de teren de 3.200 mp, evaluata la suma de 3.000 lei.

In sustinerea actiunii au fost depuse la instanta printre alte documente si un inscris denumit 'partaj voluntar', intocmit in fals la data 20 iulie 2009, de catre inculpatul Tanase Cojocaru Ion. Intocmind acest document, inculpatul a creat impresia ca suprafata de teren mentionata mai sus apartinea numai vanzatorului, in conditiile in care acesta mai avea un frate mostenitor de drept al terenului, care a aflat ulterior despre aceasta tranzactie.

La data de 17 noiembrie 2009, actionand in conditiile aratate mai sus, inculpata Mihalcea Florica a pronuntat o sentinta civila prin care s-a constatat vanzarea-cumpararea bunului in litigiu, acest document tinand loc de titlu de proprietate.

Ulterior, in luna ianuarie 2010, suprafata respectiva de teren a fost vanduta unei firme de catre inculpatul Tanase Cojocaru Ion, printr-un intermediar, cu suma de 60.587 lei (echivalentul a 14.670 euro).

Astfel, prin actiunile lor, cei doi inculpati au creat o paguba in dauna persoanelor indreptatite sa beneficieze de terenul respectiv si, totodata, un folos necuvenit in beneficiul inculpatului Tanase Cojocaru Ion, beneficiarul de fapt al terenului.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile detinute de cei doi inculpati.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Ploiesti, cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

MIHALCEA FLORICA a mai fost trimisa in judecata pentru fapte similare (vezi comunicat nr. 67/VIII/3 din data de 14 februarie 2012), iar fata de aceasta a fost pronuntata o hotarare de condamnare definitiva comunicate-hotarari de condamnare din 17 aprilie 2015.

Cu referire la prezentul dosar, facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.