Fost ministru de Interne, trimis in judecata de DNA

Directia Nationala Anticoruptie a dispus, joi 16 iulie 2015, trimiterea in judecata, in stare de liberatate, a fostului ministru al Internelor si Reformei Administrative Cristian David (foto), pentru luare de mita. In aceeasi cauza, alti trei inculpati au fost deferiti instantei.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse.

Comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus trimiterea in judecata,

sub control judiciar, a inculpatului DOLOIU GHEORGHE, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de spalarea banilor,

si in stare de libertate, a inculpatilor:

DAVID CRISTIAN, ministru al Internelor si Reformei Administrative (in perioada 5 aprilie 2007 - 22 decembrie 2008), in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de luare de mita;

NITESCU VALERIU ROGER, sef de cabinet al Ministrului de Interne si Reformei Administrative, la data faptelor, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunilor de: trafic de influenta, spalarea banilor, complicitate la luare de mita;

BIGIU MARIAN CRISTINEL, prefect al judetului Buzau, la data comiterii faptei, in sarcina caruia s-a retinut savarsirea infractiunii de spalarea banilor.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In calitate de ministru al Internelor si Reformei Administrative, in cursul anului 2007, prin intermediul inculpatului Nitescu Valeriu Roger, inculpatul David Cristian a pretins, iar in luna februarie 2008, a primit suma de 500.000 de euro de la un denuntator, beneficiar al unor drepturi litigioase. Aceasta suma de bani a fost pretinsa si primita de inculpatul David Cristian pentru a-si exercita atributiile de indrumare si coordonare a activitatii prefectilor intr-o modalitate care sa asigure emiterea unui titlu de proprietate asupra unui teren de 15 ha aflat in intravilanul municipiului Buzau de catre Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate. In acest sens, inculpatul David Cristian a luat legatura cu Bigiu Marian Cristinel, prefect al judetului Buzau la acea data, solicitandu-i ajutorul in aceasta problema.

In schimbul promisiunii de exercitare a influentei in scopul mentionat mai sus, inculpatul Nitescu Valeriu Roger, in calitate de sef de cabinet al Ministrului de Interne si Reformei Administrative a pretins si a primit de la aceeasi persoana suma de 600.000 euro.

Urmare a acestor 'interventii', in perioada 2007-2008, cu ocazia discutiilor purtate de catre denuntator cu inculpatul Bigiu Marian Cristinel, acesta din urma i l-a prezentat pe inculpatul Doloiu Gheorghe ca fiind persoana de contact pentru rezolvarea tuturor aspectelor referitoare la terenurile de pe raza municipiului Buzau.

Afland pozitia terenului respectiv, inculpatul Bigiu Cristinel i-a subliniat denuntatorului faptul ca nu poate fi restituita suprafata respectiva pe vechiul amplasament, intrucat este vorba de 'un teren foarte mare si foarte valoros'. Ulterior, s-au reconstituit drepturile litigioase, dupa cum urmeaza:

-59.518 m.p. in centrul municipiului Buzau, chiar la drumul national,

-14.085 m.p. in centrul municipiului Buzau, aproximativ in spatele terenului sus-mentionat,

-6.397 m.p. tot in centrul municipiului Buzau, intre cele doua terenuri sus-mentionate,

-70.000 m.p. la intrarea in municipiul Buzau dinspre Bucuresti, tot cu iesire la drumul national.

Pentru 'sprijinul oferit', cu prilejul unei alte intalniri, inculpatul Bigiu Marian Cristinel a pretins de la denuntator suma de 1.000.000 euro, primind intr-un final 700.000 euro, solicitare motivata de 'locatia terenurilor si existenta mai multor persoane decidente', dispunand totodata ca transferul sumelor de bani, ce urmau a fi remise, sa se realizeze prin intermediul conturilor persoanele ale inculpatului Doloiu Gheorghe. Acest lucru s-a si intamplat ulterior, dupa ce Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate a emis titlul de proprietate asupra terenurilor in suprafata de 15 ha.

Totodata, pentru a masca originea sumelor primite cu titlu de mita si pentru a evita tragerea la raspundere penala, au fost incheiate mai multe contracte de vanzare-cumparare, avand ca obiect tranzactii imobiliare fictive intre persoanele implicate in savarsirea infractiunilor de coruptie.

In cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.