Fost judecator condamnat pentru folosire a serviciilor unei persoane exploatate, santaj si favorizarea faptuitorului

Curtea de Apel Timisoara a dispus, vineri 12 februarie 2016, condamnarea fostului judecator din cadrul Judecatoriei Timisoara, Aurelian Nicolae Tomus (foto), la 2 ani inchisoare cu suspendare, in dosarul nr. 1443/59/2015, pentru folosirea serviciilor unei persoane exploatate, santaj si favorizarea faptuitorului.

De asemenea, instanta i-a interzis inculpatului dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale, si l-a obligat la frecventarea unui program de reintegrare sociala, precum si la prestarea de munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile.

Hotararea Curtii de Apel Timisoara poate fi atacata cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Aurelian Nicolae Tomus a fost trimis in judecata de procurorii DIICOT intr-un dosar de proxenetism avand ca obiect constituirea unui grup infractional organizat.

Minuta Hotararii nr. 8/12.02.2016, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara:

„Solutia pe scurt: Ia act de renuntarea la cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei de santaj prev. de art. 207 alin. (1) si (2) C.p. in cea de amenintare prev. de art. 206 C.p., formulata de inculpatul TOMUS NICOLAE AURELIAN. In baza art. 216 C.p. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.p., cu aplic. art. 374 al. (4) C.p.p. si art. 396 al. (10) C.p.p., condamna pe inculpatul: - TOMUS NICOLAE AURELIAN la: - 8 (opt) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de folosire a serviciilor unei persoane exploatate. In baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie. In baza art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 207 al. (1) si (2) C.p. cu aplic. art. 374 al. (4) C.p.p. si art. 396 al. (10) C.p.p., condamna pe acelasi inculpat, la: -1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de santaj. In baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie. In baza art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 269 al. (1) C.p. cu aplic. art. 374 al. (4) C.p.p. si art. 396 al. (10) C.p.p., condamna pe acelasi inculpat, la: -1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului. In baza art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie. In baza art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 38 al. (1) C.p. si art. 39 al. (1) lit. b) C.p., contopeste pedepsele aplicate, in cea mai grea, de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 (opt) luni inchisoare, inculpatul TOMUS NICOLAE AURELIAN urmand sa execute pedeapsa finala de: -2 (doi) ani inchisoare. In baza art. 45 al. (5) C.p. rap. la art. 45 al. (3) lit. a) C.p. rap. la art. 65 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa accesorie. In baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.p. rap. la art. 66, 67 C.p. dispune interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a) si b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ca pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. In baza art. 91, 92 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului TOMUS NICOLAE AURELIAN, pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. In baza art. 93 C.p., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Timis la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte in prealabil schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste cinci zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In baza art. 93 al. (2) C.p. impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Timis sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 al. (3) C.p. impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la una dintre urmatoarele institutii: SC HORTICULTURA SA Timisoara sau SC PIETE SA Timisoara. In baza art. 94 al. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 al. (1) lit. c) – e) Cod penal, se comunica Serviciului de Probatiune Timis. In baza art. 404 al. (3) C.p.p. rap. la art. 96 C.p. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse, precum si asupra savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei in regim de detinere. In baza art. 241 al. (1) lit. b) C.p.p. rap. la art. 399 C.p.p. constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului TOMUS NICOLAE AURELIAN, luata prin ordonanta din 18.06.2015 de DIICOT – Serviciul Teritorial Timisoara in dosarul nr. 46/D/P/2014 (executorie la data pronuntarii). In baza art. 25 C.p.p. constata ca nu exista constituire de parte civila in cauza fata de inculpatul TOMUS NICOLAE AURELIAN. In baza art. 274 al. (1) C.p.p. obliga inculpatul la 1.500 lei cheltuieli judiciare fata de stat. Dispune plata sumei de 500 lei reprezentand onorariu avocat oficiu Schiriac Lacramioara (pentru etapele camerei preliminare si a judecatii), suma care se va vira din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Timis. In baza art. 62 ind. 1 al. (2) din Legea nr. 303/2004 dispune comunicarea dispozitivului hotararii in termen de 3 zile de la ramanerea definitiva, catre Consiliul Superior al Magistraturii. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 12 februarie 2016”.

Comunicatul emis de DIICOT in iunie 2015 privind dosarul in care Aurelian Nicolae Tomus a fost trimis in judecata:

„Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Timisoara efectueaza cercetari fata de suspectii Minzu Paul Vasile, Gitan Ovidiu, Torj Ovidiu, Bala Gheorghe, Tiron Firu, Iacusi Amarildo Alin, Ardelean Dan Calin, Handke Giuseppe si Muczi Attila, pentru savarsirea infractiunilor de constituire/aderare la un grup infractional organizat, trafic de minori, proxenetism, pornografie infantila si folosirea serviciilor unei persoane exploatate, prev.de art. 367 al.1 C.p., art. art. 211 al.1 C.p., art. 213 al.1,3 C.p., art. 374 al.1, 2 C.p., art. 216 C.p. cu aplicarea art. 38 al.1 C.p.

Totodata, procurorii DIICOT- Serviciul Teritorial Timisoara, efectueaza cercetari fata de suspectul Tomus Nicolae Aurelian, judecator in cadrul Judecatoriei Timisoara, pentru savarsirea infractiunilor defolosirea serviciilor unei persoane exploatate si santaj, prev.de art. 216 C.p. si art. 207 al.1, 2 C.p. cu aplicarea art.38 al.1 C.p. si fata de suspectii Popescu Adrian si Bot Petru pentru savarsirea infractiunii defolosirea serviciilor unei persoane exploatate.

In cauza, exista suspiciunea rezonabila ca, incepand cu anul 2014, pe raza municipiului Timisoara si Arad, s-a constituit un grup infractional organizat cu preocupari pe linia exploatarii sexuale a persoanelor minore si majore in folosul lor financiar.

S-a retinut ca membrii grupului infractional au racolat si recrutat eleve de liceu prin metoda'loverboy' pe care ulterior le determinau sa practice prostitutia in folosul lor financiar contra unor sume cuprinse intre 200-600 lei.

Din cercetarile efectuate in cauza a rezultat ca suspectii Minzu Paul Vasile, Gitan Ovidiu, Torj Ovidiu si Bala Gheorghe au racolat minore, pana in prezent fiind identificate peste 25 victime, cu varste cuprinse intre 15-17 ani, prin intermediul retelei de socializare facebook, pe care le ademeneau prin diverse metode, profitand de starea de vulnerabilitate in care se aflau.

Persoanele vatamate erau de regula plasate unor persoane importante cu atributii in domeniul juridic (judecatori, avocati), medical, si in randul celor care asigurau ordinea (agenti de politie) iar in cazul in care minorele doreau sa intrerupa legatura cu membrii gruparii, suspectii recurgeau la santaj amenintand victimele ca vor prezenta membrilor de familie unele filme compromitatoare cu acestea.

Totodata, din probele administrate in cauza, a rezultat ca suspectul Tomus Nicolae Aurelian a amenintat o victima, cu darea in vileag a unor situatii compromitatoare pentru ea (scene erotice filmate, dezvaluirea imoralitatii victimei) in scopul de a o determina sa continue relatia sexuala pe care suspectul o intretinea cu aceasta.

Procurorii DIICOT- Serviciul Teritorial Timisoara au dispus masura retinerii fata de 5 persoane si masura controlului judiciar fata de 7 persoane.

Suportul de specialitate a fost asigurat de catre Serviciul Roman de Informatii si Directia Operatiuni Speciale.

Actiunea a fost efectuata cu sprijinul Serviciului pentru Actiuni Speciale –Inspectoratul de Politie Judetean Timis, specialisti din cadrul D.G.A. Timis si jandarmi.

Facem precizarea ca pe intreg parcursul procesului penal, suspectii si inculpatii beneficiaza de drepturile si garantiile procesuale prevazute de Codul de procedura penala, precum si de prezumtia de nevinovatie”.

sursa foto: pressalert.ro