Federatia „Projust”, a personalului auxiliar din instante si parchete, cere lamuriri privind noul ROIIJ

Data: 11 January 2016, 15:30 | autor: C.G. | 0 comentarii | 3592 afisari

Federatia Nationala Sindicala „Projust” - reprezentanta intereselor personalului auxiliar din instantele judecatoresti si din parchetele de pe langa acestea - trage un semnal de alarma cu privire la modificarile aduse Regulamentului de ordine interioara a instantelor judecatoresti (ROIIJ), aprobat de Plenul CSM prin Hotararea nr. 1375/17.12.2015 si intrat in vigoare la data de 28 decembrie 2015 prin publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 970.

Potrivit presedintelui „Projust”, Stefania Teleman (foto) - grefier de sedinta in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, „in cuprinsul acestui regulament au fost inserate prevederi care incalca legislatia existenta, una dintre ele impunand ca obligatie a grefierilor redactarea hotararilor judecatoresti”. In acest sens, Stefania Teleman indica art. 53 alin. (1) lit. h) din noul ROIIJ, care prevede urmatoarele:

„Art. 53 - (1) Grefierul care participa la sedinta de judecata are urmatoarele atributii:

h) tehnoredacteaza lucrarile repartizate de conducerea instantei si hotararile judecatoresti, iar la solicitarea membrilor completului de judecata si sub indrumarea acestora, si proiecte de hotarari, pe baza modelului dat de acestia; hotararile vor cuprinde, in final, initialele redactorului, ale tehnoredactorului, data tehnoredactarii si numarul de exemplare; la instantele de control judiciar se trece, in plus, compunerea completului de judecata al instantei a carei hotarare este supusa controlului judiciar;”.

Astfel, Federatia „Projust” a inaintat adrese atat Consiliului Superior al Magistraturii, cat si Ministerului Justitiei si Ministerul Muncii, prin care cere clarificari privind noile reglementari ale ROIIJ. De asemenea, reprezentantii personalului auxiliar din instante si parchete solicita sa li se precizeze care este contributia din salarizarea judecatorilor pe care CSM va cere ca Guvernul sa o redirectioneze in folosul grefierilor, apreciind ca noile atributii ale acestora ar trebui sa implice in mod corelativ si o reducere a salarizarii magistratilor, ca urmare a reducerii activitatii lor.

>>Adresa inaintata de „Projust” catre CSM (06.01.2016)

>>Adresa inaintata de „Projust” catre Ministerul Justitiei (05.01.2016)

>>Adresa inaintata de „Projust” catre Ministerul Muncii (08.01.2016)

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica