FALSUL INTELECTUAL SAVARSIT IN LEGATURA DIRECTA CU O INFRACTIUNE DE CORUPTIE – ICCJ, sentinta nr. 701/11.07.2013: „Vinovatia inculpatilor Solomon Antonie, Penescu Gheorghe Cornel, Stancu Dragos George si Pieca Gheorghita a fost dovedita mai presus de orice indoiala rezonabila, existenta faptelor fiind confirmata de un probatoriu complet si complex, fiind indeplinite toate conditiile pentru antrenarea raspunderii penale a inculpatilor”

Data: 20 mai 2016, 15:35 | autor: A.P. | 0 comentarii | 731 afisari

Prin sentinta penala nr. 701/11.07.2013 pronuntata in dosarul nr. 6618/121/2010, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatilor Antonie Solomon - primar al municipiului Craiova (3 ani si 3 luni inchisoare cu executare, pentru luare de mita in forma continuata si fals intelectual savarsit in legatura directa cu o infractiune de coruptie), Gheorghe Cornel Penescu - actionar majoritar al SC PIC SA Pitesti (3 ani inchisoare cu executare, pentru dare de mita in forma continuata), Dragos George Stancu (1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare, pentru dare de mita) si Gheorghita Pieca - fost administrator al SC PIC SA Pitesti, SC Muntenia Aliment SRL, SC PIC Distrib SRL (1 an inchisoare cu suspendare, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in legatura cu o infractiune de coruptie).


Sentinta nr. 701/11.07.2013. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala

pres. Sofica DUMITRASCU

jud. Sandel Lucian MACAVEI

jud. Maricela COBZARIU

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita, in forma continuata - art. 254 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 5 alin. (1), art. 6 si art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; darea de mita, in forma continuata - art. 255 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 5 alin. (1), art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul intelectual savarsit in legatura directa cu o infractiune de coruptie - art. 289 CP 1969 cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; falsul in inscrisuri sub semnatura privata savarsit in legatura cu o infractiune de coruptie - art. 290 CP 1969 cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.

>>Sentinta nr. 701/11.07.2013 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, in dosarul nr. 6618/121/2010

Solutia: „In baza art. 254 alin. (2) Cod penal rap. la art. 5 alin. (1), art. 6 si art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, condamna pe inculpatul Solomon Antonie la 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) si c) Cod penal. In baza art. 289 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 condamna pe acelasi inculpat la 1 an inchisoare. In baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal si art. 35 alin. (1) Cod penal, dispune ca inculpatul Solomon Antonie sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) si c) Cod penal. Face aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) si c) Cod penal. In baza art. 88 Cod penal, computa din pedeapsa aplicata inculpatului retinerea de la 02.03.2010 si arestul preventiv de la 03.03.2010 la 08.09.2010. In baza art. 255 alin. (1) Cod penal rap. la art. 5 alin. (1), art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, condamna pe inculpatul Penescu Gheorghe Cornel la 3 ani inchisoare. Face aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal. In baza art. 255 alin. (1) Cod penal rap. la art. 5 alin. (1), art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpatul Stancu Dragos George la 1 an si 6 luni inchisoare. Face aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) Cod penal. In baza art. 81 – art. 82 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani si 6 luni. In baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate. In baza art. 71 alin. (5) Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In baza art. 290 Cod penal cu referire la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamna pe inculpatul Pieca Gheorghita la 1 an inchisoare. Face aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a II-a si lit. b) Cod penal. In baza art. 81 – art. 82 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 3 ani. In baza art. 359 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendarii conditionate. In baza art. 71 alin. (5) Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In baza art. 254 alin. (3) Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul Solomon Antonie a sumei de 50000 Euro ce a facut obiectul luarii de mita. Mentine masura sechestrului penal instituit prin ordonanta nr. 172/P/2009 din data de 04.03.2010 a PICCJ-DNA asupra sumei de 50000 Euro ridicate din domiciliul inculpatului Solomon Antonie. Dispune ridicarea masurii asiguratorii dispusa prin ordonanta nr. 172/P/2009 din 04.03.2010 a PICCJ-DNA instituita asupra bunurilor mobile si imobile ce apartin inculpatilor Solomon Antonie si Penescu Gheorghe Cornel. In baza art. 348 Cod procedura penala, dispune anularea inscrisurilor falsificate respectiv autorizatia de construire nr. 303/16.03.2006 si procesul-verbal de receptie partiala datat 27.03.2006 intocmit de inculpatul Pieca Gheorghita. In baza art. 191 Cod procedura penala, obliga pe inculpatii Solomon Antonie si Penescu Gheorghe Cornel la plata sumei de cate 7000 lei cheltuieli judiciare catre stat din care, din care suma de cate 50 lei reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. In baza art. 191 Cod procedura penala, obliga pe inculpatii Pieca Gheorghita si Stancu Dragos George la plata sumei de cate 1000 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 200 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Cu recurs”.

Nota: Solutie mentinuta prin decizia nr. 178/20.09.2013 pronuntata de ICCJ-Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 4166/1/2013: „Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Ministerul Public – PICCJ – DNA si de catre recurentii intimati inculpati Solomon Antonie, Penescu Gheorghe Cornel, Pieca Gheorghita si Stancu Dragos George impotriva sentintei penale nr. 701 din 11 iulie 2013, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala in dosarul nr. 6618/121/2010. Obliga recurentii intimati inculpati la plata sumei de cate 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care sumele de cate 75 lei, reprezentand onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva”.

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.