Explicatiile PICCJ despre protocolul cu SRI si ICCJ
Data: 18 June 2018, 17:07 | autor: L.J. | 0 comentarii | 2101 afisari
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, condus de Procurorul General Augustin Lazar (foto), a dat publicitatii luni, 18 iunie 2018, un comunicat de presa privind protocolul incheiat in 2009 cu Serviciul Roman de Informatii si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Conform PICCJ, protocolul a vizat exprimarea acordului institutiilor pentru crearea unui sistem informatic si de comunicatii (SIC), astfel incat transmiterea documentelor privind emiterea mandatelor de securitate nationala, elaborate in baza Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala si a Legii nr. 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului, sa fie realizata in format electronic. Parchetul General precizeaza ca nu au fost incheiate acte aditionale privind extinderea domeniului de cooperare sau acte de modificare a continutului protocolului.
De asemenea, PICCJ sustine ca protocolul si-a incetat efectele prin atingerea scopului pentru care a fost semnat, si anume la 18 septembrie 2012, data la care Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat a aprobat documentatia privind acreditarea de securitate a SIC.
Comunicatul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie:
“Biroul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este abilitat sa faca publice urmatoarele:
Procedura de declasificare a Protocolului de cooperare incheiat in anul 2009 intre Serviciul Roman de Informatii, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost definitivata la data de 14 iunie 2018.
Documentul in cauza poate fi consultat accesand urmatorul link:
http://www.mpublic.ro/sites/default/files/PDF/protocol_declasificat_sri_piccj_iccj.pdf
Protocolul a vizat exprimarea acordului institutiilor pentru crearea unui sistem informatic si de comunicatii (SIC), astfel incat transmiterea documentelor privind emiterea mandatelor de securitate nationala, elaborate in baza Legii nr. 51/1991 privind securitatea nationala si a Legii nr. 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului, sa fie realizata in format electronic. In acest context, protocolul are natura juridica a unui acord privind crearea SIC, prealabil acreditarii sistemului, cerinta impusa de actele normative privind acreditarea sistemelor informatice si de comunicatii care vehiculeaza informatii secrete de stat.
Mentionam ca nu au fost incheiate acte aditionale privind extinderea domeniului de cooperare sau acte de modificare a continutului protocolului.
Totodata, precizam ca acesta nu a vizat procedura si responsabilitatile institutiilor privind autorizarea activitatilor specifice de culegere de informatii si emitere a mandatelor de securitate nationala, acestea fiind reglementate la data incheierii protocolului de Legea nr. 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului, iar incepand cu data de 1 februarie 2014 de Legea nr. 51/1991 privind securitatea nationala.
Protocolul si-a incetat efectele prin atingerea scopului pentru care a fost semnat, si anume la 18 septembrie 2012, data la care Oficiul Registrului National al Informatiilor Secrete de Stat a aprobat documentatia privind acreditarea de securitate a SIC. ORNISS a emis un certificat de acreditare de securitate pentru functionarea sistemului informatic si de comunicatii creat intre Serviciul Roman de Informatii – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Subliniem faptul ca, in cursul lunii aprilie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a initiat procedura de declasificare a tuturor protocoalelor incheiate cu Serviciul Roman de Informatii, respectiv cu Ministerul Afacerilor Interne.
Aceste documente si-au incetat aplicabilitatea intrucat fie au devenit caduce, ca urmare a Deciziei nr. 51/2016 a Curtii Constitutionale a Romaniei si a schimbarii cadrului legislativ, fie si-au incetat efectele ca urmare a denuntarii de catre partile semnatare.
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a transmis acordul de declasificare institutiilor cosemnatare, iar la momentul finalizarii procedurilor vom comunica public informatii cu privire la aceste protocoale, respectiv data incheierii, data declasificarii si domeniul de cooperare vizat de fiecare in parte”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii