EXECUTARE SILITA – Decizia Tribunalului Bucuresti din 10.03.2017: “Anuleaza executarea silita ce face obiectul dosarului de executare. Inlatura dispozitia referitoare la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata”

Tribunalul Bucuresti, Sectia A V- A Civila, a admis la data de 10.03 2017 apelul contestatorului, care a sustinut ca in mod nelegal si netemeinic executorul judecatoresc a demarat executarea silita, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile pentru a se admite cererea de suspendare a executarii silite, intrucat exista un caz bine justificat si ca aceasta se impune data fiind iminenta producerii unui prejudiciu.

Minuta deciziei Tribunalului Bucuresti:

“Admite apelul declarat de apelantii-contestatori impotriva Sentintei civile pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr... in contradictoriu cu intimata-creditoare. Schimba in parte sentinta apelata, in sensul ca:
Admite contestatia la executare. Anuleaza executarea silita ce face obiectul dosarului de executare. Inlatura dispozitia referitoare la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate.
Definitiva”.

Extras din decizie:

“Contestatoarea a invederat ca referitor la restabilirea situatiei anterioare, serviciile de specialitate din cadrul institutiei au intocmit referatul prin intermediul caruia s-au propus si efectuat operatiunile de repunere prin borderou de debitare pe suprasolvire a ordinului de plata nr... si compensare.

Totodata, contestatoarea a aratat ca in privinta restituirii sumei de 2.546.011 lei, intimata, prin cererea nr... a renuntat la restituirea sumei de 2.546.011 lei, solicitand in mod expres compensarea cu obligatiile existente si cu cele viitoare care provin din declaratiile fiscale periodice depuse pe propria raspundere, iar ca urmare a aprobarii referatului nr... de catre conducatorul directiei, serviciul de specialitate a intocmit deciziile privind compensarea obligatiilor fiscale din ordinul nr... Deciziile de compensare au fost operate de Activitatea de Trezorerie si Contabilitate Publica si evidentiate in fisa de platitor a intimatei, astfel suma de 1.419.422 lei s-a compensat in baza deciziilor, reprezentand alte obligatii decat T.V.A, iar cu diferenta de 1.126.589 lei s-au stins obligatii din cadrul aceluiasi impozit, respectiv T.V.A., la scadentele urmatoare.
Ca un argument suplimentar, contestatoarea a aratat ca sentinta civila a fost adusa la indeplinire inca din 27.02.2013, datala care s-a emis certificatul de atestare fiscala, prin care se evidentiaza faptul ca sumele solicitate a fi restituite sunt in suma de 0 lei.
Contestatorul a sustinut ca in mod nelegal si netemeinic executorul judecatoresc a demarat executarea silita, apreciind ca in cauza sunt indeplinite conditiile pentru a se admite cererea de suspendare a executarii silite, intrucat exista un caz bine justificat si ca aceasta se impune data fiind iminenta producerii unui prejudiciu. De asemenea, in contextul indeplinirii de bunavoie a obligatiilor stabilite prin sentinta civila, contestatoarea invedereaza instantei ca se impune suspendarea provizorie a executarii silite in scopul evitarii producerii de grave prejudicii bugetului de stat”.

>>Decizia Tribunalului Bucuresti