Exclusiv: protocolul care le pune capac falsilor avocati (Document)
Data: 12 March 2020, 15:22 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1605 afisari
Lumea Juridica va prezinta in exclusivitate forma completa a protocolului gandit sa opreasca ofensiva falsilor avocati.
Este vorba despre Protocolul privind colaborarea dintre Autoritatea Nationala pentru Cetatenie si Baroul Bucuresti, incheiat la 2 martie 2020 intre ANC – reprezentata de presedintele Andrei Tinu (foto stanga) – si Baroul Bucuresti, din partea caruia a semnat vicepresedintele Daniel Fenechiu (foto dreapta).
Protocolul prevede patru obligatii la care se angajeaza ANC, dupa ce au fost sesizate o serie de probleme privind cadrul de facilitare a reprezentarii juridice a clientilor in fata Autoritatii de catre avocati ai Baroului Bucuresti. Cea mai importanta prevedere se refera la faptul ca Autoritatea Nationala pentru Cetatenie se obliga sa ia masuri pentru stoparea avocaturii paralele. Pe cale de consecinta, persoanele care se prezinta la sediul ANC in calitate de avocati vor fi verificate in baza de date a Uniunii Nationale a Barourilor din Romania (UNBR), urmand ca in cazul in care se constata posibila savarsire a unei infractiuni sa fie sesizate organele de urmarire penala.
Incheiat pe un an, protocolul va fi prelungit automat cu aceeasi perioada daca niciuna dintre parti nu cere incetarea lui.
Cele mai importante prevederi din protocol:
„Art. 3. Obligatiile partilor
Art. 3.1. In scopul atingerii obiectivelor cooperarii, atat Baroul Bucuresti, cat si avocatii membri care isi desfasoara activitatea la sediul Autoritatii Nationale pentru Cetatenie, isi asuma urmatoarele obligatii:
a) Sa comunice sau sa transmita cu promptitudine datele sau informatiile solicitate de conducerea Autoritatii Nationale pentru Cetatenie, necesare atingerii obiectivelor colaborarii;
b) Sa respecte programul de lucru al Autoritatii Nationale pentru Cetatenie, precum si modalitatea de derulare a activitatii institutiei, astfel cum este aceasta stabilita de catre conducerea acesteia in baza dispozitiilor interne, ordinelor Ministrului Justitiei si recomandarilor Corpului de Control al Ministerului Justitiei;
c) Sa nu intervina in solutionarea cererilor sale altfel decat in cadrul legal;
d) Sa exercite cu buna-credinta dreptul de petitionare, doar in cazul in care informatiile le sunt necesare, si nu pentru a incarca nejustificat activitatea Autoritatii Nationale pentru Cetatenie;
e) Sa exercite cu buna-credinta dreptul de a fi primiti in audienta, doar in cazul in care problema sesizata impune un dialog intre avocat si Autoritatea Nationala pentru Cetatenie, si nu pentru a exercita presiuni asupra conducerii institutiei;
Art. 3.2. In scopul atingerii obiectivelor cooperarii, Autoritatea Nationala pentru Cetatenie isi asuma urmatoarele obligatii:
a) Sa recunoasca dreptul avocatilor membri ai Baroului Bucuresti de a-si reprezenta clientii in fata sa in baza unui contract de asistenta juridica legal incheiat conform prevederilor Legii nr.51/1995 actualizate si care se legitimeaza fata de Autoritate cu imputernicire avocatiala care sa confirme drepturile cu care au fost imputerniciti, avocatii avand obligatia de a prezenta imputernicire avocatiala pentru fiecare persoana pentru care solicita informatii, personalul institutiei avand obligatia de a le acorda relatiile solicitate, in cadrul legal
b) Sa permita solicitarea oricaror relatii cu privire la stadiul solutionarii dosarelor acestora, pe de o parte, personal, la registratura, pe de alta parte, prin intermediul solicitarilor scrise, Autoritatea avand obligatia raspunderii la acestea in termenul legal;
c) Sa comunice obligatoriu orice act cu referire la persoanele care sunt reprezentate prin avocat si au domiciliul ales la sediul acestuia in primul rand la sediul avocatului, avocatul avand obligatia notificarii, in scris, a Autoritatii cu privire la incetarea mandatului sau;
d) Sa ia masuri pentru stoparea avocaturii paralele printr-o solicitare de verificare a calitatii de avocat a persoanelor care vin si se pretind a fi avocati la registratura Autoritatii Nationale pentru Cetatenie, masuri concretizate prin solicitarea de catre personalul institutiei a unei copii de pe cardul de avocat, urmand a se trimite o adresa cu persoanele care se pretind avocati spre verificare reprezentantilor UNBR, urmand a fi sesizate si organele de urmarire penala in cazul in care se constata savarsirea unei infractiuni”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii