Exclusiv: Demisii la varful Asociatiei Procurorilor din Romania (Document)

Data: 25 September 2018, 12:22 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1472 afisari

Doua demisii au avut loc luni, 24 septembrie, la varful Asociatiei Procurorilor din Romania. Este vorba despre Bogdan Gabor (foto 1), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures, si Elena Hach (foto 2), de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov. Ei au parasit functiile de presedinte al APR, respectiv de membru al Consiliului Director.

Ambii magistrati reclama, printre altele, felul in care a fost reprezentata Asociatia la sedinta CSM de miercuri, 19 septembrie 2018, cand a fost adoptat Regulamentul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, sectie infiintata in PICCJ ca urmare a modificarii Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara.

Mesajul procurorului Bogdan Gabor (vezi facsimil):

“Catre Consiliul Director al Asociatiei Procurorilor din Romania

Bogdan Gabor, presedinte al Asociatiei Procurorilor din Romania, avand in vedere urmatoarele:

- modalitatea – nestatutara din punctul meu de vedere – in care Asociatia Procurorilor din Romania a fost reprezentata in sedinta Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 19.09.2018;

- faptul ca un numar de patru membri ai consiliului director, printre care presedintele si secretarul general, nici nu au avut cunostinta de aceasta reprezentare;

- faptul ca aspectele discutate in cadrul sedintei Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din data de 19.09.2018 nu au facut obiectul unor consultari in cadrul consiliului director si nici nu au fost consultate filialele Asociatiei Procurorilor din Romania;

- faptul ca modul de functionare a Asociatiei Procurorilor din Romania a generat, in ultima perioada, o serie de demisii a membrilor din cadrul asociatiei;

- faptul ca viziunea si modul in care eu inteleg ca ar trebui sa functioneze Asociatia Procurorilor din Romania nu se mai bucura de sprijinul majoritatii Consiliului Director,

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica