ESALONAREA OBLIGATIILOR FISCALE - “Nu conduce la concluzia retinuta de organul fiscal”

Prin Decizia 505/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul declarat de parata.

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, la data de 15 iunie 2015, urmare declinarii competentei de solutionare a cauzei prin Sentinta civila nr. 835 din 25 mai 2015 pronuntata de Tribunalul Ialomita, sectia civila, reclamanta A. SRL - Urziceni, in contradictoriu cu parata A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Ploiesti - A.J.F.P. Ialomita - Serviciul Fiscal Municipal Urziceni a solicitat:

-anularea in tot a Deciziei nr. 45640 din 02 septembrie 2014 emisa de catre parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita - Serviciul Fiscal Municipal Urziceni in solutionarea contestatiei formulata de reclamanta impotriva Deciziei de constatare a pierderii valabilitatii esalonarii la plata obligatiilor fiscale nr. 39731 din 26 mai 2014;

- anularea in tot a Deciziei nr. 39731 din 26 mai 2014 de constatare a pierderii valabilitatii esalonarii la plata obligatiilor fiscale, emisa de Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita - Serviciul Fiscal Municipal Urziceni;

-obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

Prin incheierea din 4 iunie 2015, pronuntata in Dosarul nr. x/2015 (dosar in care s-a solicitat anularea Deciziei nr. 46449 din 16 septembrie 2014 si a Deciziei nr. 39730 din 26 mai 2014), Tribunalul Ialomita, sectia civila, a admis exceptia conexitatii invocata de reclamanta A. SRL - Urziceni, iar in baza art. 139 C. proc. civ., a dispus conexarea cauzei la Dosarul nr. x/2015, declinat la Curtea de Apel Bucuresti prin Sentinta civila nr. 835 din 25 mai 2015 a Tribunalului Ialomita.

Prin incheierea din 1 iulie 2015, pronuntata in Dosarul nr. x/2015 (dosar in care s-a solicitat anularea Deciziei nr. 818 din 29 septembrie 2014 si a Deciziei nr. 39731 din 26 mai 2014), Tribunalul Ialomita, sectia civila, a admis exceptia conexitatii invocata de reclamanta A. SRL - Urziceni, iar in baza art. 139 C. proc. civ., a dispus conexarea cauzei la Dosarul nr. x/2015, declinat la Curtea de Apel Bucuresti prin Sentinta civila nr. 835 din 25 mai 2015 a Tribunalului Ialomita.

Prin incheierea din 22 iunie 2015, pronuntata in Dosarul nr. x/2015 (dosar in care s-a solicitat anularea Deciziei nr. 817 din 29 septembrie 2014 si a Deciziei nr. 110 din 29 mai 2014), Tribunalul Ialomita, sectia civila, a admis exceptia conexitatii invocata de reclamanta A. SRL - Urziceni, iar in baza art. 139 C. proc. civ., a dispus conexarea cauzei la Dosarul nr. x/2015, declinat la Curtea de Apel Bucuresti prin Sentinta civila nr. 835 din 25 mai 2015 a Tribunalului Ialomita.

Prin incheierea din 11 septembrie 2015, pronuntata in Dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a luat act de precizarea reclamantei, prin aparator, in sensul ca paratul in cauza este Serviciul Fiscal Municipal Urziceni din cadrul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Ploiesti.

Prin Sentinta civila nr. 3432 din 18 decembrie 2015, Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, a admis cererea principala si cererile conexe formulate de reclamanta A. SRL, in contradictoriu cu paratul Serviciul Fiscal Municipal Urziceni din cadrul Directiei Generale Regionale a Finantelor Publice Ploiesti si, in consecinta, a dispus anularea urmatoarelor acte administrative emise de parata: Decizia nr. 45640 din 2 septembrie 2014 si Decizia nr. 39731 din 26 mai 2014, de constatare a pierderii valabilitatii esalonarii la plata; Decizia nr. 46449 din 16 septembrie 2014 si Decizia nr. 39730 din 26 mai 2014; Decizia nr. 818 din 29 septembrie 2014 si Decizia nr. 39731 din 26 mai 2014 referitoare la obligatiile de plata accesorii reprezentand penalitati de 235.566 RON; Decizia nr. 817 din 29 septembrie 2014 si Decizia nr. 110 din 29 mai 2014.

De asemenea, a obligat pe parata la plata sumei de 200 RON cheltuieli de judecata catre reclamanta.

Impotriva sentintei de fond, parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita pentru Serviciul Fiscal Municipal Urziceni a formulat recurs, solicitand casarea sentintei recurate si mentinerea ca temeinice si legale a actelor administrative fiscale atacate.

Minuta ICCJ:

“Respinge recursul declarat de parata Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ialomita pentru Serviciul Fiscal Municipal Urziceni impotriva Sentintei civile nr. 3432 din 18 decembrie 2015, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, ca nefondat.

Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției