E inadmisibil ca CCR sa constate incalcarea in masa a unor drepturi fundamentale, iar Statul sa nu ia de indata masuri de remediere
Data: 28 January 2019, 12:16 | autor: Av. Adrian Toni NEACSU | 1 comentarii | 1618 afisari
Argumentele din trecut ale Curtii Constitutionale pentru constitutionalitatea viitoarei Ordonante de urgenta in problema completelor de 5 judecatori.
Observ ca este o adevarata vanatoare de motive care ar face ca anuntata Ordonanta de urgenta a Guvernului privind repunerea in termenul de contestatie in anulare pentru toate hotararile judecatoresti pronuntate de complete nelegal constituite sa fie ba neconstitutionala (incalca Constitutia Romaniei), ba neconventionala (incalca CEDO).
S-au pus pe scotocit in arhive asociatii profesionale ale magistratilor (FJR, foarte recenta Asociatie a Procurorilor), ONG-urile rezistente din justitie (VedemJust) sau judecatori militanti pe frontul anti-Guvern (Cristi Danilet si Bogdan Mateescu).
Cercetarile lor sunt bine mediatizate de acea parte a presei care duce greul opozitiei politice in Romania, suplinind lipsa de resurse a opozitiei reale (Ziare.com, G4media ori Hotnews).
Totul a culminat cu un material revoltator, publicat pe obscura Politeia.org, dar preluat de presa centrala, prin care se instiga la nerespectarea de catre judecatori si instante a inca neadoptatei Ordonante de urgenta.
Se stabileste si un plan (suntem evident in zona de intelligence) de boicotare a ordonantei: provocarea unui Recurs in interesul legii la ICCJ, suspendarea la nivelul instantelor a aplicarii ordonantei, sesizarea de catre conducerea ICCJ a Curtii Constitutionale cu un conflict juridic de natura constitutionala. Totul sub semnul unui indemn la nesupunere juridica a judecatorilor: "Judecatori, fiti independenti! Nu aplicati OUG-uri neconstitutionale!"
In acest delir al cautarii prin documente juridice au fost scoase la suprafata si prezentate ca fiind infailibile cateva decizii ale Curtii Constitutionale, o decizie veche CEDO privind Romania (Brumarescu 1999) si o alta tot de la CEDO privind Bulgaria (Tsanova-Gecheva, 2015).
De partea cealalta, ministrul justitiei s-a limitat la a da "scurte precizari", de altfel corecte, pe Facebook.
In realitate, este nu numai constitutional, dar si obligatoriu ca Guvernul, in regim de urgenta, sa reglementeze remedii pentru incalcarile grave si sistematice ale dreptului la un proces echitabil care au avut loc la ICCJ incepand din 1.02.2014.
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# Grosz Iosif
28 January 2019 17:41
0