Dublu necaz pentru colegul de dosar disciplinar al lui Bucurica

Dublu necaz pentru procurorul care a impartit acelasi dosar disciplinar cu mai cunoscutul procuror Radu George Bucurica, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin.

Este vorba despre Daniel Nicolae Belei (foto), cel care pana nu demult a fost prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Ineu (judetul Arad).

Luni, 13 aprilie 2020, Consiliul Superior al Magistraturii a publicat Hotararea nr. 202 din 10 martie 2020, prin care Sectia pentru procurori a CSM i-a aplicat lui Belei sanctiunea disciplinara a avertismentului pentru savarsirea abaterii sanctionate de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente” (click aici pentru a citi inclusiv sanctiunea primita de Bucurica).

Procurorii Daniel Belei si George Bucurica au atacat sanctiunile primite, dar la 3 februarie 2020, in dosarul nr. 1409/1/2019, judecatoarele ICCJ Rodica Zaharia, Mihaela Paraschiv, Diana Manole, Veronica Nastasie si Rodica Florica Voicu le-au respins recursul.

Minuta ICCJ:

„Minuta deciziei nr.31: Cu unanimitate, Respinge cererea de suspendare a judecatii, formulata de recurentul Bucurica Radu-George. Respinge recursurile declarate de recurentul Belei Nicolae Daniel impotriva hotararii nr. 2P din 13 martie 2019 si de recurentul Bucurica Radu-George impotriva incheierilor din 24 octombrie 2018 si din 6 martie 2019 si a hotararii nr. 2P din 13 martie 2019, pronuntate de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru procurori in materie disciplinara, ca nefondate.

Cu majoritate, Respinge recursul declarat de recurenta Inspectia Judiciara impotriva hotararii nr. 2P din 13 martie 2019, pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru procurori in materie disciplinara, ca nefondat. Definitiva.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 03 februarie 2020. Cu opinia partial separata a doamnelor judecator Veronica Nastasie si Rodica Florica Voicu in sensul admiterii recursului declarat de recurenta Inspectia Judiciara, casarii hotararii nr. 2P din 13 martie 2019 pronuntata de Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru procurori in materie disciplinara si admiterii actiunii disciplinare impotriva recurentului Bucurica Radu George si pentru abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t teza a II-a din Legea nr. 303/2004, cu aplicarea sanctiunii disciplinare a diminuarii indemnizatiei de incadrare lunare brute de 20% pe o perioada de 2 luni, in baza art. 100 alin. 1 lit. b) din acelasi act normativ”.

Revenind la CSM, trebuie sa spunem ca in data de 10 martie, Sectia pentru procurori nu doar ca l-a lasat pe Belei fara functia de conducere (asa cum dicteaza Legea 303/2004 in cazul magistratilor sanctionati disciplinar definitiv), ci l-a mai si mutat la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara, unde procurorul activase inainte sa fie numit la sefia PJ Ineu. Anterior numirii la conducerea PJ Ineu, Daniel Belei activase ca procuror de executie, cu delegare, la PJ Oravita (unde fusese coleg cu George Bucurica), dar Sectia pentru procurori a interpretat limitativ sintagma „parchetele de unde provin”, continuta in art. 56 alin. 2 din Legea 303/2004:

„La incetarea mandatului functiei de conducere prevazute la art. 54 si 55 (n.r. inclusiv din motive disciplinare), procurorii pot ocupa o alta functie de conducere la acelasi parchet, in conditiile legii, fie revin pe functii de executie la parchetele pe care le-au condus sau de unde provin”.

>> Hotararea nr. 202/2020 a Sectiei pentru procurori