DREPTURI BANESTI. SALARIATI vs. OMV PETROM SA – CA Pitesti, decizia nr. 732/R-CM/19.04.2011: „Din cuprinsul art. 168 alin. (1) al contractului colectiv de munca, rezulta ca suplimentarea drepturilor salariale cu ocazia Sarbatorilor de Paste si Craciun va fi 'in cuantum de un salariu de baza mediu' pe Petrom SA. Rezulta ca ceea ce intereseaza in speta nu este cuantumul salariului brut mediu, ci cuantumul salariului de baza mediu”
Data: 18 November 2015, 13:51 | autor: A.P. | 0 comentarii | 3256 afisari
Prin decizia civila nr. 732/R-CM/19.04.2011 pronuntata in dosarul nr. 3536/109/2008, Curtea de Apel Pitesti-Sectia civila, pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale si pentru cauze cu minori si de familie a admis recursul formulat de parata SC OMV PETROM SA impotriva sentintei civile nr. 1259/CM/04.10.2010 a Tribunalului Arges, a modificat in parte hotararea instantei de fond, stabilind ca plata drepturilor salariale cuvenite reclamantilor sa se faca potrivit variantei a II-a a expertizei contabile, respectiv, in raport de salariile de baza medii la nivel de Petrom SA, nu prin raportare la salariile medii brute.
Decizia nr. 732/R-CM/19.04.2011. Curtea de Apel Pitesti-Sectia civila, pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale si pentru cauze cu minori si de familie
pres. Laura IONITA
jud. Nicoleta Simona PASTIN
jud. Corina PINCU-IFRIM
Materia: litigii de munca.
Obiectul dosarului: drepturi banesti.
Solutia: "Admite recursul formulat de parata SC OMV PETROM SA impotriva sentintei civile nr. 1259/CM/04.10.2010 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 3536/109/2008, intimati fiind reclamantii si intervenientii (...). Modifica in parte sentinta in sensul ca stabileste ca plata drepturilor salariale sa se faca potrivit variantei a II-a a expertizei contabile. Mentine in rest sentinta. Irevocabila".
Minuta sentintei recurate: "Respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru anul 2004. Admite actiunea si cererile de interventie in interes propriu. Obliga parata sa plateasca reclamantilor si intervenientilor in interes propriu drepturile salariale solicitate conform variantei I a Raportului de expertiza astfel cum a fost completat, raport ce face parte integranta din prezenta hotarare. Obliga parata sa plateasca reclamantilor si intervenientilor in interes propriu suma de 125.775 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare".
In acelasi dosar:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii