Doua sectii ale TMB vor fi relocate pe o chirie lunara de 59.130 euro
Data: 15 June 2016, 14:32 | autor: C.G. | 1 comentarii | 8271 afisari
Sectiile a VI-a civila si a VII-a civila din cadrul Tribunalului Bucuresti vor fi mutate, incepand cu 1 octombrie 2016, intr-o noua locatie - complexul imobiliar Sema Parc (cladirea B) din zona Semanatoarea. Potrivit unui anunt publicat pe site-ul TMB, la categoria Achizitii Publice, noul sediu al sectiilor care solutioneaza litigiile comerciale are o suprafata de 2.700 metri patrati si a fost inchiriat pentru o perioada de 5 ani la pretul de 59.130 euro/luna.
Mutarea „Tribunalului Comercial” a ajuns in atentia opiniei publice ca urmare a anuntului facut de presedintele TMB, judecatorul Laura Andrei (foto), intr-o declaratie oferita zf.ro: „In urma unei licitatii am inchiriat aproape 3.000 de metri patrati in Sema Parc pe o perioada de cinci ani, iar de la 1 octombrie sectiile (...) trebuie sa se mute din Bulevardul Unirii 37, unde sunt acum, in cadrul Tribunalului Bucuresti, in noul spatiu, unde se vor judeca litigiile comerciale. (...) Mediul de afaceri si avocatii specializati pe comercial ne-au cerut de mult un spatiu adecvat pentru cazurile comerciale, unde pentru partile implicate timpul si banii conteaza cel mai mult, a mentionat ea. Sper ca acum putem sa punem la dispozitie acest lucru si vrem sa avem judecatori din ce in ce mai bine pregatiti si specializati in aceste litigii comerciale, astfel ca, in timp, sa existe si proceduri juridice unitare”.
Anuntul publicat de TMB privind inchirierea spatiului:
„Tribunalul Bucuresti in calitate de autoritate contractanta a incheiat azi cu SC SEMA BUSINESS THREE SRL contract nr. 3414/08.06.2016, avand ca obiect inchirierea unui imobil-cladire de birouri dotat cu mobilier, utilitati si spatii de parcare, necesar functionarii Sectiilor a VI-a si a VII-a ale Tribunalului Bucuresti.
Adresa imobilului inchiriat: spatiu modular cladirea B a imobilului situat in Municipiul Bucuresti, Splaiul Independentei nr. 319 L, Sector 6.
Durata prezentului contract este de 5 ani, respectiv 60 de luni de la data semnarii contractului.
Chiria lunara in suma de 59.130 euro/luna inclusiv TVA, respectiv 2.700 mp x 21,9 euro/luna/mp inclusiv TVA-tariful lunar al chiriei/mp”.
Avocatii, nemultumiti de mutarea „Tribunalului Comercial”
Reactiile avocatilor, la aflarea vestii privind mutarea celor doua sectii din cadrul sediului TMB, nu au intarziat sa apara, pe retelele de socializare iscandu-se deja numeroase discutii in care decizia este criticata. Avocatul Costel Gilca, de exemplu, membru al Baroului Bucuresti, a si anuntat adresarea unei scrisori catre Barou, cu privire la „dislocarea” sectiilor respective.
Scrisoarea semnata de avocatul Costel Gilca:
„Stimate Domnule Decan,
Subsemnatul, Gilca Costel, membru in Baroul Bucuresti, legitimat cu Card de Identitate pentru avocat nr. XXXXXXX, cu sediul profesional in Bd. Unirii nr. 18, bl. 5B, sc. 1, et. IV, ap. 13, sect. 4, Bucuresti, prin prezenta va aduc la cunostinta urmatoarele:
Cu uimire si surprindere am aflat din Ziarul Financiar anul XVIII/nr. 4.433 din data de 13 iunie 2016 faptul ca incepand cu data de 1 octombrie 2016 'sectiile sase si patru (comercial, contencios administrativ si fiscal) trebuie sa se mute din Bulevardul Unirii 37, unde sunt acum in cadrul Tribunalului Bucuresti in noul spatiu' care este situat in complexul imobiliar Sema Parc.
Dislocarea a doua sectii din incinta Tribunalului Bucuresti, in complexul imobiliar Sema Parc, va afecta grav si iremediabil interesele profesionale ale avocatilor, acestia urmand a se deplasa la Tribunalul Bucuresti in doua locuri diferite, greu accesibile mai ales in orele de varf ale zilei.
Fata de prejudicierea grava a intereselor profesionale legitime, va solicit sa ne precizati urmatoarele:
1. Daca Baroul Bucuresti a fost consultat de Tribunalul Bucuresti cu privire la acesta dislocare a unor sectii ale Tribunalului Bucuresti?
2. Care sunt masurile preconizate de Baroul Bucuresti pentru a opri dislocarea celor doua sectii ale Tribunalului Bucuresti?
In speranta unei actiuni in vederea apararii intereselor profesionale legitime ale avocatilor, va asigur de intreaga mea consideratie.
Av. Costel Gilca”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# NI Mandache 11 October 2016 18:03 +1