DOSARUL TRANSFERURILOR. CONDAMNARE DUPA ACHITARE – CAB, decizia nr. 222/A/04.03.2014: "O concluzie finala, in ceea ce priveste retinerea situatiei de fapt, consta in aceea ca toate faptele retinute in actul de sesizare a instantei au fost pe deplin dovedite, iar inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor penale, astfel cum au fost descrise, asa incat, in cauza, prezumtia de nevinovatie a inculpatilor, statuata prin dispozitiile art. 4 CPP, a fost rasturnata"
Data: 07 July 2015, 12:51 | autor: C.G. | 0 comentarii | 2057 afisari
Prin decizia penala nr. 222/A/04.03.2014, Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala a dispus condamnarea inculpatilor Gheorghe Copos, Mihai Stoica, Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali, Jean Padureanu, Gheorghe Popescu si Gheorghe Netoiu la pedepse cu executare cuprinse intre 3 ani, 1 luna si 10 zile si 6 ani si 4 luni inchisoare. Instanta de control judiciar a dispus confiscarea de la cei 8 inculpati a circa 10 milioane dolari, echivalentul costurilor transferurilor de fotbalisti.
Prin sentinta penala nr. 238/03.04.2012, pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a II-a penala, inculpatii – trimisi in judecata pentru prejudicierea bugetului statului roman, a Federatiei Romane de Fotbal si a cluburilor Rapid Bucuresti, Dinamo Bucuresti, Otelul Galati si Gloria Bistrita prin comiterea infractiunilor de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, evaziune fiscala, spalare de bani si asociere in vederea savarsirii de infractiuni – au fost achitati in integralitate.
Prin decizia penala nr. 339/A/12.11.2012, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a II-a Penala a admis apelurile declarate de PICCJ-DNA si de partile civile, a desfiintat sentinta apelata si, in fond, rejudecand, i-a condamnat pe inculpati la pedepse cuprinse intre 3 ani inchisoare cu suspendare si 8 ani inchisoare.
Decizia a fost atacata cu recurs, iar instanta de control judiciar a constatat ca instanta de fond a pronuntat hotararea atacata intemeindu-se pe o apreciere gresita a ansamblului probatoriu administrat in cauza si pe constatari de fapt care nu au suport in realitate. Evaluand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, al judecatii in fond si in faza caii de atac a apelului, CAB – Sectia a II-a penala a apreciat, in ceea ce priveste retinerea situatiei de fapt, ca toate faptele retinute in actul de sesizare a instantei au fost pe deplin dovedite, iar inculpatii se fac vinovati de savarsirea faptelor penale, astfel cum au fost descrise, asa incat, in cauza, prezumtia de nevinovatie a inculpatilor, statuata prin dispozitiile art. 4 CPP, a fost rasturnata.
Decizia nr. 222/A/04.03.2014. Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala
pres. Anca ALEXANDRESCU
jud. Codruta STRIMB
Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)
Faptele deduse judecatii: inselaciunea cu consecinte deosebit de grave – art. 215 alin. (1), (2) si (5) CP 1969; evaziunea fiscala – art. 12 din Legea nr. 87/1994; spalarea de bani – art. 29 alin. (1) lit. a) si c) din Legea nr. 656/2002 republicata; asocierea in vederea savarsirii de infractiuni – art. 323 alin. (1) si (2) CP 1969; constituirea unui grup infractional organizat – art. 367 alin. (1) si (3) noul Cod penal.
Solutia: In baza art. 421 pct. 2 lit. a) CPP, admite apelurile declarate de PICCJ-DNA si de partile civile impotriva sentintei penale nr. 238/03.04.2012, pronuntata de Tribunalul Bucuresti, Sectia a II-a Penala. Desfiinteaza sentinta apelata si, in fond, rejudecand, ii condamna pe inculpati dupa cum urmeaza: Gheorghe Copos – 3 ani si 8 luni inchisoare, Mihai Stoica – 3 ani si 6 luni inchisoare, Cristian Borcea – 6 ani si 4 luni inchisoare, Ioan Becali – 6 ani si 4 luni inchisoare, Victor Becali – 4 ani si 8 luni inchisoare, Jean Padureanu – 3 ani si 4 luni inchisoare, Gheorghe Popescu – 3 ani, 1 luna si 10 zile inchisoare si Gheorghe Netoiu – 3 ani si 4 luni inchisoare. Definitiva.
Cititi si
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii