DOSARUL SCHIMBULUI DE TERENURI GEORGE BECALI-MApN – ICCJ, decizia nr. 124/20.05.2013: "Inculpatul Becali George a fost fara indoiala 'marele castigator' al celor doua operatiuni de schimb, el reusind sa speculeze in favoarea sa lipsa de preocupare pentru respectarea legii si a integritatii patrimoniului public de care au dat dovada reprezentantii armatei de la nivelul cel mai inalt". Abuzul in serviciu in forma calificata (art. 248 CP 1969); Luarea de mita (art. 254 CP 1969)

Prin decizia penala nr. 124/20.05.2013, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a dispus condamnarea omului de afaceri George Becali, la 3 ani inchisoare cu executare, a fostului ministru al Apararii Nationale Victor Babiuc si a fostului sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane Dumitru Cioflina, la cate 2 ani inchisoare cu executare, in dosarul "Schimbul de terenuri cu MApN".

Instanta de control judiciar a casat, in parte, sentinta nr. 830/24.05.2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia Penala, Completul de 3 judecatori, prin care s-a dispus achitarea celor trei inculpati.

Decizia nr. 124/20.05.2013. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori

pres. Livia Doina STANCIU

jud. Francisca Maria VASILE

jud. Sandel Lucian MACAVEI

jud. Ionut Mihai MATEI

jud. Rodica COSMA

(cu opinie separata a judecatorilor Sandel Lucian Macavei si Rodica Cosma, in sensul respingerii ca nefondat a recursului declarat de PICCJ-DNA)

Obiectul dosarului: abuzul in serviciu in forma calificata (art. 248/1 CP 1969).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita – art. 254 alin. (2) CP 1969; abuzul in serviciu in forma calificata – art. 248 rap. la art. 248/1 CP 1969.

>>Decizia nr. 124/20.05.2013 pronuntata de ICCJ-Sectia penala, Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 7613/1/2012

Solutia: "I. In unanimitate, respinge, ca neintemeiate, exceptia privind inadmisibilitatea recursului declarat de PICCJ-DNA, precum si exceptia neconventionalitatii dispozitiilor art. 24 din Legea nr. 304/2004, formulate de intimatul-inculpat Becali George, prin aparator ales.

II. Cu majoritate, admite recursul declarat de PICCJ-DNA impotriva sentintei penale nr. 830 din 24 mai 2012, pronuntate de ICCJ-Sectia Penala in dosarul nr. 8300/1/2011. Caseaza, in parte, sentinta penala mai sus-mentionata, numai in ceea ce priveste solutia de achitare a inculpatilor Cioflina Dumitru si Babiuc Victor, pentru infractiunea de abuz in serviciu in forma calificata, si a inculpatului Becali George pentru complicitate la infractiunea de abuz in serviciu in forma calificata si continuata si, in rejudecare:

-Condamna pe inculpatul Cioflina Dumitru la o pedeapsa de 2 ani inchisoare;

-Condamna pe inculpatul Babiuc Victor la o pedeapsa de 2 ani inchisoare;

-Condamna pe inculpatul Becali George la o pedeapsa de 2 ani inchisoare (...) anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23 din 11 februarie 2013, pronuntata in dosarul nr. 1610/1/2012 de ICCJ-Completul de 5 Judecatori. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Becali George prin decizia penala mai sus-mentionata (...) contopeste cele 3 pedepse de cate 3 ani inchisoare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, inculpatul Becali George urmand a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare;

-Obliga, in solidar, inculpatii Cioflina Dumitru si Becali George, la plata sumei de 421.280 USD (...) catre partea civila Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.

-Obliga, in solidar, inculpatii Babiuc Victor si Becali George la plata sumei de 448.378 USD (...) catre partea civila Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice.

-Obliga inculpatul Becali George la plata sumei de 21.000 USD (...) catre partea civila Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Mentine masurile asiguratorii luate prin Ordonanta nr. 194/P/2007 din 17 septembrie 2010 a PICCJ-DNA-Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie;

-Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 830/24 mai 2012 pronuntate de ICCJ-Sectia Penala, in dosarul nr. 8300/1/2011. Definitiva".