DOSARUL REVOLUTIEI. CONFIRMARE CLASARE – PICCJ, ordonanta din 20.11.2015 emisa de procurorul gen.lt. Ion Vasilache in dosarul nr. 11/P/2014, de respingere a plangerii Asociatiei „21 Decembrie 1989” impotriva ordonantei din 14.10.2015 de clasare a cauzei: „Rezolutia de incepere a urmaririi penale din 07.12.2004 nu a intrerupt cursul termenului de prescriptie”. Omorul deosebit de grav (art. 176 CP 1969), tratamentele neomenoase (art. 358 CP 1969)

Data: 27 November 2015, 14:21 | autor: A.P. | 0 comentarii | 1299 afisari

Prin ordonanta din 20.11.2015 emisa in dosarul nr. 11/P/2014, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia Parchetelor Militare a respins, ca inadmisibila, plangerea formulata de Asociatia „21 Decembrie 1989” impotriva ordonantei nr. 11/P/2014 din 14.10.2015 prin care s-a dispus clasarea cauzei avand ca obiect „faptele comise in contextul evenimentelor din decembrie 1989 soldate cu decesul, ranirea prin impuscare, vatamarea sau lipsirea de libertate a mai multor persoane”.


proc. gen.lt. Ion VASILACHE

Obiectul dosarului: plangere impotriva actelor procurorului (art. 339 CPP).

Faptele examinate (in actul atacat): genocidul - art. 438 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 357 CP 1969); propaganda de razboi - art. 405 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 356 CP 1969); tratamentele neomenoase - art. 440 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 358 CP 1969); infractiuni de razboi contra proprietatii si altor drepturi - art. 441 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 359 si art. 360 CP 1969); infractiuni contra umanitatii - art. 439 CP; omorul - art. 188 CP; tentativa la infractiunea de omor - art. 32 rap. la art. 188 CP; instigarea la infractiunea de omor - art. 47 rap. la art. 188 CP; uciderea din culpa - art. 192 CP; lovirea sau alte violente - art. 193 CP; instigarea la infractiunea de lovire sau alte violente - art. 47 rap. la art. 193 CP; vatamarea corporala - art. 194 CP; instigarea la infractiunea de vatamare corporala - art. 47 rap. la art. 194 CP; vatamarea corporala din culpa - art. 196 alin. (2) si (3) CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 184 alin. 1 si 3 CP 1969); lipsirea de libertate in mod ilegal - art. 205 CP; instigarea la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal - art. 47 rap. la art. 205 CP; ultrajul - art. 257 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 239 CP 1969); purtarea abuziva - art. 296 alin. (2) CP; instigarea la infractiunea de purtare abuziva - art. 47 rap. la art. 296 alin. (2) CP.

Solutia: "In temeiul dispozitiilor art. 339 Cpp, dispun respingerea, ca inadmisibila, a plangerii formulate de Asociatia '21 Decembrie 1989' impotriva ordonantei nr. 11/P/2014 din data de 14.10.2015, prin care, in temeiul dispozitiilor art. 315 alin. (1) lit. b) rap. la art. 16 alin. (1) lit. a), b), d), f), i) din Codul de procedura penala, s-a dispus clasarea cauzei. Solutia se comunica".

>>Ordonanta din 20.11.2015 emisa in dosarul nr. 11/P/2014 de procurorul militar sef sectie general-locotenent magistrat Ion Vasilache, din cadrul PICCJ-Sectia Parchetelor Militare

Cititi si:

>>DOSARUL REVOLUTIEI. CLASAREA CAUZEI – Ordonanta nr. 11/P/2014 din 14.10.2015 a Sectiei Parchetelor Militare a PICCJ

>>DOSARUL REVOLUTIEI. INFIRMARE CLASARE – PICCJ, ordonanta din 05.04.2016 emisa de prim-adjunctul Procurorului General Bogdan Licu

>>DOSARUL REVOLUTIEI. INFIRMARE U.P. – Rezolutia din 09.04.2009 a Procurorului General al Romaniei Laura Codruta Kovesi de admitere a plangerilor formulate de Ion Iliescu si Teodor Brates impotriva rezolutiei nr. 97/P/1990 din 07.12.2004 a Sectiei Parchetelor Militare din cadrul PICCJ

Extras din ordonanta:

"Daca pana la momentul in care, la data de 22.12.1989, fostul presedinte comunist Nicolae Ceausescu a parasit sediul CC al PCR, fortele de ordine au actionat in baza ordinelor si masurilor, dispuse de factorii politici si militari, impotriva manifestantilor care demonstrau pentru inlaturarea regimului comunist, pentru libertate si democratie, dupa acest moment nu a mai existat o actiune a organelor statului impotriva manifestantilor, ci o actiune comuna indreptata, conform perceptiei create, impotriva unor elemente contrarevolutionare, care actionau impotriva vointei intregii populatii.

In contextul descris in cuprinsul ordonantei criticate, in majoritatea incidentelor in care, in urma folosirii armamentului, au rezultat victime omenesti, atitudinea psihica a persoanelor care au tras a fost marcata de o reprezentare gresita a realitatii inconjuratoare, avand convingerea ca actioneaza impotriva unor elemente teroriste, bine antrenate, capabile sa foloseasca orice mijloace pentru a-si atinge scopul, respectiv reinstaurarea regimului comunist. De asemenea, au fost retinute mai multe persoane suspectate a fi 'teroristi', dar ulterior s-a constatat ca sunt cetateni romani care participau la revolutie ori studenti straini aflati, in mod legal, la studii in Romaniei.

In consecinta, nici faptele comise in perioada 22.12.1989 – sfarsitul anului 1989 nu au corespondent in textul de lege care incrimineaza infractiunea de tratamente neomenoase, motiv pentru care in mod temeinic si legal s-a dispus clasarea sub aspectul savarsirii infractiunii de tratamente neomenoase, retinandu-se ca faptele care au facut obiectul dosarului nr. 11/P/2014 nu sunt caracterizate de tipicitate in raport de dispozitiile art. 358 din Codul penal din 1969".

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.