DOSARUL REVOLUTIEI. CLASAREA CAUZEI – Ordonanta nr. 11/P/2014 din 14.10.2015 a Sectiei Parchetelor Militare a PICCJ: „Materialul de cercetare efectuat in cauza vizeaza 709 persoane decedate, 1.855 persoane ranite prin impuscare, 343 persoane ranite in alte imprejurari sau care au suferit diferite traume, respectiv 924 persoane retinute. (...) Faptele nu sunt prevazute de legea penala, nefiind caracterizate de tipicitate in raport cu normele legale incriminatoare”
Data: 23 October 2015, 15:18 | autor: A.P. | 0 comentarii | 4634 afisari
Prin ordonanta din 14.10.2015, Sectia Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus 23 de solutii de clasare a cauzei in dosarul nr. 11/P/2014 avand ca obiect „stabilirea raspunderii pentru o parte din faptele de natura penala comise in contextul evenimentelor din decembrie 1989, fapte care au avut ca rezultat decesul, ranirea si lipsirea de libertate a unor persoane, precum si distrugerea unor bunuri”.
Faptele retinute: genocidul - art. 438 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 357 CP 1969); propaganda de razboi - art. 405 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 356 CP 1969); tratamentele neomenoase - art. 440 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 358 CP 1969); infractiuni de razboi contra proprietatii si altor drepturi - art. 441 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 359 si art. 360 CP 1969); infractiuni contra umanitatii - art. 439 CP; omorul - art. 188 CP; tentativa la infractiunea de omor - art. 32 rap. la art. 188 CP; instigarea la infractiunea de omor - art. 47 rap. la art. 188 CP; uciderea din culpa - art. 192 CP; lovirea sau alte violente - art. 193 CP; instigarea la infractiunea de lovire sau alte violente - art. 47 rap. la art. 193 CP; vatamarea corporala - art. 194 CP; instigarea la infractiunea de vatamare corporala - art. 47 rap. la art. 194 CP; vatamarea corporala din culpa - art. 196 alin. (2) si (3) CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 184 alin. 1 si 3 CP 1969); lipsirea de libertate in mod ilegal - art. 205 CP; instigarea la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal - art. 47 rap. la art. 205 CP; ultrajul - art. 257 CP cu aplic. art. 5 CP (cu referire la art. 239 CP 1969); purtarea abuziva - art. 296 alin. (2) CP; instigarea la infractiunea de purtare abuziva - art. 47 rap. la art. 296 alin. (2) CP.
Solutia:
"In temeiul dispozitiilor art. 315 alin. 1 lit. b) rap. la art. 16 alin. 1 lit. a), b), d), f), i) din Codul de procedura penala, dispunem:
1. Clasarea cauzei sub aspectul savarsirii infractiunilor de propaganda de razboi, prev. de art. 405 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (cu referire la art. 356 din Codul penal din 1969), genocid, prev. de art. 438 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (cu referire la art. 357 din Codul penal din 1969), tratamente neomenoase, prev. de art. 440 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (cu referire la art. 358 din Codul penal din 1969), infractiuni de razboi contra proprietatii si altor drepturi, prev. de art. 441 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (cu referire la art. 359 si art. 360 din Codul penal din 1969), infractiuni contra umanitatii, prev. de art. 439 din C.pen., intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala, nefiind caracterizate de tipicitate in raport cu normele legale incriminatoare.
2. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de omor prev. de art. 188 C.pen., in ceea ce priveste decesul persoanelor mentionate la pct. V.3.A.1, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
3. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de omor prev. de art. 188 C.pen. privind decesul persoanelor mentionate la pct. V.3.C, intrucat decesul acestora nu se datoreaza unor fapte prevazute de legea penala.
4. Clasarea cauzei sub aspectul tentativei la infractiunea de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen. in ceea ce priveste ranirea persoanelor mentionate la pct. V.3.A.2, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
5. Clasarea cauzei sub aspectul tentativei la infractiunea de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen., in ceea ce priveste ranirea persoanelor mentionate la pct. V.3.D, intrucat faptele nu exista.
6. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de omor prev. de art. 188 C.pen. si tentativa la infractiunea de omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 C.pen. in legatura cu decesul sau ranirea persoanelor mentionate la pct. V.3.E, intrucat exista autoritate de lucru judecat.
7. Clasarea cauzei sub aspectul instigarii la infractiunea de omor prev. de art. 47 rap. la art. 188 C.pen. in legatura cu decesul sau ranirea persoanelor mentionate la pct. V.3.F, intrucat exista autoritate de lucru judecat.
8. Clasarea cauzei sub aspectul instigarii la infractiunea de omor prev. de art. 47 rap. la art. 188 C.pen. in ceea ce priveste decesul sau ranirea persoanelor mentionate la pct. V.3.A.3, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
9. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 192 C.pen., in legatura cu decesul persoanelor mentionate la pct. V.3.G, intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.
10. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 C.pen., in ceea ce priveste vatamarile suferite de persoanele mentionate la pct. V.3.A.4, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
11. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 C.pen. in legatura cu vatamarea persoanelor mentionate la pct. V.3.H, intrucat faptele nu exista.
12. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 C.pen., in legatura cu vatamarea persoanelor mentionate la pct. V.3.I, intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.
13. Clasarea cauzei sub aspectul instigarii la infractiunea de lovire sau alte violente prev. de art. 47 rap. la art. 193 C.pen., in ceea ce priveste vatamarile suferite de persoanele mentionate la pct. V.3.A.5, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
14. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 194 C.pen., si instigare la infractiunea de vatamare corporala, prev. de art. 47 rap. la art. 194 C.pen., in ceea ce priveste vatamarile suferite de persoanele mentionate la pct. V.3.A.6, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
15. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (cu referire la art. 184 alin. 1 si 3 din Codul penal din 1969), in ceea ce priveste vatamarile suferite de persoanele mentionate la pct. V.3.A.7, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
16. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal prev. de art. 205 C.pen., in ceea ce priveste retinerea persoanelor mentionate la pct. V.3.A.8, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
17. Clasarea cauzei sub aspectul instigarii la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal prev. de art. 47 rap. la art. 205 C.pen., in legatura cu retinerea persoanelor mentionate la pct. V.3.J, intrucat exista autoritate de lucru judecat.
18. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal prev. de art. 205 C.pen., in legatura cu retinerea persoanelor mentionate la pct. V.3.K, intrucat exista o cauza de neimputabilitate, fiind incidente dispozitiile art. 30 C.pen.
19. Clasarea cauzei sub aspectul instigarii la infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal prev. de art. 47 rap. la art. 205 C.pen., in ceea ce priveste retinerea persoanelor mentionate la pct. V.3.A.9 intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
20. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de furt calificat prev. de art. 229 C.pen si distrugere prev. de art. 253 C.pen., privind sustragerea si de distrugerea bunurilor apartinand persoanelor mentionate la pct. V.3.A.10, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
21. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de ultraj prev. de art. 257 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. (cu referire la art. 239 din Codul penal din 1969), in ceea ce priveste vatamarea persoanelor mentionate la pct. V.3.A.11, intrucat s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
22. Clasarea cauzei sub aspectul infractiunii de purtare abuziva prev. de art. 296 alin. 2 C.pen. in ceea ce priveste vatamarea persoanelor mentionate la pct. V.3.B.1, intrucat a intervenit amnistia.
23. Clasarea cauzei sub aspectul instigarii la infractiunea de purtare abuziva prev. de art. 47 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen., in ceea ce priveste vatamarea persoanelor mentionate la pct. V.3.B.2, intrucat a intervenit amnistia.
24. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
25. Solutia se comunica".
In acelasi dosar:
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 14 November 2018, 11:49
SANCTIONAREA CORUPTIEI – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei: “Admite obiectia de neconstitutionalitate formulata de Presedintele Romaniei”
-
C.C.R. 14 November 2018, 11:45
PROFESIA DE MEDIATOR – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.192/2006: “Dispozitiile de lege criticate care instituie obligatia judecatorului de a dispune trimiterea partilor la mediere, in ipotezele prevazute de lege, ingradesc accesul liber al partilor la justitie”
-
C.C.R. 13 November 2018, 11:58
MASURI PRIVATIVE DE LIBERTATE – Motivarea CCR prin care a fost declarata neconstitutionala legea privind executarea pedepselor: “Deturneaza conceptia de ansamblu a acesteia, prin stabilirea unor solutii legislative diferite, ce se refera la alte institutii din materia executarii pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, iar nu la cea avuta in vedere initial”
-
C.C.R. 13 November 2018, 11:55
NECONSTITUTIONALITATE IN CODUL DE PROCEDURA PENALA – Motivarea CCR privind dispozitiile art.434 alin.(2) lit.g): “Excluderea posibilitatii atacarii cu recurs in casatie a hotararilor pronuntate ca urmare a admiterii acordului de recunoastere a vinovatiei incalca prevederile constitutionale”
-
C.E.D.O. 12 November 2018, 13:32
LINGURAR SI ALTII vs. ROMANIA – Incalcarea art. 3 din Conventia Drepturilor Omului privind pedepsele sau tratamentele inumane ori degradante. Incalcarea sub aspect procedural a art. 14 privind interzicerea discriminarii. CEDO a respins plangerea legate de incalcarea art. 8 privind dreptul la respectarea vietii private si de familie. Reclamantii au primit daune totale de aproape 30.000 euro
-
HOTARARI PENALE 12 November 2018, 11:50
SOLUTIONAREA ACTIUNII CIVILE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Interpretarea si aplicare a dispozitiilor art. 1.391 alin. (1) si art. 1.371 alin. (1) din Codul civil, in contextul solutionarii actiunii civile in procesul penal
-
INSTANTE 09 November 2018, 14:07
DOSARUL LUI KONSTANTINOS PASSARIS – Judecatoria Gherla a respins contestatia lui Konstantinos Passaris, care cerea transferul din Romania in Grecia: „Legiuitorul a prevazut ca, in situatia in care condamnatul nu achita despagubirile, dar nu are posibilitatea de a le plati, se poate dispune liberarea conditionata. Daca legiuitorul ar fi intentionat ca, si in acest caz, condamnatul sa poata fi extradat in situatia imposibilitatii achitarii depsagubirilor si cheltuielilor, ar fi mentionat expres”
-
HOTARARI PENALE 09 November 2018, 11:25
PROXENETISM – Inalta Curte, dezlegare de drept: In cazul infractiunii de proxenetism, daca faptele sunt savarsite fata de o persoana majora si de una minora, sunt realizate elementele constitutive ale unei singure infractiuni?
-
HOTARARI CIVILE 08 November 2018, 12:40
CREANTE BUGETARE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Administratorul judiciar/lichidatorul are dreptul de a verifica creante bugetare constatate prin titluri executorii?
-
HOTARARI CIVILE 08 November 2018, 12:35
AUTORITATEA ELECTORALA PERMANENTA– Inalta Curte, dezlegare de drept: “Pensia de serviciu reglementata de prevederile art. 731 se cuvine si personalului Autoritatii Electorale Permanente, in raport cu dispozitiile art. 102 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului si a Camerei Deputatilor?”
-
HOTARARI CIVILE 07 November 2018, 11:41
VENITURILE PROCURORILOR – Inalta Curte, dezlegare de drept: “In situatia categoriei profesionale a procurorilor, sintagma 'loc de realizare al venitului' are in vedere desfasurarea unui singur raport de serviciu?”
-
HOTARARI CIVILE 07 November 2018, 11:23
SALARIZAREA DIN FONDURI PUBLICE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Stabilirea sporurilor specifice si a drepturilor de diurna, cazare si hrana cuvenite personalului participant la misiuni in afara teritoriului statului roman
-
C.C.R. 06 November 2018, 11:30
LEGEA ADMINISTRATIEI PUBLICE – Motivarea CCR privind obiectia de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii administratiei publice locale nr.215/2001 si pentru abrogarea art.21 din Legea nr.213/1998 privind bunurile proprietate publica
-
HOTARARI CIVILE 06 November 2018, 11:24
PROFESIA DE CONSILIER – Inalta Curte, dezlegare de drept: Dispozitiile privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier in proprietate industriala trebuie interpretate in sensul ca este permis formelor de exercitare a profesiei de consilier in proprietate industriala sa reprezinte in fata instantelor judecatoresti, in litigiile de proprietate industriala, alte persoane juridice avand calitatea de parte?
-
C.E.D.O. 05 November 2018, 15:37
PROVENZANO vs. ITALIA – Incalcarea art. 3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind interzicerea torturii. CEDO a condamnat Italia pentru mentinerea in detentie de maxima siguranta a lui Bernardo Provenzano, fost cap al mafiei siciliene, condamnat pe viata. Provenzano a murit in detentie in 2016, diagnosticat cu cancer in fata terminala, cu multiple metastaze, fara a fi lasat sa se trateze adecvat
-
C.E.D.O. 05 November 2018, 14:49
PICU SI ALTII vs. ROMANIA – Incalcarea art. 2 din Conventia Drepturilor Omului privind dreptul la viata. CEDO a obligat Romania sa plateasca 345.000 de euro celor raniti in Revolutia din decembrie 1989 si urmasilor celor decedati. Reclamantii au invocat si incalcarea art. 6, alin. 1 privind dreptul la un proces echitabil si art. 13 privind dreptul la un remediu efectiv
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 02 November 2018, 13:16
CALE DE ATAC – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Solutia instantei de control judiciar in ipoteza in care partea exercita o cale de atac gresita, diferita de cea corect mentionata in dispozitivul hotararii atacate
-
ACTE PROCURORI 02 November 2018, 12:10
CLASARE PENTRU IOHANNIS – Ordonanta procurorului-sef adjunct al SUPC din PICCJ Cristian Lazar privind clasarea cauzei in care primarul Sibiului Klaus Iohannis era acuzat de abuz in serviciu si conflict de interese in legatura cu inchirierea unui imobil din oras catre FDGR. Disjungerea cauzei vizandu-l pe procurorul DNA Doru Tulus cu privire la savarsirea infractiunii de favorizarea infractorului
-
CONTENCIOS 01 November 2018, 11:50
LEGEA CONTENCIOSULUI ADMINISTRATIV – Inalta Curte, dezlegare de drept: Interpretarea dispozitiilor art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
-
CONTENCIOS 01 November 2018, 11:46
STATUTUL ALESILOR LOCALI – Inalta Curte, dezlegare de drept: Condamnarea prin hotarare judecatoreasca ramasa definitiva la o pedeapsa privativa de libertate cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei
-
HOTARARI CIVILE 31 October 2018, 10:51
ORDONANTA DE PLATA – Sentinta Tribunalului Bucuresti prin care debitoarea a fost obligata sa plateasca creditoarei suma de 2.474.037,52 lei: “Creditoarea a procedat la emiterea unei somatii catre debitoare, punand in vedere acesteia ca in termen de 15 zile de la comunicare sa achite facturile fiscale emise pentru serviciile prestate”
-
ACTE PROCURORI 31 October 2018, 10:48
DOSARUL DIRECTORULUI REGIOTRANS – Acordul de recunoastere a vinovatiei trimis de DNA in instanta: “A declarat expres ca recunoaste comiterea faptelor retinute in sarcina sa si accepta incadrarea juridica pentru care a fost pusa in miscare actiunea penala”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii