DOSARUL RETROCEDARILOR DE PADURI IN BACAU – Rechizitoriul DNA-ST Brasov din 20.01.2015 intocmit de procurorul Iulian Marius Nica in dosarul nr. 659/P/2014, pentru trimiterea in judecata a inculpatilor Ioan Adam, Viorel Hrebenciuc, Lorand Andras Ordog, Paltin-Gheorghe Sturdza, Anca Roxana Adam si a altor 12 persoane. Constituirea unui grup infractional organizat, abuzul in serviciu, traficul si cumpararea de influenta, spalarea banilor, luarea de mita
Data: 02 March 2016, 17:32 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2243 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 20 ianuarie 2015 in dosarul nr. 63/P/2012, Directia Nationala Anticoruptie-Serviciul Teritorial Brasov a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor Ioan Adam (deputat), Viorel Hrebenciuc (fost deputat), Lorand Andras Ordog (judecator in cadrul Tribunalului Covasna), Paltin-Gheorghe Sturdza, Dan Costin Bengescu, Iosif Kadas, Andrei Hrebenciuc, Sorin Ion Iacob, Janica Poenaru, Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Calugar, Tudor Alexandru Chiuariu (senator), Ioan Matasel, Gabriela Rodica Zaharia, Anca Roxana Adam (judecator in cadrul Tribunalului Brasov), Iulian Durlan si Adam Craciunescu.
Cauza are ca obiect reconstituirea pretins ilicita a dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 43.227 ha de teren forestier in judetul Bacau si a fost inaintata spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie (dosar nr. 278/1/2015).
proc. Iulian Marius NICA
Infractiunile retinute: constituirea unui grup infractional organizat - art. 367 alin. (1) CP; abuzul in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave - art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP rap. la art. 309 CP; instigarea la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave - art. 47 CP rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP rap. la art. 309 CP; abuzul in serviciu - art. 13/2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) CP; cumpararea de influenta - art. 292 alin. (1) CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitatea la cumparare de influenta - art. 48 alin. (1) rap. la art. 292 alin. (1) CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; traficul de influenta - art. 291 alin. (1) CP rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la trafic de influenta - art. 48 alin. (1) rap. la art. 291 alin. (1) CP rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; spalare a banilor - art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea 656/2002; complicitatea la spalarea banilor - art. 48 alin. (1) CP rap. la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002; luarea de mita - art. 289 CP rap. la art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000.
>>Rechizitoriul din 20.01.2015 intocmit de DNA-ST Brasov, in dosarul nr. 63/P/2012
Solutia:
"In temeiul art. 327 lit. a) Cod procedura penala, art. 46 Cod procedura penala raportat la art. 63 Cod procedura penala, dispun trimiterea in judecata a inculpatilor:
a. in stare de arest preventiv
Adam Ioan, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, cu consecinte deosebit de grave, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.rap. la art. 309 C.pen.;
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Hrebenciuc Viorel, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din C.pen.;
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000;
-spalare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Ordog Lorand Andras, (...) pentru comiterea infractiunilor de:
-abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.rap. la art. 309 C.pen., art. 5 C.pen.;
-luare de mita, prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000;
-luare de mita, prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Sturdza Paltin-Gheorghe, (...)pentru comiterea infractiunilor de:
-constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Bengescu Dan Costin, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Kadas Iosif, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituire de grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
b. in stare de arest la domiciliu
Hrebenciuc Andrei, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din C.pen.;
-spalare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002;
-complicitate la trafic de influenta, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Iacob Sorin Ion, (...) pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din C.pen.;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Poenaru Janica, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 din C.pen.;
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
c. in stare de libertate:
Varga Ioan Gheorghe, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 din C.pen.;
-complicitate la spalare a banilor, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Calugar Daniel Constantin, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Chiuariu Tudor Alexandru, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000;
-spalarea banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002;
-trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Matasel Ioan, (...) pentru comiterea infractiunilor de:
-constituire de grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen.;
-cumparare de influenta, prev. de art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Zaharia Gabriela Rodica, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-complicitate la cumparare de influenta, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 din C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.
Adam Anca Roxana, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.;
-complicitate la cumparare de influenta, prev. de art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen.; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.
Durlan Iulian, (...) pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.;
Craciunescu Adam, (...), pentru comiterea infractiunilor de:
-constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.pen.;
-abuz in serviciu, prev. de art. 13 ind. 2 din legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen.; in final cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen si art. 5 C.pen.".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii