DOSARUL RARINCA. Actiune disciplinara impotriva judecatorilor Risantea Gagescu si Damian Dolache, de la Curtea de Apel Bucuresti

Inspectia Judiciara a dat publicitatii, marti 3 noiembrie 2015, un comunicat de presa privind exercitarea actiunii disciplinare fata de judecatorii Risantea Gagescu (foto) si Damian Dolache, din cadrul Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, sub aspectul abaterilor disciplinre prevazute de art. 99 lit. s) - utilizarea unor expresii inadecvate in cuprinsul hotarArilor judecatoresti sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea in mod vadit contrara rationamentului juridic, de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat si t) - exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

In motivarea actiunii disciplinare, inspectorii judiciari au retinut ca cei doi judecatori ar fi utilizat "expresii inadecvate in cuprinsul deciziei penale nr. 733/A/20.05.2015 (n.r. - dosarul Rarinca), motivarea fiind in mod vadit contrara rationamentului juridic" si ar fi "nesocotit normele de drept procesual, prevazute de art. 342, 344-347 din Codul de procedura penala, care reglementeaza procedura camerei preliminare".

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii.

Comunicatul Inspectiei Judiciare:

"Inspectorii judiciari din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori au dispus, prin rezolutia din 29 octombrie 2015, exercitarea actiunii disciplinare fata de doamna Gagescu Risantea si domnul Dolache Damian, judecatori la Curtea de Apel Bucuresti, pentru abaterile disciplinare prevazute de art. 99 lit. s) si art. 99 lit. t), raportat la art. 991 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.

In motivarea actiunii disciplinare s-au retinut urmatoarele :

- raportat la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. s) – judecatorii au utilizat expresii inadecvate in cuprinsul deciziei penale nr. 733/A/20.05.2015, motivarea fiind in mod vadit contrara rationamentului juridic si de natura sa afecteze prestigiul justitiei sau demnitatea functiei de magistrat;

- raportat la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t) – au fost nesocotite normele de drept procesual, prevazute de art. 342, 344-347 din Codul de Procedura Penala, care reglementeaza procedura camerei preliminare.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea judecatorilor in cauza".