DOSARUL RAFO-CAROM – CAB, decizia nr. 862/A/08.06.2015: „Zelul cu care toti inculpatii din cauza au participat la activitatea infractionala, avand ca unic scop acapararea unor resurse extrem de valoroase sau a unor sume de bani, trebuie sa determine aplicarea unor pedepse care sa fie proportionale cu gravitatea faptelor”. Confiscarea speciala (art. 112 CP). Inselaciunea (art. 244 CP)
Data: 13 July 2015, 18:20 | autor: A.P. | 0 comentarii | 2613 afisari
Prin decizia penala nr. 862/A/08.06.2015, Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala a admis apelul declarat de PICCJ-DIICOT in dosarul Rafo-Carom si, rejudecand, a dispus majorarea a sase dintre pedepsele aplicate de instanta de fond si condamnarea tuturor celor sapte inculpati, dupa cum urmeaza: Ovidiu Tender - 12 ani si 7 luni inchisoare; Marian Iancu - 14 ani inchisoare; Toader Gaureanu - 9 ani si 10 luni inchisoare; Cicilia Dumitrescu - 7 ani inchisoare; Marin Badea - 8 ani si 6 luni inchisoare; Bogdan Salajan - 3 ani inchisoare cu suspendarea executarii; Basaran Kadri Mazhar - 6 ani si 6 luni inchisoare.
Instanta de control judiciar a aplicat dispozitiile art. 112 CP dispunand confiscarea de la inculpati si de la partile responsabile civilmente a sumei de aproximativ 320 milioane lei.
Decizia nr. 862/A/08.06.2015. Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala
pres. Mihai Alexandru MIHALCEA
jud. Georgiana TUDOR
Obiectul dosarului: inselaciunea - art. 244 CP.
Faptele deduse judecatii: inselaciunea - art. 244 alin. (2) CP; abuzul in serviciu cu consecinte deosebit de grave - art. 297 CP rap. la art. 309 CP; constituirea unui grup infractional organizat - art. 367 alin. 2 CP; spalarea de bani - art. 29 alin.1 lit. a) si b) din Legea nr. 656/2002.
Solutia: "Admite apelurile formulate de PICCJ-DIICOT si de inculpatii Tender Ovidiu Lucian, Iancu Marian Alexandru, Dumitrescu Cicilia, Badea Marin si Salajan Bogdan impotriva sentintei penale nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti pronuntata in dosarul cu nr. 28726./3/2006. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti pronuntata in dosarul cu nr. 28726./3/2006 si, rejudecand: "(...) In baza art. 112 alin. (1) lit. e) CP, confisca de la inculpatii Iancu Marian Alexandru, Gaureanu Toader, Salajan Bogdan, Basaran Kadri Mazhar si de la partile responsabile civilmente SC BKP TRADING IMPEX S.R.L. (prin administrator judiciar CII Breza Justin Thomas) si SC BKP TRUST INVEST S.R.L. (prin administrator judiciar Best Insolvency IPURL) suma de137.442.576,7 lei RON, dobandita prin savarsirea infractiunilor si care nu serveste la despagubirea persoanei vatamate S.C. RAFO S.A. ONESTI, la care se adauga dobanzile si penalitatile aferente calculate potrivit legislatiei fiscale in vigoare, de la data producerii prejudiciului si pana la data executarii integrale a platii. In baza 112 alin. (1) lit. e) CP, confisca de la inculpatul Tender Ovidiu Lucian si de la partea responsabila civilmente S.C. TENDER S.A., de la inculpatul Iancu Marian Alexandru si de la partile responsabile civilmente SC BKP TRADING IMPEX S.R.L. (prin administrator judiciar CII Breza Justin Thomas) si SC BKP TRUST INVEST S.R.L. (prin administrator judiciar Best Insolvency IPURL) si de la inculpatii Dumitrescu Cicilia si Badea Marinsuma de 162.993.336,8 lei RON (143.491.167 + 19.502.169,8 lei RON), care nu serveste despagubirii persoanei vatamate SC CAROM SA, la care se adauga majorarile si penalitatile aferente calculate potrivit legislatiei fiscale in vigoare, de la data producerii prejudiciului si pana la data executarii integrale a platii. In baza art. 33 alin. (1) si (3) din Legea nr. 656/2002 modificata rap. la art. 112 alin. (1) lit. e) CP si art. 112 alin. (6) CP, confisca de la inculpatul Tender Ovidiu Lucian suma de 21.697.600 lei RON, reprezentand valoarea creantei dobandite de inculpat fata de S.C. TENDER S.A.".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii