DOSARUL PRIVATIZARILOR STRATEGICE – ICCJ, decizia nr. 672/1/2014: Inculpatii Seres, Nagy, Mucea si Donciu nu au servit interesele statului roman, ci ale unor indivizi lipsiti de scrupule, facilitandu-le adjudecarea in conditii de concurenta neloiala a mai multor licitatii organizate de statul roman, prin accesul la informatii confidentiale ori secret de serviciu. Tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969)

Prin decizia penala nr. 11/27.01.2015 pronuntata in dosarul nr. nr. 672/1/2014 („Dosarul privatizarilor strategice”, avand ca obiect tradarea prin transmitere de secrete), Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, completul de 5 judectori a dispus condamnarea tuturor inculpatilor la pedepse cu inchisorea in regim de detentie, dupa cum urmeaza: Ioan-Codrut Seres (fost ministru), 4 ani si 8 luni inchisoare; Zsolt Nagy (fost ministru), 4 ani inchisoare; Gabor Kerekes, 4 ani inchisoare; Michal Susak (cetatean ceh), 4 ani si 8 luni inchisoare; Mircea Calin Flore, 4 ani si 6 luni inchisoare; Mustafa Oral (cetatean turc), 3 ani inchisoare; Dorinel Mihai Mucea, 4 ani si 6 luni inchisoare; Radu Mihai Donciu, 5 ani inchisoare; Vadim Don Benyatov (cetatean american), 4 ani si 6 luni inchisoare; Stamen Teodorov Stantchev (cetatean bulgaar), 5 ani si 2 luni inchisoare.

Decizia nr. 11/12.04.2012. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori

pres. Ionut Mihai MATEI

jud. Geanina Cristina ARGHIR

jud. Marius Dan FOITOS

jud. Mirela Sorina POPESCU

Maricela COBZARIU

Obiectul dosarului: tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969).

Infractiunile retinute: constituirea unui grup infractional organizat – art. 367 alin. (1) CP; divulgarea informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata – art. 304 alin. (1) CP cu aplicarea 35 alin. (1) CP si cu referire la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2012; complicitatea la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice – art. 48 rap. la art. 304 alin. (1) CP cu referire la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2012.

>>Decizia nr. 11/27.01.2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, in dosarul nr. 672/1/2014

Solutia: "Admite apelurile declarate de Ministerul Public – PICCJ-DIICOT-Structura Centrala si de inculpatii Seres Ioan Codrut, Nagy Zsolt, Kerekes Gabor, Susak Michal, Flore Mircea Calin, Oral Mustafa, Mucea Dorinel Mihai, Donciu Radu Mihai si Benyatov Vadim Don impotriva sentintei penale nr. 1081 din 3 decembrie 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala pronuntata in dosarul nr. 2816/1/2009. Admite apelurile declarate de Ministerul Public – PICCJ-DIICOT-Structura Centrala si de inculpatul Stantchev Stamen Teodorov impotriva sentintei penale nr. 1082 din 3 decembrie 2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala pronuntata in dosarul nr. 5269/1/2013. Desfiinteaza in parte ambele hotarari si rejudecand:

1. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Seres Ioan-Codrut (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu aplicarea 35 alin.1 din Codul penal si cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Seres Ioan Codrut sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.

2. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Nagy Zsolt (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.

3. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Kerekes Gabor (...), la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a) si b) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a) si b) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.

4. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Susak Michal (cetatean ceh, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal si cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 2 ani inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata. In baza disp. art. 38, 39 alin.1 lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Susak Michal sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 8 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.

5. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Flore Mircea Calin (cetatean roman si britanic, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Flore Mircea Calin sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.

6. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Oral Mustafa, (cetatean turc, ..., cu domiciliu necunoscut) la 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a) si b) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a) si b) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie.

7. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Mucea Dorinel Mihai (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Mucea Dorinel Mihai sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Mucea Dorinel - Mihai durata retinerii si arestarii preventive de la 28.11.2006 la 23.01.2007.

8. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Donciu Radu Mihai (...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Donciu Radu Mihai sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Donciu Radu Mihai durata retinerii si arestarii preventive de la 28.11.2006 la 23.01.2007.

9. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Benyatov Vadim Don, (cetatean american, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.47 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru instigare la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Benyatov Vadim Don sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 4 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Benyatov Vadim Don durata retinerii si arestarii preventive de la 28.11.2006 la 23.01.2007.

10. In baza disp. art.367 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.5 alin.1 din Codul penal condamna pe inculpatul Stantchev Stamen Teodorov, (cetatean bulgar, ...) la 4 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.47 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu aplic.art.35 alin.1 din Codul penal si cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 2 ani inchisoare pentru instigare la savarsirea infractiunii de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice in forma continuata. In baza disp. art.48 raportat la art.304 alin.1 din Codul penal cu referire la art.3 alin.2 din Legea nr.187/2012 condamna pe acelasi inculpat la 1 an si 6 luni inchisoare pentru complicitate la infractiunea de divulgare a informatiilor secrete de serviciu sau nepublice. In baza disp. art. 38, 39 alin.1lit.b) si art.45 Cod penal contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul Stantchev Stamen Todorov sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 5 ani si 2 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a), b) si g) Cod penal conform art.65 Cod penal, ca pedeapsa accesorie. In baza disp. art.88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Stantchev Stamen Todorov durata retinerii si arestarii preventive de la 29.11.2006 la 23.01.2007.

Mentine celelalte dispozitii ale ambelor hotarari.

In baza art.275 din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului. Onorariile aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantii inculpati seres Ioan Codrut, Nagy Zsolt, Kerekes Gabor, Susak Michal, Flore Mircea Calin, Mucea Dorinel Mihai, Donciu Radu Mihai, Benyatov Vadim Don, Stantchev Stamen Teodorov si respectiv Oral Mustafa, de cate 200 lei, respectiv 400 lei se vor suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Onorariile interpretilor de limba engleza, ceha, turca si bulgara se vor suporta din fondurile Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Definitiva".

Cititi si:

>>INCOMPATIBILITATEA. ADMITERE IN PRINCIPIU - ICCJ-Completul de 5 judecatori, Incheierea din 23.03.2015: „Cererea formulata de contestatorul Nagy Zsolt a fost introdusa la 06.02.2015, (...), astfel ca exercitarea caii de atac a avut loc in cadrul termenului de 10 zile... A invocat unul dintre cazurile prevazute limitativ de art. 426 Cpp – art. 426 lit. d) Cpp, iar dovezile invocate in cerere se regasesc la dosar”