DOSARUL POSTA ROMANA - Rechizitoriul DNA din 08.12.2016 intocmit in dosarul 29/P/2016 pentru trimiterea in judecata a inculpatului Dumitru Daniel Neagoe, la data faptelor director general al Companiei Nationale Posta Romana, pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, (3 fapte), abuz in serviciu, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 fapte), conflict de interese, in forma continuata
Data: 04 April 2018, 13:06 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1926 afisari
Prin rechizitoriul intocmit la data de 08.12.2016, Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului Dumitru Daniel Neagoe, la data faptelor director general al Companiei Nationale Posta Romana, pentru savarsirea a trei infractiuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin 1 C.pen., a doua infractiuni de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 si a unei infractiuni continuate de conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. Cauza a fost trimisa spre competenta solutionare Tribunalului Bucuresti.
Infractiunile retinute: trei infractiuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin 1 C.pen., doua infractiuni de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 si o infractiune continuata de conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen.
Solutia:
“D I S P U N :
1.In temeiul art. 327 lit. a din C. proc. pen., trimiterea in judecata a inculpatului:
– DUMITRU DANIEL NEAGOE – (...)
pentru savarsirea a trei infractiuni de luare de mita, prev. de art. 289 alin 1 C.pen., a doua infractiuni de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 si a unei infractiuni continuate de conflict de interese, prev. de art. 301 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 35 alin 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen.
2. In temeiul art. 330 C.pr.pen., propun mentinerea masurilor asiguratorii dispuse prin ordonanta din data de 22.11.2016 (…)
3. In temeiul art. 329 alin. 2 C.pr.pen., rechizitoriul insotit de dosarul cauzei si de 1 copie certificata, pentru a fi comunicata inculpatului, se trimit Tribunalului Bucuresti, competent sa judece cauza in fond, urmand a fi citati:
Inculpatul:
Dumitru Daniel Neagoe – (...)
Parte civila:
C.N. Posta Romana S.A. – Bucuresti, B-dul Dacia nr. 140, sector 2
Martori: (...)
Conform prevederilor art. 274 alin. 1 C.pr.pen. solicitam obligarea inculpatului, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in suma de 1.500 de lei”.
Extras din rechizitoriu (scurta prezentare a faptelor):
“Dumitru Daniel Neagoe,in calitate de director general al C.N. Posta Romana S.A., a pretins de la (...), director al SC (...) SRL, in perioada iunie-iulie 2010, foloase necuvenite, pentru a mentine contractul pe care aceasta din urma societate comerciala il avea cu CN Posta Romana SA si pentru a nu crea impedimente in executare. In acest sens, SC (...) SRL, a cedat catre SC Dig Prodcom SRL (controlata de Dumitru Daniel Neagoe prin interpusa (...)), in subantrepriza, unele lucrari de curatenie in unitati postale ale CNPR. Foloasele necuvenite reprezinta profitul net de 109.828,61 lei realizat de SC Dig Prodcom SRL, in calitate de subantreprenor. De asemenea, SC (...) SRL a achizitionat de la SC Dig Prodcom SRL inutile servicii de consultanta, foloasele necuvenite reprezinta profitul net de 144.000 lei realizat de SC Dig Prodcom SRL.
Dumitru Daniel Neagoe, in calitate de director general al C.N. Posta Romana S.A. a impus includerea alaturi de SC (...) SA si CNPR,in asocierea in participatiune care a avut drept scop prestarea serviciului de incasare electronica a facturilor la utilitati, pe SC Dig Prodcom SRL (controlata de el prin interpusa sa, (...)), acceptand ca aceasta din urma societate comerciala sa preia nejustificat, fara a presta efectiv vreun serviciu, o parte din profitul companiei nationale. In acest mod, CNPR a fost prejudiciata cu suma de 1.595.739,28 lei, (aferenta perioadei noiembrie 2010 - august 2012).
Dumitru Daniel Neagoe de a primi indirect, prin SC Dig Prodcom SRL (pe care o controla prin interpusa (...), de la SC (...) SA suma totala de 321.541,46 lei, in baza unor prestatii simulate (care au facut obiectul unor contracte din data de 01.03.2011 si 03.3.2011), in vederea facilitarii incasarii cu celeritate de catre (...) SA a sumelor de bani datorate de CNPR, dar si pentru a nu crea impedimente in activitatea asocierii in participatiune si pentru acceptarea de CNPR 'fara discutii interminabile' introducerea de noi produse in portofoliul de produse operate de asocierea in participatiune.
Pentru prestarea serviciului de reincarcare electronica a cartelelor telefonice prepaid folosind terminalele instalate in unitatile postale de SC (...) SA si SC (...) SRL, Dumitru Daniel Neagoe a interpus intre CNPR si societatile comerciale amintite, mai intai pe SC Lonestar SRL si apoi pe SC Dig Prodcom SRL. In acest mod, SC Dig Prodcom SRL a preluat de la CNPR o parte din comisioanele cuvenite, respectiv 1.267.741,4 lei, fara ca aceasta sa presteze o activitate efectiva. E de retinut ca Dumitru Daniel Neagoe a incheiat, in baza aceleasi rezolutii infractionale, la data de 17.01.2011 actul aditional prin care se cesiona de SC Lonestar SRL, in favoarea SC Dig Prodcom SRL toate drepturile si obligatiile care decurg din contractul amintit, precum si actul aditional din 16.11.2011 la acelasi contract, in conditiile in care SC Dig Prodcom SRL era in fapt firma sa si a obtinut foloase patrimoniale de pe urma acesteia.
Compania Nationala 'Posta Romana' S.A s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 2.863.480 lei (prejudiciul cauzat prin savarsirea abuzuluiin serviciu). In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile si imobile ce apartin inculpatului Dumitru Daniel Neagoe".
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii