DOSARUL PALATELE BRANCOVENESTI - “Aveau un interes direct in estima la o valoare cat mai mare acordul cadru”
Data: 20 May 2019, 11:59 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1526 afisari
Prin Rechizitoriul din 06.12.2018 in dosarul 236/P/2016, DNA i-a trimis in judecata pe:
POPA BOGDAN CORNEL, director general al Centrului de Cultura „Palatele Brancovenesti de la Portile Bucurestiului” (C.C.P.B.P.B.), in perioada 2011 – 2013, pentru savarsirea infractiunilor de:
- luare de mita
- abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata;
NAE MARIN, director general al Centrului de Cultura „Palatele Brancovenesti de la Portile Bucurestiului” (C.C.P.B.P.B.), in perioada 2014 – 2015, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata;
PETROI – AVASILOAE RUXANDRA – MIHAELA, economist in cadrul C.C.P.B.P.B., pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
“In cursul lunii mai 2012, intre Centrul de Cultura 'Palatele Brancovenesti de la Portile Bucurestiului' (C.C.P.B.P.B.), reprezentat de inculpatul Popa Bogdan Cornel, si o societate comerciala a fost incheiat un acord cadru, pe o durata de 4 ani, avand ca obiect servicii de dezinsectie, dezinfectie si tratamente fitosanitare.
Ulterior, pana in anul 2015, cu incalcarea dispozitiilor legale, au fost incheiate, cu aceeasi societate, cinci contracte subsecvente care au fost supraevaluate, angajandu-se cheltuieli a caror necesitate si oportunitate nu a fost justificata.
Documentele mai sus mentionate, precum si o parte din actele aditionale, au fost semnate, la momente diferite, de inculpatii Popa Bogdan Cornel, in calitate de director general al C.C.P.B.P.B si Nae Marin, in calitate de director general respectiv sef serviciu administrativ in cadrul C.C.P.B.P.B.
in demersurile lor infractionale, cei doi inculpati au beneficiat de ajutorul inculpatei Petroi – Avasiloae Ruxandra – Mihaela care, in perioada 2012 - 2015, atat in nume personal dar si pentru directorul general Nae Marin, a semnat referatul privind valoarea estimata a serviciilor ce formeaza obiectul acordului cadru precum si mai multe contracte subsecvente si acte aditionale.
Prin aceasta conduita a fost cauzat un prejudiciu C.C.P.B.P.B. in cuantum de 5.867.153 lei concomitent cu obtinerea unui folos necuvenit in acelasi cuantum de catre societatea beneficiara a contractelor.
In cursul anului 2012, in contextul amintit mai sus, inculpatul Popa Bogdan Cornel, cu ocazia semnarii acordului cadru mentionat, a pretins de la reprezentantii societatii respective, cu titlu de mita, un procent de 50% din valoarea, fara TVA, a fiecarei facturi ce urma sa fie emisa iar ulterior, in perioada mai 2012 – septembrie 2015, a primit suma de 2.138.242 lei (ce reprezinta 40% din valoarea, fara TVA a fiecarei facturi).
Centrul de Cultura „Palatele Brancovenesti de la Portile Bucurestiului” a comunicat faptul ca se constituie parte civila in procesul penal cu suma de 5.867.153 lei”.
Extras din rechizitoriul DNA:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii