Dosarul Onea-Negulescu. Procurorii din CSM au castigat la ICCJ (Minuta)

Completul de 5 judecatori al ICCJ a respins in 4 februarie 2019 recursul formulat de catre Inspectia Judiciara impotriva hotararii Sectiei pentru procurori a CSM care a decis ca actiunea disciplinara impotriva fostului sef al DNA Ploiesti Lucian Onea (foto dreapta) si impotriva procurorilor Mircea Negulescu (foto stanga) sa fie suspendata pana la solutionarea dosarelor penale in care sunt vizati cei doi.

---

Este vorba despre incheierea din 27 iunie 2018, pronuntata de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 4/P/2018. Respectiva incheiere atacata de Inspectia Judiciara la Inalta Curte, in 30 august 2018, nu ii privea insa doar pe procurorii Onea si Negulescu, ci si pe Alfred Savu, la randul sau fost procuror la DNA Ploiesti.
Decizia instantei supreme prin care recursul Inspectiei Judiciare a fost respins este definitiva.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Inspectia Judiciara impotriva incheierii din 27 iunie 2018, pronuntate de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr. 4/P/2018. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4 februarie 2019”.

Amintim ca procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu au fost inculpati de Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie, care a dispus de asemenea declansarea urmaririi penale si fata de Alfred Savu, dar si fata de alti fosti procurori de la DNA Ploiesti. Lumea Juridica prezinta in continuare acuzatiile din ordonanta din 9 ianuarie 2019 prin care procuroarea Adina Florea, adjuncta Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie, a dispus extinderea urmaririi penale si inculparea procurorilor Mircea Negulescu si Lucian Onea de la DNA Ploiesti, precum si extinderea urmaririi penale fata de procurorii Giluela Deaconu, Cerasela Raileanu si Alfred Savu de la DNA Ploiesti, la pachet cu politistii judiciari de la aceeasi unitate de parchet: Gabriela Nicoleta Florea, Mihai Iuliano Iordache si Adrian Chirita. Intre timp, asa cum se stie, Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie a cerut aviz de la CSM pentru arestarea lui Negulescu si Onea, aviz care nu a fost dat de procurorii din CSM.

Mircea Negulescu:

-folosirea abuziva a functiei in scop sexual prev. de art. 299 alin. 1 Cod penal intrucat in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, in perioada 2013-2014, s-a sesizat din oficiu si a instrumentat dosarul penal nr. 727/P/2013 privind pe inculpata Cosma Andreea, in scopul de a face un act contrar indatoririlor de serviciu pretinzand favoruri de natura sexuala de la inculpata interesata direct de efectele activitatii de urmarire penala efectuata de magistratul procuror;

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a contribuit in mod nemijlocit la actiunile intreprinse de procuror Deaconu Giluela in sensul de a retine si a solicita instantei de judecata arestarea preventiva a persoanei vatamate Toader Cristinel, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovata, in dosarul penal nr. 190/P/2015;

-5 infractiuni de complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a contribuit in mod nemijlocit la actiunile intreprinse de procurorii Onea Lucian Gabriel si Raileanu Elena Cerasela in sensul de a pune in miscare actiunea penala, de a retine si de a trimite in judecata pe numitii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel, Radulescu Ionut Adrian in dosarul nr. 150/P/2014 si pe numitii Tudose Liviu Mihail si Mihaila Aurelian Constantin in dosarul penal nr. 308/P/2015 stiind ca sunt nevinovati;

-inducerea in eroare a organelor judiciare prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in referire la art. 268 Cod penal raportat la art. 47 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca, in calitate procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si apoi de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016 a determinat mai multe persoane sa formuleze, fara vinovatie, declaratii nereale, in scopul de a dovedi existenta unor fapte prevazute de legea penala cu prilejul “fabricarii” mai multor dosare penale, respectiv: dosarul penal supranumit “dosarul Tigailor” care ii viza pe numitii Savu Danuel si Ghita Sebastian Aurelian; dosarul nr. 218/P/2014, supranumit “dosarul Hidro”; dosarul penal 90/P/2015 privindu-i pe Ghita Sebastian Aurelian si Badescu Iulian; dosarul nr. 308/P/2015 privindu-i pe Tudose Liviu Mihail, Mihaila Aurelian Constantin s.a.; dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian; dosarul nr. 427/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti privindu-i pe Alexe Razvan, Cosma Vlad Alexandru s.a.; dosarul penal nr. 183/P/2013 al DNA Serviciul Teritorial Ploiesti;

-compromitearea intereselor justitiei prev. de art. 277 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1, constand in aceea ca in calitate de procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si apoi de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016 a divulgat, fara drept, informatii confidentiale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaza sa fie administrate probe in dosarele penale pe care le va instrumenta in virtutea functiei cu consecinta ingreunarii urmaririi penale;

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 2 Cod penal constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti a contribuit la retinerea si la formularea propunerii de arestare preventiva a persoanei vatamate Cosma Mircea, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013 al DNA ST Ploiesti;

-complicitate la represiune nedreapta prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti a contribuit la trimiterea in judecata a persoanei vatamate Cosma Vlad Alexandru, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013 DNA ST Ploiesti;

-trafic de influenta prev. de art. 291 Cod penal in ref. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000 constand in aceea ca in calitate de procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si-a traficat influenta pe care o avea asupra lucratorilor de politie care efectuau acte de urmarire penala in dosarele avand ca obiect infractiuni la regimul silvic in scopul favorizarii numitului Vlad Constantin zis “Somerul” de la care a primit in mod repetat sume de bani;

-fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal constand in aceea ca, in calitate de procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si ulterior procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal ce a fost inregistrat la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti cu nr. 90/P/2015 privindu-i pe inculpatii Badescu Iulian si Ghita Sebastian Aurelian a atribuit identitatea protejata martorului Alexe Razvan la data de 29.04.2015 cunoscand ca declaratia data sub identitate protejata a fost plasmuita si nu corespunde adevarului;

-instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal in ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal, in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal constand in aceea ca in calitate de procuror la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti l-a instigat in mod direct si nemijlocit la contrafacerea, fara vinovatie, pe Cosma Vlad Alexandru a urmatoarelor inscrisuri sub semnatura privata: sesizarea formulata de catre persoana careia i s-a atribuit identitatea de Serghei Petrus; tabelele in cuprinsul carora s-au consemnat nume si numere de telefon ale unor persoane cetateni moldoveni.

Lucian Gabriel Onea:

-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus punerea in miscare a actiunii penale, retinerea si trimiterea in judecata a persoanei vatamate Radulescu Adrian Ionut, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal 150/P/2014;

-doua infractiuni de represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus retinerea si trimiterea in judecata a persoanelor vatamate Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel, in calitate de inculpati, stiind ca sunt nevinovati, in dosarul penal nr. 150/P/2014;

-doua infractiuni de represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus retinerea si trimiterea in judecata a persoanelor vatamate Tudose Liviu Mihail si Mihaila Aurelian Constantin, in calitate de inculpati, stiind ca sunt nevinovati, in dosarul penal nr. 308/P/2015;

-doua infractiuni de cercetare abuziva prev. de art. 280, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, cu prilejul instrumentarii dosarului penal nr. 150/P/2014, a intrebuintat promisiuni fata de persoanele vatamate Ispas Constantin si Saghel Mihail Emanuel, cercetati in calitate de inculpati, in scopul de a-i determina sa dea declaratii fata de alte persoane;

-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus retinerea si a solicitat instantei de judecata arestarea preventiva a persoanei vatamate Cosma Mircea, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013;

-cercetare abuziva prev. de art. 280, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, cu prilejul instrumentarii dosarului penal nr. 183/P/2013, a exercitat presiuni si constrangeri fata de persoana vatamata Cosma Mircea, cercetat in calitate de inculpat, in scopul de a-l determina sa dea declaratii cu privire la numitii Tudose Liviu Mihail, Ponta Victor Viorel si Ghita Sebastian Aurelian;

-represiune nedreapta prev. de art. 283, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, a dispus trimiterea in judecata a persoanei vatamate Cosma Vlad Alexandru, in calitate de inculpat, stiind ca este nevinovat, in dosarul penal nr. 183/P/2013;

-cercetare abuziva prev. de art. 280, alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, cu prilejul instrumentarii dosarului penal nr. 183/P/2013, a exercitat presiuni si constrangeri fata de persoana vatamata Cosma Vlad Alexandru, cercetat in calitate de inculpat, in scopul de a-l determina sa dea declaratii cu privire la numitii Ponta Victor Viorel, Ghita Sebastian Aurelian, Dragnea Liviu, Savu Daniel, Tudose Liviu Mihail, Volosevici Andrei, Badescu Iulian;

-inducerea in eroare a organelor judiciare prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal in referire la art. 268 Cod penal, raportat la art. 47 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, in baza rezolutiei infractionale unice, in mod repetat, in perioada 2014-2016, a determinat mai multe persoane sa formuleze, fara vinovatie, declaratii nereale, in scopul de a dovedi existenta unor fapte prevazute de legea penala cu prilejul 'fabricarii' mai multor dosare penale, respectiv: dosarul penal nr. 218/P/2014, supranumit 'dosarul Hidro'; dosarul nr. 308/P/2015 privindu-i pe Tudose Liviu Mihail, Mihaila Aurelian Constantin s.a.; dosarul penal nr. 183/P/20913; dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian;

-fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian, a emis ordonanta de autorizare provizorie a supravegherii audio, video si prin fotografiere din 09.08.2015, cunoscand ca informatiile care urmau sa fie transpuse in mijloace de proba erau puse la dispozitia organelor judiciare de martorul Tanasescu Catalin Adrian;

-divulgarea informatiilor secrete de stat prev. de art. 303 Cod penal, constand in aceea ca, in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, care a instrumentat dosarul penal nr. 150/P/2014 privindu-i pe inculpatii Ispas Constantin, Saghel Mihail Emanuel si Radulescu Ionut Adrian, a prezentat cu titlu de mijloc de proba informatii clasificate secrete de stat despre care a luat cunostinta datorita atributiilor de serviciu, fiind afectate interesele BCCO Ploiesti si DGA – SJA Prahova;

-abuz in serviciu prev. de art. 297 Cod penal in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, intrucat in perioada 2014-2016, in mod repetat, in baza rezolutiei infractionale unice, in exercitarea functiei de procuror-sef serviciu la DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, incalcand atributiile de serviciu, astfel cum acestea sunt reglementate de Legea 304/2004, Legea 303/2004, OUG 43/2002, Codul de procedura penala, prin aceea ca a permis in mod nelegal procurorului Negulescu Mircea sa intervina in anchetele desfasurate de alti procurori de caz, chiar si in propriile anchete; a permis administrarea materialului probator in dosare penala cu incalcarea dispozitiilor art. 2, art. 4, art. 5, art. 11 Cod procedura penala, care reglementeaza legalitatea procesului penal, prezumtia de nevinovatie, aflarea adevarului, respectarea demnitatii umane si a vietii private, art. 100 care reglementeaza administrarea probelor, art. 101 care reglementeaza principiul loialitatii administrarii probelor, art. 103 care reglementeaza aprecierea probelor, art. 125-126 Cod procedura penala referitoare la martorii amenintati si masurile de protectie dispuse in cursul umaririi penale, dispozitiile constitutionale care reglementeaza drepturile si libertatile partilor din proces, cu consecinta vatamarii drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor care au fost transformate in 'tinte' de catre procurori din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti;

-falsificarea adresei nr. 1898/III/13/2015 din 2 noiembrie 2015, prin care s-au atestat Inaltei Curti de Casatie si Justitie imprejurari necorespunzatoare adevarului cu privire la martorii protejati, in scopul inducerii in eroare a organelor judiciare constituie infractiunile de fals intelectual prev. de art. 321 Cod penal si uz de fals prev. de art. 323 Cod penal;

-instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 47 Cod penal in cond. art. 52 alin. 3 Cod penal in ref. la art. 322 alin. 1 Cod penal, in cond. art. 35 alin. 1 Cod penal, constand in aceea ca in calitate de procuror al DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, l-a instigat in mod direct si nemijlocit la contrafacerea, fara vinovatie, pe Cosma Vlad Alexandru a urmatoarelor inscrisuri sub semnatura privata: sesizarea formulata de catre persoana careia i s-a atribuit identitatea de Serghei Petrus; tabelele in cuprinsul carora s-au consemnat nume si numere de telefon ale unor persoane cetateni moldoveni.