DOSARUL NUMBER ONE – Decizia Curtii de Apel Cluj privind achitarea omului de afaceri Calin Stoia, acuzat ca a lasat sa se creada ca are influenta asupra unor functionari publici cu atributii de decizie in cadrul Guvernului Romaniei: “Actul de care era interesat denuntatorul era realizabil la nivel de Guvern, de prim ministru, insa inculpatul nu s-a prevalat niciun moment de vreo influenta”

Data: 19 July 2018, 12:57 | autor: L.J. | 0 comentarii | 215 afisari

Prin Decizia Penala 1106/A/2017 pronuntata in 11.09.2017, Curtea de Apel Cluj l-a achitat pe omul de afaceri Calin Stoia, trimis in judecata de DNA pentru trafic de influenta in dosarul cunoscut ca “Number One”, in temeiul art 16 alin 1 lit c din Codul de procedura penala, care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “La data de 28 august 2011, inculpatul Stoia Calin Mihai a lasat sa se creada fata de un denuntator ca are influenta, prin intermediul unor persoane, asupra unor functionari publici cu atributii de decizie in cadrul Guvernului Romaniei pe care ii poate determina sa aprobe alocarea prin hotarare de Guvern a unei sume de bani pentru Primaria comunei Ionesti, judetul Valcea, provenite din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului pe anul 2011. Demersul denuntatorului s-a realizat in numele reprezentantilor unei societati comerciale care erau interesati in decontarea unor lucrari de reabilitare a unor drumuri comunale efectuate in perioada 2008 – 2009. Inculpatul Stoia Calin Mihai i-a comunicat denuntatorului ca va interveni doar daca persoanele care urmau sa faca demersuri pe langa functionarii publici in cauza vor primi 100.000 de euro, adica 10% din valoarea totala a sumei solicitate.
Cu toate acestea, Primaria comunei Ionesti, judetul Valcea, nu a primit in anii 2010 si 2011 sume din Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului”.

 

Curtea de Apel Cluj. Decizia penala 1106/A/2017

Stadiu procesual: Apel

Obiectul dosarului: Trafic de influenta

Minuta Curtii de Apel Cluj in dosarul 4846/117/2015:

“In baza art 421 pct 2 lit a C pr pen admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DNA- Serviciul Teritorial Cluj impotriva sentintei penale nr 452 din 23 decembrie 2016 pronuntata in dosar nr 4846/117/2015 al Tribunalului Cluj, pe care o desfiinteaza doar sub aspectul temeiului de achitare, pronuntand o noua hotarare, in aceste limite: Achita pe inculpatul SCM de sub acuzatia savarsirii infractiunii de trafic de influenta, prev de art 291 alin 1 C pen rap la art 6 din Legea nr 78/2000 cu aplicarea art 5 alin 1 Cpen - in temeiul art 396 alin 5 rap la art 16 alin 1 lit c C pr pen. In baza art 272, 273 C pr pen admite, in parte, cererea martorului BIB si acorda acestuia suma de 318,6 lei, cheltuieli de transport - suma ce se va plati din FMJ (fondul cheltuielilor judiciare special alocat). In baza art 275 alin 3 C pr pen, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel, raman in sarcina acestuia Definitiva.”

Extras din decizia Curtii de Apel Cluj:

 

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.