DOSARUL MIRCEA BASESCU-MARIAN CAPATANA – Tribunalul Constanta, sentinta nr. 5/08.01.2016: „Intr-un apartament din zona Delfinariu, inculpatul Capatana, cu participarea unei functionare de la Raiffeisen Bank SA (numita 'Ghiuli', neidentificata), cu ajutorul unui aparat, si in prezenta martorilor Anghel Florin si Anghel Fanica, dar si a sotului sau Preda Ion zis 'Gore', a verificat veridicitatea sumei de 250.000 euro (bancnote de 500 euro), care nu erau falsi”

Data: 11 mai 2016, 18:06 | autor: A.P. | 0 comentarii | 901 afisari

Prin sentinta penala nr. 5/08.01.2016 pronuntata in dosarul nr. 5412/118/2014, Tribunalul Constanta-Sectia penala a dispus condamnarea inculpatilor Mircea Basescu si Marian Adrian Capatana la 4 ani inchisoare cu executare pentru trafic de influenta, respectiv 3 ani inchisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influenta, precum si confiscarea speciala de la inculpati, in folosul statului, a sumei de 265.000 euro.


Sentinta nr. 5/08.01.2016. Tribunalul Constanta-Sectia penala

pres. Emilia GANERA

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: traficul de influenta – art. 291 alin. (1) CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000; complicitatea la trafic de influenta – art. 48 CP rap la art. 291 alin. (1) CP cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000

Solutia: „I. In baza art. 291 alin. (1) c.pen., cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 alin. (1) c.pen, pentru infractiunea de trafic de influenta; Condamna inculpatul Basescu Mircea, (...), la pedeapsa de 4(patru) ani inchisoare. In baza art. 55 lit. a) c.pen. rap. la art. 66-67 alin. (1) c.pen si art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplica inculpatului Basescu Mircea pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Capatana Marian Adrian si cu membrii familiei Anghel – Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius – si de a se apropia de acestia), alin. (3) si alin. (5) c.pen, pe o durata de 2 ani, care incepe dupa executarea pedepsei inchisorii conform art. 68 alin. (1) lit. c) c.pen. In baza art. 54 c.pen. rap. la art. 65 c.pen. si art. 12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului Basescu Mircea exercitiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Capatina Marian Adrian si cu membrii familiei Anghel – Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius – si de a se apropia de acestia), alin. (3) si alin. (5) c.pen, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 alin. (1) c.pr.pen in referire la art. 215 c.pr.pen, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin incheierea FN din data de 18.06.2015 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 154/P/C din 24.06.2015 a Curtii de Apel Constanta. In baza art. 72 c.pen, deduce din pedeapsa inchisorii stabilita perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu cu incepere de la data de 19.06.2014 pana la data de 24.06.2015 inclusiv. II. In baza art. 48 c.pen. raportat la art. 291 alin. (1) c.pen, cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 alin. (1) c.pen, si art. 49 c.pen, pentru complicitate la infractiunea de trafic de influenta, condamna inculpatul Capatana Marian Adrian, la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. In baza art. 55 lit. a) c.pen. rap. la art. 66-67 alin. (1) c.pen si art. 12 din Legea nr.187/2012, aplica inculpatului Capatina Marian Adrian pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Basescu Mircea si cu membrii familiei Anghel –Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius – si de a se apropia de acestia), alin. (3) si alin. (5) c.pen, pe o durata de 2 ani, care incepe dupa executarea pedepsei inchisorii conform art. 68 alin. (1) lit. c) c.pen. In baza art. 54 c.pen. rap. la art. 65 c.pen. si art. 12 din Legea nr.187/2012, interzice inculpatului Capatina Marian Adrian exercitiului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), b) (dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) si n) (dreptul de a comunica cu coinculpatul Basescu Mircea si cu membrii familiei Anghel – Anghel Sandu, Anghel Fanica, Anghel Florin, Anghel Izaura, Anghel Grinica Ion si Constantin Marius – si de a se apropia de acestia), alin. (3) si alin. (5) c.pen, pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 399 alin. (1) c.pr.pen in referire la art. 215 c.pr.pen, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin incheierea FN din data de 18.06.2015 a Tribunalului Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 154/P/C din 24.06.2015 a Curtii de Apel Constanta. In baza art. 72 c.pen, deduce din pedeapsa inchisorii stabilita perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu cu incepere de la data de 19.06.2014 pana la data de 24.06.2015 inclusiv. In baza art. 291 alin. (2) c.pen, in referire la art. 112 alin. (1) lit. d) c.pen, dispune confiscarea speciala de la inculpati, in folosul statului, a sumei de 265.000 euro (echivalent in lei - curs BNR la data efectuarii platii). In baza art. 249 alin. (1) – art. 252 c.pr.pen., art. 404 alin. (4) lit. c) c.pr.pen, art. 20 din Legea nr. 78/2000, mentine masura asiguratorie a sechestrului instituit pe bunurile imobile si mobile aflate in proprietatea inculpatului Basescu Mircea prin Ordonanta nr. 227/P/2014 din data de 08.07.12014 a PICCJ-DNA-Sectia de Combatere a Coruptiei. Mentine masura asiguratorie a sechestrului instituit pe bunurile imobile si mobile aflate in proprietatea inculpatului Capatina Marian Adrian prin Ordonanta nr. 227/P/2014 din data de 08.07.12014 a PICCJ-DNA-Sectia de Combatere a Coruptiei. In baza art. 6/1 alin. (4) din Legea nr. 78/2000, respinge, ca nefondata, cererea formulata de Anghel Florin de restituire a sumei de 600.000 euro. In baza art. 274 alin. (2) c.pr.pen, obliga fiecare inculpat la plata a cate unei sume de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in folosul statului. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare”.

>>Sentinta nr. 5/08.01.2016 pronuntata de Tribunalul Constanta-Sectia penala, in dosarul nr. 5412/118/2014

Extras din sentinta:

Fapta savarsita de Basescu Mircea constand in aceea ca in perioada 20.02.2011-22.02.2012 a pretins si a primit suma totala de 600.000 de la denuntatorul Anghel Florin, prin intermediul si sprijinul acordat de coinculpatul Capatana Marian Adrian, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa magistratii investiti cu solutionarea cauzei referitoare la infractiunea savarsita de numitul Anghel Sandu, precum si a altor cereri incidente in respectiva cauza, in scopul de a obtine o hotarare favorabila lui Anghel Sandu, fie condamnarea la o pedeapsa mai mica, fie punerea in libertate, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de influenta prevazuta de art. 291 alin. (1) Cp, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 si art. 5 alin. (1) Cp.

Elementul material al laturii obiective consta in pretinderea si primirea efectiva a sumei de 600.000 euro de la denuntatorul Anghel Florin, prin intermediul si sprijinul inculpatului Capatana Marian Adrian, in schimbul promisiunii si lasand sa se creada ca are influenta asupra magistratilor implicati in solutionarea dosarului in care Anghel Sandu a fost cercetat, respectiv trimis in judecata.

Inculpatul Basescu Mircea a lasat sa se creada ca are influenta asupra magistratilor, atat prin propriile afirmatii, cat si prin faptul ca nu a dezmintit afirmatiile facute de membrii familei Anghel si de inculpatul Capatana Marian Adrian, in sensul ca ar avea o asemenea influenta.

Inculpatul Basescu Mircea a promis ca va interveni in scopul de a obtine o situatie favorabila pentru Anghel Sandu, fie condamanrea la o pedeapsa mai mica, fie punerea in libertate.

Primirea banilor a avut loc inainte de solutionarea definitiva a procesului penal, la ICCJ, in care Anghel Sandu a fost arestat preventiv. Inculpatul a actionat cu intentie directa, conform dispozitiilor art. 16 alin. (3) lit. a) Cp, si a prevazut rezultatul faptei sale, respectiv vatamarea relatiilor sociale referitoare la activitatea de serviciu a magistratilor, relatii care sunt incompatibile cu orice interventie, reala sau imaginara, de natura a-i stirbi prestigiul si a-i perturba normala desfasurare, si a urmarit producerea acestui rezultat prin asumarea scopului de a obtine o situatie favorabila pentru Anghel Sandu.

De altfel, pentru existenta infractiunii de trafic de influenta este necesara numai precizarea actului pentru a carui indeplinire urmeaza a se exercita influenta, iar nu indicarea efectiva a persoanei asupra careia va fi exercitata influenta.

Pe de alta parte, pentru existenta infractiunii de trafic de influenta, nu are relevanta daca pretinderea folosului a fost satisfacuta si daca acceptarea promisiunii unor foloase a fost urmata si de prestarea acestora. Nu este relevant daca interventia s-a produs ori nu, precum si momentul in care acesta s-a realizat, raportat la momentul savarsirii uneia dintre actiunile ce constituie elementul material al infractiunii, deoarece procedura interventiei nu este o conditie pentru existenta traficului de influenta”.

Nota: In cazul hotararilor nedefinitive, Juri.ro actualizeaza articolele in momentul redactarii solutiilor pronuntate in caile de atac.

UPDATE - 16.06.2016: Minuta deciziei nr. 711/16.06.2016 a Curtii de Apel Constanta-Sectia penala: In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge apelurile declarate de apelantul inculpat CAPATANA MARIAN ADRIAN si apelantul ANGHEL FLORIN impotriva sentintei penale nr. 5/08.01.2016 pronuntata de catre Tribunalul Constanta in dosarul penal nr. 5412/118/2014, ca nefondate. In baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Constanta si apelantul inculpat BASESCU MIRCEA impotriva aceleiasi sentinte penale. Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata si, rejudecand, in baza art. 291 alin. (2) Cod penal, in referire la art. 112 alin. (1) lit. d) Cod penal, dispune confiscarea speciala de la inculpatul CAPATANA MARIAN ADRIAN a sumei de 265.000 euro, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data efectuarii platii. In baza art. 422 raportat la art. 393 alin. (3) Cod procedura penala, ridica masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei nr. 227/P/2014 din 08.07.2014 asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului BASESCU MIRCEA. Inlatura din cuprinsul sentintei penale apelate dispozitiile privind confiscarea speciala a sumei de 265.000 euro, in echivalentul in lei la cursul B.N.R. de la data efectuarii platii, de la inculpatul BASESCU MIRCEA. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate. In baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga apelantii CAPATANA MARIAN ADRIAN si ANGHEL FLORIN la plata a cate 800 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare avansate in faza apelului raman in sarcina statului. Definitiva”.

In acelasi dosar:

>>Rechizitoriul procurorilor DNA Iulian Pancescu si Carmen Damian, in dosarul nr. 227/P/2014

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.