DOSARUL MICROSOFT – Rechizitoriul DNA din 31.01.2018 prin care s-a dispus clasarea fata de fostii ministri Dan Nica, Adriana Ticau si Alexandru Athanasiu, si trimiterea in judecata a lui Dinu Pescariu si Claudiu Florica: “Prin fapta reprezentantilor Guvernului s-a cauzat un prejudiciu in valoare totala de 66.965.343,88 USD”

Prin rechizitoriul intocmit la data de 31.01.2018 in dosarul 448/P/2010, DNA, Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptiei, a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

FLORICA CLAUDIU IONUT, (…), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin. 1, lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art.5 C.p;

PESCARIU DINU MIHAIL, (…), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin. 1, lit. a si c din Legea 656/2002, cu aplicarea art.5 C.p.

 

Prin acelasi rechzitoriu, s-a dispus clasarea fata de:

- inculpatii:

-NICA DAN, fost ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informației, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

-TICAU SILVIA ADRIANA, fost ministru al Comunicațiilor si Tehnologiei Informatiei , pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

-ATHANASIU ALEXANDRU, fost ministru al Educatiei si Cercetarii, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cp. rap. la art.309 C.p., cu aplicarea art.5C.p., deoarece fapta este prescrisa;

-FLORICA CLAUDIU IONUT, (…), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art.48C.p. rap. la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

 

-H.S., (…), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48C.p. rap. la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

 

-A.O.P., (…), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48C.p. rap. la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p., deoarece fapta este prescrisa;

 

-si fata de suspectul

-S.D.S., (…), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin. 1, lit. a si c din Legea 656/2002, cu aplicarea art.5 C.p., deoarece fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege.

Solutia

“Dispun:

Trimiterea in judecata a inculpatilor:

 

FLORICA CLAUDIU IONUT, (…), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin. 1, lit. a din Legea 656/2002, cu aplicarea art.5 C.p.

PESCARIU DINU MIHAIL, (…), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin. 1, lit. a si c din Legea 656/2002, cu aplicarea art.5 C.p.

Mentinerea sechestrului asigurator asupra sumelor de bani indisponibilizate care au facut obiectul infractiunii de spalare a banilor, apartinand inculpatului PESCARIU DINU MIHAIL, in vederea confiscarii speciale.

Clasarea cauzei fata de:

- inculpatii:

-NICA DAN, (…), pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

-TICAU SILVIA ADRIANA, (…), pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

-ATHANASIU ALEXANDRU, (…), pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cp. rap. la art.309 C.p., cu aplicarea art.5C.p., deoarece fapta este prescrisa;

-FLORICA CLAUDIU IONUT, (…), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art.48C.p. rap. la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

- H.S., (…), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48C.p. rap. la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p. , deoarece fapta este prescrisa;

- A.O.P., (…), pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48C.p. rap. la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. si art.5C.p., deoarece fapta este prescrisa.

-si fata de suspectul

-S.D.S., (…), pentru savarsirea infractiunii de spalare a banilor prev. de art. 29 alin. 1, lit. a si c din Legea 656/2002, cu aplicarea art.5 C.p., deoarece fapta nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege.

Mentinerea sechestrului asigurator asupra sumelor de bani indisponibilizate care au facut obiectul infractiunii de spalare a banilor, apartinand numitului S.D.S., in vederea confiscarii speciale. In temeiul art. 329 din C. proc. pen., prezentul rechizitoriu insotit de doua copii certificate si de dosarul cauzei se transmite TRIBUNALULUI BUCURESTI, instanta competenta sa judece cauza in fond, potrivit art. 36 alin. 1 lit.c C.p.p., urmand a fi citate urmatoarele persoane:

INCULPATI

FLORICA CLAUDIU IONUT – (…).

PESCARIU DINU MIHAIL - (…),

MARTORI :

(…)

Se stabilesc cheltuielile judiciare in cuantum total de 200.000 lei care, in conformitate cu disp. art. 272 C. pr. pen., urmeaza a fi suportate de catre inculpatii Florica Claudiu Ionut si Pescariu Dinu Mihail (fiecare cate 100.000 lei)”.

Extras din rechizitoriu:

“In perioada decembrie 2003 - octombrie 2004, reprezentantii Guvernului Romaniei (inculpatul Nica Dan, in calitate de ministru al comunicatiilor si tehnologiei informatiei, inculpata Ticau Silvia Adriana, in calitate de secretar de stat la Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, respectiv de ministru al comunicatiilor si tehnologiei informatiei, inculpatul Athanasiu Alexandru, in calitate de ministru al educatiei si cercetarii), au initiat si sustinut dupa caz, proiectele Hotararilor de Guvern nr. 1473/11.12.2003, nr. 470/01.04.2004 si nr. 1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat incheierea intre Guvernul Romaniei si Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria a contractului comercial de inchiriere de licente nr. 0115RO/15.04.2004, referitor la produsele Microsoft, respectiv s-a aprobat extinderea contractului comercial de inchiriere de licente si pentru produsele educationale Microsoft.

In scopul de a favoriza Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria prin evitarea organizarii unei licitatii publice, in cuprinsul Hotararilor de Guvern mentionate s-a invocat in mod nereal calitatea acestei firme de unic distribuitor pentru licentele Microsoft. Extinderea contractului comercial de inchiriere de licente si pentru produsele educationale Microsoft a fost aprobata prin Hotararea de Guvern nr.1778/21.10.2004 fara a exista un necesar fundamentat. Aprobarea incheierii intre Guvernul Romaniei si Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria a contractului comercial de inchiriere de licente nr.0115RO/15.04.2004, referitor la produsele Microsoft, extinderea contractului comercial de inchiriere de licente si pentru produsele educationale, s-a realizat cu incalcarea dispozitiilor art.3 lit.c si d din Legea nr.188/1999, privind Statutul functionarilor publici, art.12 lit.a din OUG nr.60/2001 privind achizitiile publice (actual art.104 alin.1 lit.b, alin.2 din Legea nr.98/2016 privind achizitiile publice).

Prin fapta reprezentantilor Guvernului Romaniei, fapta care intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu, s-a cauzat, pe de o parte - un prejudiciu in valoare totala de 66.965.343,88 USD repercutat in patrimoniul Secretariatului General al Guvernului, respectiv Ministerului Comunicatiei si Tehnologiei Informatiei, iar pe de alta parte - un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria. In activitatea infractionala descrisa mai sus, reprezentantii Guvernului au fost ajutati de catre inculpatul Florica Claudiu Ionut, in calitate de reprezentant al Fujitsu Siemens Computers GmbH Austria, inculpatul H.S. si inculpatul A.O.P., in calitate de reprezentanti ai Microsoft Romania SRL, acestia avand un rol determinant in a crea aparenta ca Fujitsu Siemens Computers este unic distribuitor al produselor Microsoft in cadrul contractului comercial de inchiriere de licente prin care Guvernul Romaniei urma sa achizitioneze aceste produse.

Desi fapta de abuz in serviciu, descrisa mai sus, este prescrisa, aceasta prezinta relevanta deoarece constituie infractiunea predicat pentru infractiunea de spalare a banilor avand ca obiect suma de 22.787.515 USD, reprezentand o parte din folosul patrimonial necuvenit obtinut din infractiunea de abuz in serviciu de catre Fujitsu Siemens Compu ters GmbH Austria in urma incheierii cu Guvernul Romaniei a contractului comercial de inchiriere licente nr.0115RO/15.04.2004 si a actului aditional nr.1 privind extinderea acestuia pentru produsele educationale Microsoft”.

>>Rechizitoriul intocmit la data de 31.01.2018 in dosarul 448/P/2010