DOSARUL LUI LIVIU DRAGNEA – Sentinta Inaltei Curti prin care liderul PSD a fost condamnat la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare: “Era un fel de Dumnezeu, in sensul ca toata lumea il asculta, sa nu il supere”

Prin Sentinta 377 in dosarul 2628/1/2016, Inalta Curte l-a condamnat pe liderul PSD Liviu Dragnea la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare pentru savarsirea infractiunilor de instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit. In acelasi dosar au fost condamnate si alte persoane.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “In perioada iulie 2006 – 2013, inculpata Alesu Floarea, la instigarea inculpatului Dragnea Nicolae Liviu, la acea vreme presedinte al Consiliului Judetean Teleorman, respectiv presedinte al organizatiei judetene a unui partid politic, cu incalcarea atributiilor de serviciu, a dispus in mod ilegal mentinerea in functii si implicit plata drepturilor salariale pentru inculpatele Botorogeanu Adriana si Stoica Anisa-Niculina, angajate in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman. Acest lucru a fost posibil, in conditiile in care inculpata cunostea faptul ca, desi cele doua persoane au figurat in mod scriptic ca angajate in cadrul institutiei respective, nu s-au prezentat efectiv la serviciu si nu au prestat vreo activitate.
In realitate cele doua persoane si-au desfasurat activitatea la sediul organizatiei judetene Teleorman a partidului politic al carui presedinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urma.
Mentinerea in functie a celor doua angajate in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman a fost posibila si datorita inculpatilor Marineci Ionel, Milos (fosta Ogrinja, fosta Draghici) Rodica, sefu Olguta, Prodana (fosta Dragnea) Bombonica, Marica Valentina – Mirela, Balaban Constantin Claudiu si Gheorghe Nicusor, persoane cu functii de conducere in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman, care nu au luat nicio masura de sanctionare a celor doua angajate avand in vedere ca acestea nu s-au prezentat la serviciu si nu au prestat activitatile la care erau obligate prin contractul individual de munca si fisa postului, fapte ce au permis acestora din urma sa isi incaseze in mod necuvenit drepturile salariale aferente.
Mai mult, in acelasi context, inculpatii Sefu Olguta, Gheorghe Nicusor, Balaban Constantin Claudiu si Marica Valentina – Mirela au intocmit, semnat si avizat diverse documente justificative pentru situatia descrisa mai sus (fisa postului, raport de evaluare, foaie colectiva de prezenta etc.). O parte dintre acestia, inclusiv inculpatele Botorogeanu Adriana si Stoica Anisa Niculina, au fost determinate de directorul general al Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman sa semneze in fals condicile de prezenta, rapoartele de evaluare si inscrisurile privitoare la activitatile desfasurate de acestea din urma in cadrul institutiei respective.
Aceasta conduita infractionala a fost de natura sa aduca persoanelor respective avantaje patrimoniale necuvenite in cuantum total de 108.612 lei, reprezentand drepturi salariale incasate necuvenit de catre inculpatele Botorogeanu Adriana (75.593 lei) si Stoica Anisa Niculina (33.019 lei), suma cu care Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman s-a constituit parte civila in procesul penal”.

Minuta Inaltei Curti din 21.06.2018:

"I. CERERI DE SCHIMBARE A INCADRARII JURIDICE CU UNANIMITATE : Respinge cererile formulate in cauza, avand ca obiect schimbarea incadrarii juridice date faptelor prin rechizitoriu, dupa cum urmeaza: - in ceea ce o priveste pe inculpata Alesu Floarea, din infractiunile de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 si de fals intelectual prev. de art.289 din Codul penal 1969, cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 si art.5 din Codul penal in infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal; - in ceea ce-l priveste pe inculpatul Gheorghe Nicusor, din infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal in infractiunea de neglijenta in serviciu, prev. de art.249 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

II. ACTIUNEA PENALA

A. ALESU FLOAREA CU UNANIMITATE:

1. In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 - art.76 alin.1 lit.c si cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, condamna inculpata ALESU FLOAREA, la pedeapsa principala de 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Alesu Floarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

2. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 – art.76 alin.1 lit.e C.pen. 1969 si cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de fals intelectual, condamna inculpata Alesu Florea la pedepsa principala de 5 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Alesu Floarea, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

3. In baza art.97 alin.1 din Codul penal, anuleaza suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 3 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.106/18.11.2014 a Tribunalului Teleorman, definitiva prin Decizia penala nr.200/10.02.2015 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala.

4. In baza art.38 alin.1, 39 alin.1 lit.b din Codul penal, contopeste pedepsele principale de 1 an si 6 luni inchisoare si 5 luni inchisoare stabilite prin prezenta sentinta cu pedepsele principale, complementare si accesorii aplicate prin Sentinta penala nr.106/18.11.2014 a Tribunalului Teleorman, definitiva prin Decizia penala nr.200/10.02.2015 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala, urmand ca inculpata Alesu Floarea sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 7 luni si 20 de zile inchisoare (reprezentand 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite). In final, inculpata Alesu Floarea va executa : - pedeapsa principala de 3 ani, 7 luni si 20 de zile inchisoare, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, g si k din Codul penal ce se va executa potrivit art.65 alin.3 din Codul penal. 5. Deduce din pedeapsa principala de 3 ani, 7 luni ?i 20 luni inchisoare durata retinerii, arestului preventiv si arestului la domiciliu de la 26.08.2014 la 18.11.2014 inclusiv.

B. MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) RODICA CU MAJORITATE: In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, condamna inculpata MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In baza art.86/1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.86/2 din Codul penal 1969. In baza art.86/3 alin.1 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei MILOS (fosta OGRINJA, fosta DRAGHICI) Rodica asupra dispozitiilor art.86/4 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii. CU OPINIA SEPARATA in sensul retinerii circumstantelor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969.

C. SEFU OLGUTA CU MAJORITATE:

1. In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, condamna inculpata SEFU OLGUTA, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Sefu Olguta pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Sefu Olguta, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

2. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de fals intelectual, condamna inculpata Sefu Olguta la pedepsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei Sefu Olguta, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 alin.1 din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale si pedeapsa complementara stabilite mai sus si aplica inculpatei Sefu Olguta pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In final, inculpata Sefu Olguta va executa: - pedeapsa principala de 3 ani inchisoare - 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

4. In baza art.86/1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei Sefu Olguta pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969. In baza art.86/3 alin.1 si 3 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata Sefu Olguta se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a. sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta; Atrage atentia inculpatei Sefu Olguta asupra dispozitiilor art.86/4 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.

5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii. CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, precum si cu privire la retinerea circumstantelor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969 pentru comiterea infractiunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

D. MARINECI IONEL CU MAJORITATE:

In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, condamna inculpatul MARINECI IONEL, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatului MARINECI IONEL pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului MARINECI IONEL, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In baza art.86/1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului MARINECI IONEL pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.862 din Codul penal 1969. In baza art.86/3 alin.1 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpatul MARINECI IONEL se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului inculpatul MARINECI IONEL asupra dispozitiilor art.86/4 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii. CU OPINIA SEPARATA in sensul retinerii circumstan?elor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969.

E. MARICA VALENTINA MIRELA CU UNANIMITATE:

1. In baza art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza I din Codul de procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.

CU MAJORITATE: 2. In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, condamna inculpata MARICA VALENTINA MIRELA, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In baza art.86/1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.86/2 din Codul penal 1969. In baza art.86/3 alin.1 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata MARICA VALENTINA MIRELA se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu, b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei MARICA VALENTINA MIRELA asupra dispozitiilor art.86/4 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii. CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

F. PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA CU MAJORITATE: In baza art.396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.h din Codul de procedura penala cu referire la art.741 din Codul penal 1969 si art.5 din Codul penal, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. In baza art.91 alin.1 lit.c din Codul penal 1969, aplica inculpatei PRODANA (fosta DRAGNEA) BOMBONICA, sanctiunea administrativa a amenzii in cuantum de 1.000 lei.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

G. BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU CU MAJORITATE:

1. In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu condamna inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 2 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

2. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de fals intelectual condamna inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU la pedepsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 alin.1 din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale si pedeapsa complementara stabilite mai sus si aplica inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. In final, inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU va executa: - pedeapsa principala de 3 ani inchisoare - 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

4. In baza art.86/1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in conditiile art.86/2 din Codul penal 1969. In baza art.86/3 alin.1 si 3 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpatul BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a. sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu; b. sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului BALABAN CONSTANTIN CLAUDIU asupra dispozitiilor art.86/4 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.

5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii. CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatului, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, precum si cu privire la retinerea circumstantelor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969 pentru comiterea infractiunii de fals intelectual, prev. de art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

H. GHEORGHE NICUSOR CU UNANIMITATE:

1. In baza art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 - art.76 alin.1 lit.e din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal si art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infractiunii de fals intelectual condamna inculpatul GHEORGHE NICUSOR, la pedepsa principala de 3 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului GHEORGHE NICUSOR, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

CU MAJORITATE:

2. In baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. cu aplic. art.74 alin.2 - art.76 alin.1 lit.d din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal si art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu condamna inculpatul GHEORGHE NICUSOR, la pedeapsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului GHEORGHE NICU?OR, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale stabilite mai sus si aplica inculpatului GHEORGHE NICUSOR pedeapsa principala cea mai grea de 1 an inchisoare. In final, inculpatul GHEORGHE NICUSOR va executa: - pedeapsa principala de 1 an inchisoare - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4. In baza art.81 din Codul penal 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale aplicate inculpatului GHEORGHE NICUSOR pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art.82 din Codul penal 1969. Atrage atentia inculpatului GHEORGHE NICU?OR asupra dispozitiilor art.83 din Codul penal 1969 a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatului, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

I. STOICA ANISA NICULINA CU UNANIMITATE:

1. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.74 alin.2 - art.76 alin.1 lit.e din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal si art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infractiunii de fals intelectual sub forma complicitatii, condamna inculpata STOICA ANISA NICULINA, la pedepsa principala de 3 luni inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei STOICA ANISA NICULINA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

CU MAJORITATE:

2. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal1969 cu aplic. art.74 alin.2 - art.76 alin.1 lit.d din Codul penal 1969, art.5 din Codul penal si art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu sub forma complicitatii, condamna inculpata STOICA ANISA NICULINA, la pedeapsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei STOICA ANISA NICULINA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale stabilite mai sus si aplica inculpatei STOICA ANISA NICULINA pedeapsa principala cea mai grea de 1 an inchisoare. In final, inculpata STOICA ANISA NICULINA va executa: - pedeapsa principala de 1 an inchisoare - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969. 4. In baza art.81 din Codul penal 1969, dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei STOICA ANISA NICULINA pe durata unui termen de incercare de 3 ani, stabilit in conditiile art.82 din Codul penal 1969. Atrage atentia inculpatei STOICA ANISA NICULINA asupra dispozitiilor art.83 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.

5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu sub forma complicitatii, prev. de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

J. BOTOROGEANU ADRIANA CU MAJORITATE:

1. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal1969 cu aplic. art.5 din Codul penal si art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu sub forma complicitatii, condamna inculpata BOTOROGEANU ADRIANA, la pedeapsa principala de 2 ani inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c C.pen.

2. In baza art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal si art.396 alin.10 din Codul de procedura penala, pentru comiterea infractiunii de fals intelectual sub forma complicitatii, condamna inculpata BOTOROGEANU ADRIANA la pedepsa principala de 1 an inchisoare. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

3. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal 1969, contopeste pedepsele principale stabilite mai sus si aplica inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pedeapsa principala cea mai grea de 2 ani inchisoare. In final, inculpata BOTOROGEANU ADRIANA va executa: - pedeapsa principala de 2 ani inchisoare - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

4. In baza art.86/1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale aplicate inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile art.86/2 din Codul penal 1969. In baza art.86/3 alin.1 si 3 din Codul penal 1969, pe durata termenului de incercare, inculpata BOTOROGEANU ADRIANA se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor de pe langa Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acest serviciu; b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. Atrage atentia inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA asupra dispozitiilor art.86/4 din Codul penal 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale.

5. In baza art.71 alin.5 din Codul penal 1969, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale se suspenda si executarea pedepsei accesorii.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatei, in temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu sub forma complicitatii, prev. de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, precum si cu privire la retinerea circumstantelor atenuante prev. de 74 alin.2 din Codul penal 1969 pentru comiterea infractiunii de fals intelectual sub forma complicitatii, prev. de art.26 din Codul penal 1969 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

K. DRAGNEA NICOLAE LIVIU CU UNANIMITATE:

1. In baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedura penala, achita inculpatul DRAGNEA NICOLAE LIVIU pentru infractiunea de fals intelectual sub forma instigarii, prev. de art.25 rap. la art.289 din Codul penal 1969 cu aplic art.5 din Codul penal.

CU MAJORITATE:

2. In baza art.25 din Codul penal 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu sub forma instigarii, condamna inculpatul DRAGNEA NICOLAE LIVIU, la pedeapsa principala de 3 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.65 alin.1 din Codul penal 1969, aplica inculpatului DRAGNEA NICOLAE LIVIU pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 3 ani. In baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului DRAGNEA NICOLAE LIVIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

3. In baza art.85 din Codul penal 1969, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.341/15 mai 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala, definitiva prin Decizia penala nr.114/22 aprilie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul de 5 judecatori.

4. In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.35 alin.1 din Codul penal 1969, contopeste pedeapsa principala de 3 ani si 6 luni inchisoare stabilita prin prezenta sentinta cu pedeapsa principala de 2 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.341/15 mai 2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Sectia penala, definitiva prin Decizia penala nr.114/22 aprilie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul de 5 judecatori, urmand ca inculpatul Dragnea Nicolae Liviu sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969 pe o durata de 3 ani. 5. in baza art.71 alin.1 si 2 din Codul penal 1969, aplica inculpatului DRAGNEA NICOLAE LIVIU, pe langa pedeapsa principala a inchisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b si c din Codul penal 1969.

CU OPINIA SEPARATA in sensul achitarii inculpatului, in temeiul art.16 alin.1 lit.c din Codul de procedura penala, pentru infractiunea de abuz in serviciu sub forma instigarii, prev. de art.25 din Codul penal 1969 rap. la art.13/2 din Legea nr.78/2000 in referire la art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal.

III. ACTIUNEA CIVILA CU MAJORITATE: Admite actiunea civila exercitata de partea civila Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman si, in consecinta, obliga inculpatii Alesu Floarea, Milos (fosta Ogrinja, fosta Draghici) Rodica, Sefu Olguta, Marineci Ionel, Marica Valentina Mirela, Prodana (fosta Dragnea) Bombonica, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicusor, Stoica Anisa Niculina, Botorogeanu Adriana si Dragnea Nicolae Liviu la plata sumei de 108.612 lei, reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale (drepturi salariale incasate necuvenit de catre inculpatele Stoica Anisa Niculina si Botorogeanu Adriana), fiecare dintre inculpati in solidar pentru perioadele mentionate in rechizitoriu. Constata ca, din suma de 108.612 lei reprezentand despagubiri civile cu titlu de daune materiale cu care s-a constituit parte civila Directia Generala de Asisten?a Sociala si Protectia Copilului Teleorman, a fost achitata suma de 34.339 lei de catre inculpata Prodana (fosta Dragnea) Bombonica. Mentine masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanta nr.152/P/2014 din data de 14.07.2014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a infractiunilor conexe, asupra apartamentului proprietatea inculpatei Alesu Floarea.

CU OPINIA SEPARATA in sensul lasarii ca nesolutionate a actiunii civile pentru inculpatii in privinta carora s-a dispus achitarea cu referire la infractiunea de abuz in serviciu in forma instigarii, complicitatii si autoratului, conform art.25 alin.5 din Codul de procedura penala.

IV. DESFIINTARE INSCRISURI CU UNANIMITATE: Dispune desfiintarea mentiunilor din carnetele de munca ale inculpatelor Botorogeanu Adriana pentru perioada 20.07.2005-31.12.2013 si Stoica Anisa Niculina pentru perioada 22.05.2006-27.12.2010, perioade in care cele doua inculpate au figurat ca angajate la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Teleorman Teleorman, cat si a urmatoarelor inscrisuri: - fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei STOICA ANISA-NICULINA pentru anul 2006 (filele 408-409, vol.6 d.u.p.); - fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei STOICA ANISA-NICULINA pentru anul 2008 (filele 406, vol.6 d.u.p.); - raportul de evaluare a performantelor profesionale intocmit de inculpatul GHEORGHE NICUSOR pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010 (filele 390-392, vol.6 d.u.p.); - dispozitia nr.1260 din 21.12.2009 prin care a s-a dispus promovarea inculpatei STOICA ANISA-NICULINA din functia de referent III la treapta de referent II, in cadrul Serviciului Secretariat, incepand cu data de 21.12.2009 (fila 399, vol.6 d.u.p.); - fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pentru anul 2007 (filele 478-479, vol. 6 d.u.p.); - fisa de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pentru anul 2008 (fila 476, vol.6 d.u.p.); - dispozitia nr.567 din 09.07.2009 prin care a dispus schimbarea locului de munca al inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, din cadrul Centrului de consiliere si sprijin pentru parinti in cadrul Serviciului Secretariat(fila 475, vol.6 d.u.p.); - dispozitia nr.1258 din 21.12.2009 prin care s-a dispus promovarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA din functia de referent III, in treapta superioara de referent II, in cadrul Serviciului secretariat (fila 471, vol.6 d.u.p.); - dispozitia nr.1291 din 01.11.2010 prin care a dispus in mod nelegal promovarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA in functia de inspector de specialitate II, gradatia 5, in cadrul Serviciului Secretariat (fila 467, vol.6 d.u.p.); - dispozitia nr.1695 din 27.12.2010 prin care s-a dispus in mutarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, din cadrul Serviciului secretariat, in cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic si aprovizionare(fila 465, vol.6 d.u.p.); - raportul de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010 (filele 461-463, vol.6 d.u.p.); - actul aditional din nr.1/01.09.2011 la contractul individual de munca nr. 389/20.07.2005, prin care s-a dispus mutarea inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA,in functia de inspector de specialitate in cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic si aprovizionare(vol.6, fil.454-455); - raportul de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA pentru perioada 01 ianuarie 2011 – 31 decembrie 2011 (filele 451-452, vol.6 d.u.p.); - dispozitia nr.1137/31.05.2012 prin care s-a dispus schimbarea locului de munca al inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, din functia de inspector in cadrul Serviciului Administrativ, patrimoniu, tehnic, aprovizionare, in functia de educator in cadrul Complexului de servicii destinat copilului si familiei – Centrul de asistenta si sprijin pentru tinerii de peste 18 ani (fila 448, vol.6 d.u.p.); - raportul de evaluare a performantelor profesionale a inculpatei BOTOROGEANU ADRIANA, pentru perioada 01 ianuarie 2013 – 31 decembrie 2013 (filele 436-438, vol.6 d.u.p.);

V. CHELTUIELI JUDICIARE CU MAJORITATE: Obliga inculpatii Alesu Floarea, Milos (fosta Ogrinja, fosta Draghici) Rodica, Sefu Olguta, Marineci Ionel, Marica Valentina Mirela, Prodana (fosta Dragnea) Bombonica, Balaban Constantin Claudiu, Gheorghe Nicusor, Stoica Anisa Niculina, Botorogeanu Adriana si Dragnea Nicolae Liviu la plata sumei de 5.500 de lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si judecata. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariilor partiale in cuantum de 190 lei pentru fiecare avocat desemnat din oficiu, cu exceptia onorariului avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata Stoica Anisa Niculina in cuantum de 750 lei. CU OPINIA SEPARATA in sensul ramanerii in sarcina statului a cheltuielilor judiciare in ceea ce-i priveste pe inculpatii achitati. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 iunie 2018”.

Extras din sentinta Inaltei Curti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției