DOSARUL FOSTULUI SEF AL POLITIEI RUTIERE – Sentinta TMB prin care a fost achitat comisarul sef Lucian Dinita: ”Nu s-a dovedit savarsirea vreuneia din actiunile ce intra in elementele de tipicitate obiectiva a infractiunii de trafic de influenta”

Prin Sentinta din 21.05.2018, Tribunalul Bucuresti a dispus achitarea fostului sef al Politiei Rutiere, comisarul sef Lucian Dinita, trimis in judecata pentru trafic de influenta. Alaturi de Lucian Dinita, in acelasi dosar au primit achitare si ceilalti doi inculpati trimisi in judecata, acuzati de cumparare de influenta, respectiv complicitate la cumparare de influenta.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: ”La data de 22 septembrie 2011, urmare savarsirii unei contraventii la regimul circulatiei, fata de inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a dispus sanctionarea, precum si suspendarea permisului de conducere pe o perioada de 90 de zile.
Ulterior, in conditiile respingerii in mod irevocabil a plangerii contraventionale, la data de 21 martie 2012, inculpatul Deaconeasa Gheorghe a predat permisul de conducere Serviciului Rutier Valcea, fiindu-i eliberata o dovada inlocuitoare fara drept de circulatie. Din acest moment, potrivit dispozitiilor legale, a inceput sa curga termenul de 90 de zile pentru care initial s-a dispus masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce.

In aceste imprejurari, inculpatul Deaconeasa Gheorghe a initiat demersuri in vederea redobandirii dreptului de a conduce autovehicule si, implicit, a permisului de conducere, intr-un termen mai scurt decat termenul de 90 de zile.

Astfel, prin intermediul si cu sprijinul inculpatului Ilie Maricel, omul de afaceri a luat legatura si s-a intalnit la sediul Directiei Politiei Rutiere din municipiul Bucuresti, cu inculpatul Dinita Lucian.

In urma intalnirii si a discutiilor purtate intre cei trei inculpati, atat la acel moment cat si in perioada urmatoare, au fost initiate demersuri concrete pentru realizarea scopului urmarit, respectiv, redobandirea dreptului de conduce autovehicule mai inainte de perioada de 90 de zile stabilita ca masura complementara initial.

In acest sens, urmau sa fie valorificate dispozitiile legale care, printre altele, prevedeau posibilitatea reducerii perioadei de suspendare la minim 30 de zile in urma promovarii testului pentru verificarea cunoasterii regulilor de circulatie.
Concret, inculpatul Dinita Lucian, prevalandu-se de influenta pe care, din perspectiva functiei detinute o avea asupra conducatorilor serviciilor rutiere din tara, a realizat demersurile efective la nivelul Serviciului Rutier Valcea, serviciu implicat in procedura de dispunere a reducerii perioadei de suspendare a dreptului de conduce autovehicule.

Ulterior, in data de 19 aprilie 2012, inculpatul Deaconeasa Gheorghe s-a prezentat la Serviciul Rutier Valcea, unde a sustinut testul pentru verificarea cunostintelor in vederea reducerii perioadei de suspendare, pe care l-a promovat.

In consecinta, la data de 21 aprilie 2012, Serviciul Rutier Valcea a restituit inculpatului Deaconeasa Gheorghe permisul de conducere.

Pentru 'ajutorul' acordat, inculpatul Dinita Lucian a primit de la omul de afaceri produse alimentare in valoare de 672,5 lei: un miel, doi curcani si 5 kg de pastrav”.

Judecator: CIRCIUMARU MIHAELA LAVINIA

Minuta Tribunalului Bucuresti:

“1.Respinge exceptiile nulitatii relative si nulitatii absolute invocate de avocatii inculpatilor.

2. Admite cererea privind schimbarea incadrarii juridice a infractiunii pentru care s-a dispus trimiterea in judecata prin rechizitoriu a inculpatului DINITA LUCIAN si dispune schimbarea incadrarii juridice din infractiunea prevazuta de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 si art. 7 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal in infractiunea prev. de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.

3. Constata ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatilor DINITA LUCIAN, DEACONEASA GHEORGHE si ILIE MARICEL este noul cod penal.

4. In baza art. 396 alin.5 rap. la art. 16 lit. a C.pr.pen. achita inculpatii: -DINITA LUCIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta prevazuta si pedepsita de art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1, art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;

-DEACONEASA GHEORGHE, arestat preventiv in alta cauza, sub aspectul savarsirii infractiunii de cumparare de influenta prevazuta si pedepsita de art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal;

-ILIE MARICEL, sub aspectul savarsirii complicitatii la infractiunea de cumparare de influenta, prevazuta si pedepsita de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art. 5 alin. 1 si art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod penal.

5. Revoca masura asiguratorie a sechestrului instituit asupra bunurilor inculpatilor DINITA LUCIAN si DEACONEASA GHEORGHE pana la concurenta sumei de 672,5 lei, in vederea confiscarii, prin ordonanta 77/P/2012 din data de 05.06.2015 (filele 139-141, vol. 3, dup).

Dispune restituirea catre inculpatul DEACONEASA GHEORGHE a sumei de 672,5 lei, consemnata la dispozitia organelor de urmarire penala (fila 144, vol. 3, dup).

In temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.05.2018”.

Extras din sentinta Tribunalului Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției