DOSARUL BELINA – Rechizitoriul DNA din 25.06.2018 privind trimiterea in judecata a fostului vicepremier Sevil Shhaideh pentru comiterea infractiunii de infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave: “Parti din cele doua imobile au trecut ilegal in proprietatea si administrarea C.J. TELEORMAN”

Prin rechizitoriul intocmit la data de 25.06.2018 in dosarul 218/P/2017, DNA a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

GADEA ADRIAN-IONUT, (...)., sub aspectul savarsirii:

 

complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.P. rap la art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.P. si art. 183 C.P., si a

participatiei improprii in modalitatea complicitatii in forma continuata la infractiunea de abuzin serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 52 alin. 3 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. ( trei acte materiale), cu aplic. art. 309 C.P. si art. 183 C.P., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P. si art. 5 C.P..

 

SHHAIDEH (fosta Sumanariu/Geambec) SEVIL, (...), sub aspectul savarsirii:

infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.P. si art. 183 C.P., cu aplic. art. 5 C.P..

 

STOIAN (fosta Vasile) IONELA, (...), sub aspectul savarsirii:

complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.P. rap la art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.P. si art.

183 C.P., cu aplic. art. 5 C.P..

 

GHEORGHIU MARIANA SANDA, (...), sub aspectul savarsirii:

infractiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 5 C.P.;

 

GUSA (fosta Milcica) RODICA, (...), sub aspectul savarsirii:

infractiunii de fals intelectual in forma continuata (trei acte materiale) prev. de art. art. 321 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 5 C.P.;

 

Solutia:

“Dispun:

Trimiterea in judecata a inculpatilor:

GADEA ADRIAN-IONUT, (...)., sub aspectul savarsirii:

 

complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.P. rap la art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.P. si art.

183 C.P., si a

participatiei improprii in modalitatea complicitatii in forma continuata la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 52 alin. 3 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. ( trei acte materiale), cu aplic. art. 309 C.P. si art. 183 C.P., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.P. si art. 5 C.P..

 

SHHAIDEH (fosta Sumanariu/Geambec) SEVIL, (...), sub aspectul savarsirii:

infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.P. si art. 183 C.P., cu aplic. art. 5 C.P..

 

STOIAN (fosta Vasile) IONELA, (...), sub aspectul savarsirii:

complicitatii la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ce a produs consecinte deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1 C.P. rap la art. 297 alin. 1 C.P. rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 309 C.P. si art. 183 C.P., cu aplic. art. 5 C.P..

 

GHEORGHIU MARIANA SANDA, (...), sub aspectul savarsirii:

infractiunii de fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 5 C.P.;

 

5. GUSA (fosta Milcica) RODICA, (...), sub aspectul savarsirii:

infractiunii de fals intelectual in forma continuata (trei acte materiale) prev. de art. art. 321 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 5 C.P.”

Extras din rechizitoriu:

“Insula Belina si Bratul Pavel sunt bunuri imobile care se afla in proprietatea publica exclusiva a statului roman, iar prin Legea nr. 107/1996 si O.U.G. nr. 107/2002 au fost date in administrarea Administratiei Nationale 'Apele Romane'.

In anul 2013, prin actiunea concertata a unor persoane din Ministerului Mediului si Schimbarilor Climatice si Ministerul Dezvoltarii Regionale si Administratiei Publice, precum si din institutii precum O.C.P.I. Teleorman, Administratia Nationala 'Apele Romane' si C.J. Teleorman, parti din cele doua imobile au trecut ilegal in proprietatea si administrarea C.J. TELEORMAN, pentru ca, doar la cateva zile, sa fie inchiriate tot ilegal S.C. (...) S.A..

Pentru realizarea transferului de proprietate a fost adoptata H.G. 943/2013 - act cu caracter individual supus controlului jurisdictional si care este exterior atributiilor puterii legiuitoare. Astfel, inculpata SEVIL SHHAIDEH, functionar public, in perioada 23 septembrie 2013 – decembrie 2013,in calitate de secretar de stat, in baza Ordinului 1850/20131 privind delegarea unor atributii ale ministrului D.R.A.P. exercitand atributiile de serviciu prevazute de art. 4 rap. la art. 38 alin. 2, art. 8 alin. 1 si art. 31 alin. 4 din Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, beneficiind de actele de complicitate anterioara ale inculpatului GADEA IONUT si actele de complicitate concomitenta ale inculpatei STOIAN (fosta Vasile) IONELA, a initiat, a fundamentat, a introdus pe circuitul de avizare si a prezentat guvernului pentru aprobare proiectul de HG, prin care s-a aprobat transmiterea unor parti din imobilele Insula Belina si Bratul Pavel, aflate in domeniul public exclusiv al statului si administrarea A.N.A.R. catre domeniul public al judetului Teleorman si administrarea Consiliului Judetean Teleorman, si nota de fundamentare pe care a semnat-o, in calitate de initiator, cunoscand ca in acest mod intocmeste acte care incalca dispozitiile art. 136 alin. 3 din Constitutia Romaniei, art. 3 din Legea apelor 107/1996, art. 3 alin. 2 din Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publica, anexa 2 din O.U.G. 107/2002 privind infiintarea Administratiei Nationale 'Apele Romane', art. 38 alin. 2, alin. 3, art. 30 alin. 2 si art. 77 din Legea 24/2000 si art. 860 alin. 3) teza intai din Codul civil care nu permiteau un astfel de transfer prin hotarare de guvern, acte pentru care ministerele avizatoare, respectiv Ministerul Finantelor Publice si Ministerul Justitiei, a caror consultare pe proiectul de act normativ elaborat in forma prezentata spre aprobare guvernului, a omis sa o mai faca conform dispozitiilor HG 561/2009, formulasera observatii pe parcursul circuitului de avizare sub aceste aspecte”.

>>Rechizitoriul intocmit la data de 25.06.2018 in dosarul 218/P/2017