DOSARUL AVOCATILOR SAIM - “Cu ajutorul relatiilor pe care le avea cu judecatori din cadrul Tribunalului Bucuresti sa obtina incetarea starii de arest preventiv”

Data: 06 March 2019, 12:14 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1272 afisari

Prin rechizitoriul din 5 noiembrie 2018 in dosarul 268/P/2016, DNA i-a trimis in judecata pe SAIM CRISTIAN si SAIM NICOLAE, avocati in cadrul Baroului Bucuresti, pentru posibila savarsire a cate doua infractiuni de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
“In decembrie 2012, inculpatul Saim Cristian a pretins si primit de la o persoana care era judecata in stare de arest preventiv pentru savarsirea unei infractiuni de tentativa de talharie (martor in cauza) suma de 23.000 euro, promitand in schimb ca isi va exercita influenta asupra unor magistrati din cadrul Tribunalului Bucuresti in vederea incetarii starii de arest preventiv a martorului.
In perioada octombrie - decembrie 2013, inculpatii Saim Cristian si Saim Nicolae au pretins si primit de la o persoana care era urmarita penal in stare de arest preventiv pentru savarsirea unor infractiuni de talharie si trafic de droguri (martor in cauza) suma de 13.500 euro, promitand in schimb ca isi vor exercita influenta asupra unor magistrati din cadrul Curtii de Apel Bucuresti in vederea incetarii starii de arest preventiv a martorului.
In mai 2017, inculpatul Saim Nicolae a pretins suma de 1.500 de euro de la rudele a doua persoane retinute pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, promitand ca il va determina pe procurorul care instrumenta dosarul sa indeplineasca acte care intrau in indatoririle acestuia de serviciu, in vederea neluarii altor masuri preventive privative de libertate fata de cei doi retinuti”.

Solutia

“Dispun:

Trimiterea in judecata a inculpatilor:

Saim Cristian, (...) , pentru savarsirea a doua infractiuni de trafic de influenta, in modalitatea normativa art. 291 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 5 din Codul penal (prezentate in partea I si partea a II-a ale rechizitoriului), si

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro

Harta avocati romania

Harta avocati romania

Lege5

PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA

ULTIMELE ACTE NOUTATI

C.C.R. 16 November 2023, 10:53

MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32

EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13

NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13

TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
C.C.R. 11 August 2022, 18:08

REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46

COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40

SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
C.C.R. 21 July 2022, 14:16

STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39

SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17

VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51

VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58

BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33

CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
C.C.R. 23 June 2022, 15:48

LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03

LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
C.C.R. 17 June 2022, 11:22

PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
C.C.R. 03 December 2021, 20:57

ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
C.C.R. 04 November 2021, 13:24

DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
C.C.R. 27 October 2021, 10:19

OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
C.C.R. 25 October 2021, 16:21

NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
C.C.R. 12 May 2021, 15:19

NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala

Lumea Juridica