DOSARUL ANRP – Decizia CAB in dosarul 3203/2/2015: “Faptul ca la momentul faptei inculpatii (membrii comisiei) nu identificau punctual beneficiarii comportamentului lor ilicit nu are relevanta din punctul de vedere al legii penale, dispozitiile de incriminare cerand doar ca faptuitorul sa prevada ca fapta sa va profita, nejustificat, unei alte persoane, conditie ce este indeplinita in speta”

Prin sentinta penala 30/ F, Curtea de Apel Bucuresti a pronuntat urmatoarele solutii in dosarul ANRP:

Horia Georgescu, fost sef ANI – 4 ani cu executare;

Ingrid Mocanu, avocat – 4 ani cu executare;

Theodor Nicolescu, ex-deputat PNL – 9 ani si 4 luni inchisoare cu executare;

Ingird Zaarour , fost presedinte ANRP– 2 ani si 6 luni inchisoare cu suspendare;

Mihnea Remus Iuoras– 4 ani si 6 luni inchisoare cu executare;

Remus Virgil Baciu, ex-vicepresedinte ANRP – 6 ani si 4 luni inchisoare cu executare;

Marko Attila-Gabor, ex-deputat UDMR – 5 ani inchisoare cu executare;

Catalin Canangiu – 4 ani inchisoare cu executare;

Alexandru Florin Hanu – 5 ani cu executare;

Gheorghe Visoiu – achitat, amenda administrativa de 1.000 lei;

Dorin Cornel Drula – 2 ani inchisoare cu suspendare;

Neculai Niestor – 2 ani inchisoare cu suspendare.

Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “Inculpatii Ingrid Zaarour, Baciu Remus Virgil, Marko Attila-Gabor, Iuoras Mihnea-Remus, Popa-Mocanu Ingrid-Luciana, Georgescu Horia, Canangiu Constantin-Catalin si Nicolescu Theodor Catalin au fost, in perioada 2008, membri ai Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor. In acea calitate, cei 8 inculpati au emis, in cazul a trei dosare (nr.13653/FFCC/2008, nr.26600/CC/2006 si nr.8745/CC/2006) titluri de despagubire, pe baza unor rapoarte de evaluare contrare Standardelor Internationale de Evaluare cu privire la estimarea valorii de piata a imobilelor si contrare prevederilor art.13, art.10 alin.6 si 7 din Legea nr.247/2005 privind reformain domeniile proprietatii si justitiei. Scopul acelor demersuri a fost supraevaluarea imobilelor mentionate, ceea ce a adus un prejudiciu bugetului de stat si a asigurat avantaje patrimoniale unor persoane, cesionari ai drepturilor litigioase”.

Sentinta penala 30/F. Curtea de Apel Bucuresti. Sectia penala

Judecator:

Anamaria Tranca

Stadiu procesual: Fond

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)

Solutia pe scurt:

"Sentinta penala nr.30/F din 14.02.2018 - In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin, a faptei de luare de mita retinuta in sarcina sa prin rechizitoriu, din infractiunea de luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 si 5 C.pen. (24 acte materiale), in infractiunea de luare de mita in forma simpla, prevazuta de art. 289 C.p. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000. In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul Drula Dorin Cornel, a faptei retinuta in sarcina sa prin rechizitoriu, din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen.,
in infractiunea de neglijenta in serviciu prevazuta de art. 249 al. 1 V.C.p. In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice, formulata de inculpatul Baciu Remus Virgil, a faptelor retinute in sarcina sa prin rechizitoriu, din 3 infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen., in trei infractiuni de neglijenta in serviciu, prevazute de art. 298 C.p., cu aplicarea art. 38 C.p. In baza art. 386 c.p.p. admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Baciu Remus Virgil si cea formulata de instanta din oficiu, si dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor Zaarour Ingrid, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Mocanu Ingrid Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Canangiu Catalin Constantin si Visoiu Gheorghe astfel:

 

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatei Zaarour Ingrid, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Iuoras Mihnea Remus, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Nicolescu Theodor Catalin, din trei infractiuni de abuz in serviciu, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatei Mocanu Ingrid Luciana, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Baciu Remus-Virgil, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Georgescu Horia, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Marko Attila Gabor, din trei infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu
aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin actul de sesizare in sarcina inculpatului Canangiu Catalin Constantin, din doua infractiuni de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazute de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si art. 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen.

In baza art. 386 C.p.p. schimba incadrarea juridica a faptelor retinute in sarcina inculpatului Visoiu Gheorghe in actul de sesizare, din trei infractiuni de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. si 38 al. 1 C.p., intr-o infractiune de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. Si 5 C.pen.

Face aplicarea art. 5 C.p. si: in baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 2481 V.C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., art. 76 al. 1 lit. b V.C.p. si cu aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpata Zaarour Ingrid la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 65 V.C.p. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita o functie publica) V.C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 86/1 V.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de incercare de 5 ani. Pe durata suspendarii sub supraveghere, inculpata va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - Se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune Bucuresti; - Va anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - Va comunica si justifica schimbarea locului de munca; - Va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Pune in vedere inculpatei dispozitiile art. 86/4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 a. 1, 5 - 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita o functie publica) V.C.p.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Iuoras Mihnea-Remus la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 89 C.p. anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 si 35 al. 1 C.p. prin sentinta penala nr. 619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj, definitiva prin decizia penala nr. 53/A/16.02.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Constata ca cele doua fapte sunt concurente. In baza art. 38-39 C.p. contopeste pedeapsa de 4 ani aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 619/10.10.2014 a Curtii de Apel Cluj, definitiva prin decizia penala nr. 53/A/16.02.2015 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 6 luni reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 45 al. 1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. Aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea si arestul preventiv de la 17.03.2015 la 09.07.2015 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p.. In baza art. 289 C.pen. rap. la art. 6 si 7 lit. a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. si aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpatul Nicolescu Theodor Catalin la pedeapsa de 8 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. in baza art. 38 - 39 C.p. contopeste pedepsele concurente si aplica pedeapsa cea mai grea, de 8 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 9 ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplica pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. in baza art. 72 C.p. deduce retinerea, arestul preventiv si arestul la domiciliu de la 26.03.2015 la 19.01.2016 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpata Mocanu Ingrid Luciana la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. in baza art. 72 C.p. deduce retinerea de 24 de ore din 16.03.2015 si arestarea preventiva din 18.03.2015 la 09.07.2015 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Baciu Remus-Virgil la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. Constata ca pedeapsa aplicata este concurenta cu pedeapsa de 5 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b, g C.p., aplicata prin sentinta penala nr. 62/15.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 97/A/16.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. In baza art. 38 - 39 C.p. contopeste pedepsele concurente si aplica pedeapsa cea mai grea, de 5 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 4 luni inchisoare reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 6 ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. contopeste pedepsele complementare concurente si aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. contopeste pedepsele accesorii concurente si aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. Mentine masura confiscarii speciale de la inculpat a sumei de 1.134.900 lei luata prin sentinta penala nr. nr. 62/15.02.2013 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 97/A/16.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. In baza art. 72 C.p. deduce preventia si perioada executata de la 27.08.2011 la 28.01.2012 si de la 16.04.2014 la 06.02.2017 inclusiv. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei nr. 69/16.04.2014 emis de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a II - Penala si dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Georgescu Horia la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea de 24 de ore din 16.03.2015 si arestarea preventiva din 18.03.2015 pana la data de 9.07.2015 inclusiv.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Marko Attila-Gabor la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 15 al. 2 Legea nr. 187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 248 V.C.p. rap. la art. 248/1 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p., art. 74 al. 1 lit. a si 76 al. 1 lit. b V.C.p. prin sentinta penala nr. 715/28.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau Sectia Penala, definitiva prin decizia penala nr. 1179/26.11.2014 a Curtii de Apel Ploiesti Sectia Penala. Constata ca faptele sunt concurente. In baza art. 38-39 C.p. contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 715/28.06.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau Sectia Penala, definitiva prin decizia penala nr. 1179/26.11.2014 a Curtii de Apel Ploiesti Sectia Penala, si aplica pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art. 45 al. 1 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 lit. a C.p. contopeste pedepsele accesorii concurente si aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 399 C.p.p. mentine masura arestarii preventive in lipsa.

In baza art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. si art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Canangiu Constantin-Catalin la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea de 24 de ore din 16.03.2015 si preventia de la 18.03.2015 la 09.07.2015 inclusiv.

In baza art. 48 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. si art. 309 C.pen. cu aplic. art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Hanu Alexandru Florin la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. In baza art. 289 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.pen. condamna pe inculpatul Hanu Alexandru Florin la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 67 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 65 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. In baza art. 38-39 C.p. contopeste pedepsele aplicate, si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an reprezentand o treime din pedeapsa concurenta, in final inculpatul urmand a executa pedeapsa de 5 ani inchisoare. In baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 45 al. 5 C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g (dreptul de a ocupa o functie publica si de a exercita profesia de evaluator) C.p. In baza art. 72 C.p. deduce retinerea, arestarea preventiva si arestul la domiciliu de la 17.03.2015 la 30.03.2016 inclusiv.

In baza art. 11 pct. 2 lit. a V.C.p.p. rap. la art. 10 al. 1 lit. b1 V.C.p.p. Rap. la art. 181 V.C.p. achita pe inculpatul Visoiu Gheorghe sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 248/1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. si art. 5 C.pen. In baza art. 181 V.C.p. si art. 91 lit. c V.C.p. aplica inculpatului sanctiunea amenzii administrative in cuantum de 1.000 lei.

In baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 2481 V.C.p. cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., art. 76 al. 1 lit. b V.C.p. si cu aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpatul Drula Dorin-Cornel la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 65 V.C.p. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 861 V.C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani. Pe durata suspendarii sub supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - Se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune Bucuresti; - Va anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - Va comunica si justifica schimbarea locului de munca; - Va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 864 V.C.p. Face aplicarea art. 71 a. 1, 5 - 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. Constata ca inculpatul a fost retinut pentru 24 de ore in data de 16.03.2015, si arestat preventiv de la 18.03.2015 la 9.07.2015 inclusiv.

In baza art. 26 V.C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 V.C.p. rap. la art. 2481 V.C.p., cu aplic. art. 74 al. 2 V.C.p., art. 76 al. 1 lit. b V.C.p. si cu aplic. art. 5 C.p. condamna pe inculpatul Nistor Neculai la pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 65 V.C.p. Aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. pe o perioada de 5 ani. In baza art. 86/1 V.C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani. Pe durata suspendarii sub supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: - Se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probatiune Bucuresti; - Va anunta in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea; - Va comunica si justifica schimbarea locului de munca; - Va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 86/4 V.C.p. Face aplicarea art. 71 a. 1, 5 - 64 al. 1 lit. a teza a doua, b si c (dreptul de a exercita profesia de evaluator) V.C.p. Constata ca inculpatul a fost retinut 24 de ore in data de 16.03.2015 si arestat la domiciliu de la 18.03.2015 la data de 22.04.2015 inclusiv. In baza art. 25 al. 3 C.p.p. anuleaza Decizia nr. 4764/FF/25.09.2008 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul ANRP de emitere a titlului de despagubire in favoarea intimatilor Visoiu Valentin (pentru cota de 71%), Manole Gheorghe Adrian (pentru cota de 12%) si Barbu Florin serban (pentru cota de 17%), in cuantum total de 375.050.942 lei, titlurile de conversie nr. 942/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Barbu Florin Serban, nr. 943/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Manole Gheorghe Adrian si nr. 944/29.09.2008 emis in favoarea intimatului Visoiu Valentin. Repune partile in situatia anterioara, si dispune restituirea, in cotele procentuale mai sus mentionate, de catre intimatii Visoiu Valentin (71%), Manole Gheorghe Adrian (12%) si Barbu Florin serban (17%) a sumei de 375.050.942 lei catre partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor.

In baza art. 397 si 25 C.p.p. admite actiunea civila formulata de Statul Roman prin Ministerul Finantelor si obliga in solidar pe inculpatii Zaarour Ingrid, Iuoras Mihnea - Remus, Nicolescu Theodor-Catalin, Mocanu Ingrid - Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Visoiu Gheorghe, Canangiu Catalin (acesta in limita sumei de 82.857.750 euro echivalent lei la data platii), Hanu Alexandru Florin (acesta in limita sumei de 69.730.320 euro echivalent lei la data platii), Drula Dorin Cornel, acesta in solidar cu partea responsabila civilmente ... (acestia in limita sumei de 1.730.554 euro echivalent lei la data platii), si Nistor Neculai, acesta in solidar cu partea responsabila civilmente SC .. SRL (acestia in limita sumei de 13.127.430 euro echivalent lei la data platii), la plata catre partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor a sumei de 84.588.304 euro echivalent lei la data platii, in masura in care pretentiile partii civile nu sunt acoperite prin repunerea partilor in situatia anterioara si restituirea sumei aferente deciziei desfiintate, conform art. 25 al. 3 C.p.p.

In baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. si art. 289 al. 3 C.p. confisca de la inculpatul Hanu Alexandru Florin suma de 10.000 euro si de la inculpatul Nicolescu Theodor-Catalin suma de 6.200.000 lei.

Mentine masurile asiguratorii luate prin ordonantele nr. 700/P/2014 din 02.04.2015 si 7.04.2015 asupra bunurilor inculpatilor Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Canangiu Constantin Catalin, Georgescu Horia, Nicolescu Theodor Catalin, Iuoras Mihnea Remus, Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Luciana si Marko Attila Gabor, si ia masura asiguratorie a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile si imobile prezente si viitoare, altele decat cele mentionate in ordonantele de mai sus, ale inculpatilor Zaarour Ingrid, Visoiu Gheorghe, Canangiu Constantin Catalin, Georgescu Horia, Nicolescu Theodor Catalin, Iuoras Mihnea Remus, Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Luciana si Marko Attila Gabor, pana la concurenta sumelor la care sunt obligati fata de partea civila, la care se adauga cuantumul sumelor confiscate, si cheltuielile judiciare stabilite in procesul penal, in fond si caile de atac.

Ia masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile prezente si viitoare, ale inculpatului Hanu Alexandru Florin, si partilor responsabile civilmente ... si SC ... SRL, pana la concurenta obligatiilor fata de partea civila, la care se adauga cuantumul sumelor confiscate, si cheltuielile judiciare stabilite in procesul penal, in fond si caile de atac.

In baza art. 274 al.1, 2 si 3 C.p.p. obliga pe fiecare dintre inculpatii Zaarour Ingrid, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin, Mocanu Ingrid Luciana, Baciu Remus Virgil, Georgescu Horia, Marko Attila Gabor, Canangiu Constantin Catalin, Visoiu Gheorghe, Hanu Alexandru Florin, Drula Dorin Cornel in solidar cu partea responsabila civilmente ... CO si Nistor Neculai in solidar cu partea responsabila civilmente SC .. CO SRL, la cate 18.500 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Obliga inculpatii Drula Dorin Cornel, Mocanu Ingrid Popa, Zaarour Ingrid, Georgescu Horia, Iuoras Mihnea Remus, Nicolescu Theodor Catalin si Nistor Neculai, la plata sumei de 5.764 lei in contul Biroului Local de Expertize Tehnice, cu titlul de onorariu cuvenit Comisiei de experti.

Respinge cererea aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Marko Attila Gabor de majorare a onorariului avocatial. Onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Baciu Remus Virgil, in cuantum de 500 lei, si onorariile cuvenite aparatorilor din oficiu desemnati pentru inculpatii Hanu Alexandru si Marko Attila Gabor, in cuantum de cate 520 lei, vor fi avansate din fondurile MJ. Cu apel in 10 zile. Pronuntata in sedinta
publica, azi, 14.02.2018”.

Extras din sentinta:

“Angajarea inculpatului Visoiu Gheorghe in calitatea de evaluator in cadrul Directiei privind Legea 1 0/2001, constituie, in acest context, doar un pretext cu aparenta legala. Angajarea inculpatului Visoiu Gheorghe, determinata de solicitarile consilierilor juridici, si pusa in aplicare de inculpatele Mocanu lngrid si Zaarour lngrid in calitate de vicepresedinta si presedinta ANRP, nu constituie un argument pentru inlaturarea sau diminuarea raspunderii inculpatilor fata de modalitatea in care au inteles sa nu isi exercite atributiile legale. Astfel cum rezulta din declaratiile acestor inculpat, si ale martorilor audiati, exercitarea sarcinilor de serviciu era in realitate pentru acest inculpat o sarcina aproape imposibila. (...)

Faptul ca la momentul faptei inculpatii (membrii comisiei) nu identificau punctual beneficiarii comportamentului lor ilicit nu are relevanta din punctul de vedere al legii penale, dispozitiile de incriminare cerand doar ca faptuitorul sa prevada ca fapta sa va profita, nejustificat, unei alte persoane, conditie ce este indeplinitain speta (...)

In ceea ce priveste urmarea produsa, aceasta consta atat in prejudiciul concret cauzat bugetului de stat, si care se concretizeaza, asa cum se va detalia mai jos, in valoarea integrala a deciziilor de despagubire emise in cele trei dosare ce fac obiectul cauzei, cat si in perturbarea, tulburarea importanta a activitatii ANRP (conform reglementarii anterioare) cu echivalent in cauzarea vatamarii drepturilor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, conform Codului penal actual.

Astfel, acestia au emis deciziile de despagubire printr-un vot formal si in lipsa oricarei analize, astfel incat modalitatea in care au actionat, aproband emiterea deciziilor de despagubire in toate cazurile, fara a evalua in mod real daca este aplicabila situatia in care se impunea trimiterea dosarelor la reevaluare, se concretizeaza in incalcarea atributiilor de serviciu prevazute explicit de lege. (...)

In temeiul acestui specific al laturii subiective, instanta contata ca inculpatii au actionat in baza unei rezolutii unice, asumate la momentul investirii lor in functia de membri ai CCSD si mentinuta pana la incetarea efectiva a acesteia (reinvestirea spre exemplu a inculpatului Nicolescu Theodor, printr-o noua decizie a primului ministru, nu are ca efect intreruperea rezolutiei, ci doar reluarea activitatii ilicite dupa o intrerupere nesemnificativa din punctul de vedere al factorului timp)”.

>>Sentina penala 30/ F in dosarul 3203/2/2015