Document: Solicitare catre CSM privind relatia dintre SRI si magistrati
Data: 21 June 2018, 15:48 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1905 afisari
Senatorul Serban Nicolae i-a trimis o solicitare presedintei Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Simona Marcu (foto), ca urmare a publicarii protocoalelor de cooperare incheiate de Serviciul Roman de Informatii cu Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Consiliul Superior al Magistraturii.
Astfel, senatorul PSD Serban Nicolae ii cere judecatoarei Simona Marcu sa dispuna masurile necesare pentru a aduce la cunostinta opiniei publice numele si functiile detinute de toti judecatorii si procurorii care, in perioada 2005-2018, au participat la cursuri de pregatire si orice alta forma de instruire si formare organizate de Serviciul Roman de Informatii sau de structuri similare. In opinia lui Serban Nicolae, un asemenea demers poate inlatura orice suspiciuni privind o eventuala influenta asupra modului de infaptuire a justitiei si poate sa sporeasca respectul societatii atat fata de componentele Autoritatii judecatoresti, cat si fata de judecatori si procurori.
Solicitarea senatorului Serban Nicolae adresata presedintei CSM, judecatoarea Simona Marcu:
“Sunt convins ca aveti cunostinta despre interesul deosebit manifestat de opinia publica din Romania in legatura cu existenta unor protocoale incheiate de Serviciul Roman de Informatii cu institutii apartinand Autoritatii judecatoresti – Inalta Curte de Casatie si Justitie, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii -, protocoale clasificate ca 'secret de stat', nivelul 'strict secret'. Dupa declasificarea unora dintre aceste protocoale s-au generat legitime suspiciuni privind posibile incalcari ale dispozitiilor Constitutiei Romaniei si ale unor legi, cu precadere Codul de procedura penala si Codul de procedura civila. Protocoalele in cauza se presupune a fi fost incheiate in baza unor hotarari ale Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, date incepand cu anul 2005. Nu exista nicio confirmare a faptului ca, in prezent, aceste protocoale si masurile luate pentru punerea lor in aplicare si-au incetat efectele.
In ipoteza confirmarii unora dintre suspiciuni, se pune problema unor acte cu efecte juridice deosebit de grave au afectat statul de drept si democratia, drepturile si libertatile fundamentale, echilibrul si separatia puterilor in stat. De asemenea, exista indiciile unor acte care sa fi afectat independenta judecatorilor si dreptul la un proces echitabil. Declaratii si informatii pentru 'campul tactic' al infaptuirii justitiei si pentru urmarirea unor cauze deduse judecatii pana la solutionarea definitiva a acestora.
Sunt, cu siguranta, inca multe aspecte ce urmeaza a fi clarificate si cercetate potrivit legii si am convingerea ca, in cazul savarsirii unor ilegalitati, persoanele vinovate vor fi trase la raspundere. Deocamdata, va rog sa ma sprijiniti intr-un demers legitim pe care il consider necesar in efortul de a clarifica necunoscutele unora dintre aspectele semnalate.
In calitate de senator, va solicit sa dispuneti masurile necesare pentru a aduce la cunostinta opiniei publice, in cel mai scurt timp, numele si functiile detinute de toti judecatorii si procurorii care, in perioada 2005-2018, au participat la cursuri de pregatire si orice alta forma de instruire si formare organizate de Serviciul Roman de Informatii sau de structuri similare.
Sunt convins ca un asemenea demers este de natura a inlatura orice suspiciuni privind o eventuala influenta asupra modului de infaptuire a justitiei si de a spori respectul societatii atat fata de componentele Autoritatii judecatoresti, cat si fata de judecatori si procurori”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii