DNA: Judecatorul Gabriel Nasui, de la Curtea de Apel Cluj, trimis in judecata pentru luare de mita
Data: 18 July 2016, 17:11 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1893 afisari
Judecatorul Gabriel Adrian Nasui (foto), de la Curtea de Apel Cluj, a fost trimis in judecata, luni 18 iulie 2016, de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie.
Gabriel Adrian Nasui este acuzat de luare de mita si fals in inscrisuri sub semnatura privata, presupuse fapte care ar fi fost comise in perioada 2008-2013, in care judecatorul activa la Judecatoria Cluj-Napoca. Potrivit comunicatului DNA, magistratul este acuzat ca ar fi primit mita de la un inculpat foloase necuvenite in valoare de 3.740 de euro, pentru a emite o sentinta favorabila acestuia.
Comunicatul DNA:
„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor
NASUI GABRIEL ADRIAN, la data faptelor judecator in cadrul Judecatoriei Cluj Napoca, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
-luare de mita,
-fals in inscrisuri sub semnatura privata,
BABOS CRISTIAN IOAN, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
-dare de mita,
-fals in inscrisuri sub semnatura privata.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2008, inculpatul Nasui Gabriel Adrian, in calitate de judecator in cadrul Judecatoriei Cluj Napoca, a acceptat si primit cu titlu de mita de la inculpatul Babos Cristian Ioan foloase necuvenite in valoare totala de 3.740 euro. Aceste foloase au fost primite de magistrat pentru a emite o sentinta favorabila intr-o cauza civila in care inculpatul Babos Cristian Ioan avea calitatea de reclamant.
In perioada 30.05 - 03.06.2013, pentru a induce in eroare organele de ancheta, cei doi inculpati au intocmit in fals, in dublu exemplar, un inscris sub semnatura privata, antedatat 19 decembrie 2008, in care se facea, in mod nereal, dovada ca magistratul 'a achitat' suma de 3.740 euro inculpatului Babos Cristian Ioan.
In cauza, procurorii au dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra sumei de 3.740 euro depusa de inculpatul Nasui Gabriel Adrian, la o unitate bancara si indisponibilizarea acesteia la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie sau a instantei de judecata.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Targu Mures, cu propunere de a se mentine masura asiguratorie dispusa in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
sursa foto: gazetadecluj.ro
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii