DNA, INFRANGERE LA INALTA CURTE - “Textele de lege indicate de Parchet nu reglementeaza atributii de serviciu ale intimatului condamnat”

Data: 09 July 2019, 16:50 | autor: L.J. | 0 comentarii | 640 afisari

Prin Decizia 153/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca nefondata, contestatia formulata de DNA.

Prin sentinta penala nr. 21 din data de 23 ianuarie 2019, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, Sectia penala si pentru cauze cu minori, s-a dispus in baza art. 595 din C. proc. pen. raportat la art. 4 C. pen. admiterea cererii formulate de condamnatul A. impotriva sentintei penale nr. 96 din 03 iunie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. x/2014 definitiva prin decizia penala nr. 89/A din 10 martie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia penala, in dosarul nr. x/2014.

A constatat dezincriminata fapta de instigare la abuz in serviciu in forma calificata, prev. de art. 47 C. pen. raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. pentru savarsirea careia A. a fost condamnat, la pedeapsa de 3 ani inchisoare, suspendata sub supraveghere in conditiile art. 91 si 92 C. pen., la pedeapsa complementara prevazuta de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. si la pedeapsa accesorie prevazuta de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. prin sentinta penala nr. 96 din 03 iunie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. x/2014 definitiva prin decizia penala nr. 89/A din 10 martie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia Penala in dosarul nr. x/2014.

A dispus incetarea executarii pedepsei principale de 3 ani inchisoare, suspendata sub supraveghere in conditiile art. 91 si 92 C. pen. a pedepsei complementare prevazuta de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen. si a pedepsei accesorii prevazuta de art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C. pen., precum si a tuturor consecintelor penale ale sentintei penale nr. 96 din 03 iunie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. x/2014 definitiva prin decizia penala nr. 89/A din 10 martie 2016 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sectia Penala in dosarul nr. X/2014.
Impotriva acestei sentinte penale a formulat contestatie Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Craiova impotriva sentintei penale nr. 21 din data de 23 ianuarie 2019, pronuntata de Curtea de Apel Craiova, sectia penala si pentru cauze cu minori.

Cheltuielile judiciare, ocazionate de calea de atac formulata de parchet, raman in sarcina statului.

Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Adauga comentariu

*
*
laugh.giflol.gifsmile.gifwink.gifcool.gifnormal.gifwhistling.gifredface.gifsad.gifcry.gifsurprised.gifconfused.gifsick.gifshocked.gifsleeping.giftongue.gifrolleyes.gifunsure.gif

*

DISCLAIMER

Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!

Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii

rominvent.ro Harta avocati romania Harta avocati romania Lege5
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
ULTIMELE ACTE NOUTATI
ABONEAZA-TE!

Introdu-ti adresa de email pentru a te abona la Lumea Juridica si vei primi notificari cu cele mai noi stiri si articole.