DNA: Avocat din cadrul Baroului Mehedinti, trimis in judecata in stare de arest pentru trafic de influenta
Data: 13 July 2017, 16:35 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1387 afisari
Directia Nationala Anticoruptie a transmis joi, 13 iulie 2017, un comunicat de presa privind trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a avocatului Adelin George Vlai, din Baroul Mehedinti, pentru un presupus trafic de influenta exercitat pe langa fratele sau, Florin Gabriel Vlai, la randul sau urmarit penal pentru fals intelectual si uz de fals.
Iata comunicatul DNA:
”In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 626/VIII/3 din 22 iunie 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Timisoara au dispus trimiterea in judecata,
In stare de arest preventiv a inculpatului VLAI ADELIN GEORGE, avocat in cadrul Baroului Mehedinti, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata.
si in stare de libertate, a inculpatilor:
VLAI FLORIN GABRIEL, chimist in cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala Arad, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- fals intelectual in forma continuata,
- uz de fals in forma continuata,
- favorizare a faptuitorului in forma continuata,
BURCHIU NICOLETA, chimist in cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala Arad, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- favorizare a faptuitorului,
- uz de fals,
- fals intelectual,
GROZA DIANA GABRIELA si BRANISCAN ADRIAN IOAN cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- cumparare de influenta,
- conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante,
ROHOZNEANU MARIAN, cu privire la savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante.
in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada februarie-iunie 2017, inculpatul Vlai Adelin George a pretins si primit de la inculpatii Braniscan Adrian Ioan, Groza Diana Gabriela si o alta persoana, toti cercetati pentru conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sumele de 14.500 lei (9.000 lei si 5.500 lei) si 2.300 euro.
Banii respectivi au fost primiti de inculpat pentru a-si folosi influenta reala ce o avea asupra fratelui sau, Vlai Florin Gabriel, pentru ca acesta din urma, chimist in cadrul Serviciului Judetean de Medicina Legala Arad, sa emita buletine de analiza toxicologica favorabile persoanelor respective.
Concret, inculpatul Vlai Florin Gabriel a mentionat, in fals, in documentele respective valori ale alcoolemiei situate sub 0,80 g/l alcool pur in sange, aspect care ar fi atras raspunderea persoanelor respective doar din punct de vedere contraventional.
In aceeasi maniera a procedat si inculpata Burchiu Nicoleta, in total cei doi chimisti emitand buletine de analiza toxicologica, false, pentru 4 persoane: inculpatii Groza Diana Gabriela, Braniscan Adrian Ioan, Rohozneanu Marian si o alta persoana.
Prin aceasta conduita, inculpatii Vlai Florin Gabriel si Burchiu Nicoleta au oferit ajutor celor patru persoane in scopul ingreunarii sau impiedicarii tragerii acestora la raspundere penala pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 14.500 lei, aflata in contul unei unitati bancare, consemnata de inculpat pe seama si la dispozitia Directiei Nationale Anticoruptie.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curtii de Apel Timisoara, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.
In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Directiei Generale Anticoruptie.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii