DNA a facut trei flagrante intr-o zi, in plina pandemie de coronavirus
Data: 15 April 2020, 11:45 | autor: L.J. | 1 comentarii | 4516 afisari
Directia Nationala Anticoruptie condusa de Crin - Nicu Bologa (foto) anunta ca a realizat trei flagrante intr-o singura zi. Mai exact, in 14 aprilie 2020, DNA a retinut trei persoane: doua dintre acestea sunt acuzate de luare de mita, cealalta de trafic de influenta.
Precizam ca sunt cazuri diferite, iar mai jos prezentam cele trei comunicate ale DNA din 15 aprilie 2020:
"1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 14 aprilie 2020 a inculpatei ZANFIR CARMEN ELENA, director si ordonator de credite la o scoala gimnaziala din Bucuresti, pentru infractiunea de luare de mita.
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:
In perioada septembrie-octombrie 2019, in calitatea anterior mentionata, inculpata ZANFIR CARMEN ELENA ar fi pretins de la reprezentantul unei societati comerciale (martor), un comision de 4% (137.236 lei) din valoarea totala a sumei facturate de societate in executarea unui contract de lucrari de reabilitare a scolii, pentru ca, in schimb, sa aprobe platile catre societate, precum si incheierea unui act aditional de prelungire a duratei contractului.
In perioada septembrie 2019-14 aprilie 2020, inculpata ar fi primit suma pretinsa, in mai multe transe, dintre care ultima transa, 21.000 euro la data de 14.04.2020, cand s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.
Inculpatei i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
La data de 15 aprilie 2020, inculpata urmeaza sa fie prezentata Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
2. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 14 aprilie 2020, a unei persoane, reprezentant legal al unei firme private, pentru infractiunea de luare de mita.
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:
In calitate de reprezentant legal al unei firme private inculpatul ar fi pretins de la reprezentanta unei alte societati comerciale (martor), suma de 267.840 lei, reprezentand un comision de 2% din valoarea totala a facturilor emise si incasate de ultima societate, in baza a doua contracte de Reabilitare termica a unor blocuri de locuinte din Bucuresti, pentru ca in exercitarea atributiilor sale de serviciu, de supervizare a lucrarilor realizate in baza celor doua contracte, sa aprobe situatiile de lucrari, atasamentele aferente si sa emita certificatele de plata catre societatea respectiva, documente fara de care nu ar fi fost posibila incasarea contravalorii facturilor emise.
Potrivit unui contract de prestari de servicii incheiat cu o primarie de sector din Bucuresti, inculpatul ar fi trebuit sa verifice si sa semneze situatiile de lucrari, atasamentele (pozele si masuratorile) aferente lucrarilor executate in cadrul contractelor de reabilitare termica incheiate de diferite firme cu primaria de sector si totodata sa certifice ca sumele solicitate la plata sunt aferente lucrarilor executate.
In perioada 20 octombrie 2019-14 aprilie 2020, inculpatul ar fi primit banii pretinsi in mai multe transe din care ultima, de 35.000 euro, la data de 14 aprilie 2020, cand s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
La data de 15 aprilie 2020, inculpatul urmeaza sa fie prezentat Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
3.Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 14 aprilie 2020, a unei persoane, pentru infractiunea de trafic de influenta.
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:
La data de 10 februarie 2020, inculpatul ar fi pretins de la reprezentantul unei firme un comision de 10% (131.046 lei) din valoarea totala a sumei facturate de firma pentru o serie de lucrari executate in cadrul unui contract de mentenanta si reparatii incheiat cu o companie nationala. Inculpatul ar fi pretins banii pentru ca, in schimb, sa isi exercite influenta pe care a lasat sa se inteleaga ca o are, prin intermediul altei persoane, functionar public, asupra conducerii companiei nationale, astfel incat firmei sa ii fie facute platile restante pentru lucrarile executate.
In perioada 20 februarie-14 aprilie 2020, inculpatul ar primit suma pretinsa, in doua transe, ultima, de 25.000 euro la data de 14 aprilie 2020, cand s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.
Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.
La data de 15 aprilie 2020, inculpatul urmeaza sa fie prezentat Tribunalului Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.".
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Comentarii
# 20 April 2020 01:03 0