DIVIZARE – Sentinta Tribunalului Bucuresti: ”Societatea care a optat pentru efectuarea publicitatii proiectului de fuziune trebuie sa asigure conditiile tehnice”
Data: 04 February 2019, 11:55 | autor: L.J. | 0 comentarii | 1121 afisari
Prin Sentinta Tribunalului Bucuresti din 14.11.2018 a fost constata legalitatea Deciziei asociatului unic al Societatii Divizate nr.X prin care s-a aprobat divizarea.
Cu adresa nr. X, O.R.C.T.B a inaintat Tribunalului Bucuresti Sectia a VI a Civila, cererea de divizare inregistrata sub nr. X formulata de catre petenta X SRL prin care a solicitat instantei sa constate legalitatea Deciziei asociatului unic al Societatii Divizate nr.X prin care s-a aprobat divizarea, care va avea ca rezultat transferul catre X SRL o societate cu raspundere limitata care se va infiinta ca urmare a procesului de divizare, avand sediul social in X, str. X nr.X, sector X, sa constate legalitatea actului constitutiv actualizat al societatii divizate, sa dispuna inregistrarea in registrul Comertului a mentiunilor de divizare precum si a urmatoarelor modificari, in conformitate cu prevederile proiectului de divizare si cu decizia asociatului unic al societatii divizate, astfel: diminuarea capitalului social al societatii divizate cu suma de 300 lei de la valoarea de 1000 lei la valoarea de 700 lei si actualizarea structurii capitalului social in consecinta: capitalul social este impartit in 70 de parti sociale, numerotate de la 1 la 70 inclusiv, cu o valoare de 10 lei fiecare, detinute in totalitate de asociatul unic Constantinescu Ioana, 1005 aport la capitalul social, procent beneficii si pierderi 100%, sa constate legalitatea actului constitutiv al societatii beneficiare, infiintata in urma divizarii partiale, sa dispuna inmatricularea in registrul Comertului, inregistrarea fiscala si autorizarea functionarii societatii X SRL avand caracteristicile prevazute in actul constitutiv; sa dispuna publicarea actelor modificatoare in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV a .
In motivarea cererii s-a aratat ca procesul de divizare partiala s-a desfasurat in doua etape , astfel: la data de X s-a adoptat decizia asociatului unic al X SRL de aprobare in principiu a divizarii partiale. La data de X s-a publicat proiectul de divizare pe site-ul ONRC, iar pe site-ul apartinand societatii X SRL proiectul a fost publicat si mentinut timp de 30 de zile incepand cu data de X.
in a doua etapa s-au indeplinit urmatoarele formalitati: a fost adoptata decizia asociatului unic nr.3/29.10.2018 de aprobare a divizarii, a proiectului de divizare astfel cum acesta a fost publicat pe site-ul societatii si pe site-ul ONRC si de realizare efectiva a divizarii.
Se mai arata ca divizarea nu are ca efect lichidarea societatii X SRL si nu are ca efect transmiterea universala a elementelor de activ si de pasiv catre societatea X SRL, fiind vorba de o divizare partiala in interesul societatii dar si a asociatului unic al acesteia, prin care se transmite catre societatea beneficiara nou infiintata doar activitatea de service auto.
Minuta Tribunalului Bucuresti:
„Admite cererea formulata de petenta X SRL (societatea divizata) inmatriculata la registrul Comertului sub nr. JX/X/X, avand CUI RO X, cu sediul social in X.
Constata legalitatea Deciziei asociatului unic al Societatii Divizate nr.X prin care s-a aprobat divizarea.
Constata legalitatea Actului Constitutiv al Societatii Divizate.
Dispune inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor privind divizarea, diminuarea capitalului social al Societatii divizate cu suma de 300 lei, de la 1000 lei la valoarea de 700 lei, actualizarea structurii capitalului social, care este impartit in 70 de parti sociale, numerotate de la 1 la 70 inclusiv, cu o valoare de 10 lei fiecare, detinute de asociatul unic Constantinescu Ioana, 100%, aport la capitalul social, procent beneficii și pierderi 100%.
Autorizeaza constituirea si dispune inmatricularea in registrul comertului a SC X SRL, ce ia nastere in urma divizarii, cu sediul social in X, sector X, strada X nr.X, conform Actului Constitutiv din data de X.
Constata legalitatea Actului Constitutiv al societatii beneficiare SC X SRL.
Dispune publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a a actelor modificatoare, Decizia asociatului unic al societatii X SRL și a dispozitivului prezentei incheieri.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a Civila”.
Extras din sentinta Tribunalului Bucuresti:
Citește continuarea pe Monitorul Justiției
PORTAL JURISPRUDENTA RELEVANTA
-
C.C.R. 16 November 2023, 10:53
MOTIVAREA CCR PE CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL – Decizia 521/2023: “Legea criticata conditioneaza dreptul la pensie de neexercitarea dreptului la munca, limitandu-l pana la anihilare”
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 23 September 2022, 14:32
EXECUTAREA SILITA – Recursul in interesul legii, admis de ICCJ
-
RECHIZITORII 24 August 2022, 17:13
NOUL RECHIZITORIU DIN DOSARUL REVOLUTIEI – „Militarii l-au recunoscut pe Iliescu Ion ca fiind noul sef de stat si de guvern, noul comandant suprem al Fortelor Armate Romane”
-
HOTARARI CIVILE 22 August 2022, 11:13
TAXA JUDICIARA DE TIMBRU - Decizia ICCJ 71/2022
-
C.C.R. 11 August 2022, 18:08
REGIMUL JURIDIC AL CONTRAVENTIILOR - Decizia CCR 365/2022
-
CONTENCIOS 28 July 2022, 09:46
COMPETENTA INSTANTEI – Solutia Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 26 July 2022, 11:40
SOLUTIA DE CLASARE. Inalta Curte a lamurit problema
-
C.C.R. 21 July 2022, 14:16
STATUTUL FUNCTIONARILOR PUBLICI – Exceptie admisa la CCR
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 15 July 2022, 12:39
SPORURILE BUGETARILOR – Decizia ICCJ dupa sesizarea procurorului general
-
HOTARARI CIVILE 13 July 2022, 18:17
VOUCHERELE DE VACANTA. Apel respins
-
HOTARARI CIVILE 08 July 2022, 14:51
VARSTA DE PENSIONARE – Dezlegare de drept a Inaltei Curti
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 28 June 2022, 15:58
BANII MAGISTRATILOR – A fost admisa sesizarea Procurorului General
-
RECURSURI IN INTERESUL LEGII 24 June 2022, 11:33
CODUL DE PROCEDURA CIVILA – Recurs in interesul legii
-
C.C.R. 23 June 2022, 15:48
LEGEA PENTRU COMBATEREA EVAZIUNII - CCR a dat verdictul
-
HOTARARI CIVILE 22 June 2022, 13:03
LEGEA INSOLVENTEI – Dezlegare de drept a Inaltei Curti. Decizia
-
C.C.R. 17 June 2022, 11:22
PENSIILE SPECIALE – Decizia prin care CCR a declarat legea neconstitutionala
-
C.C.R. 03 December 2021, 20:57
ART. 88 CPP – Sesizare admisa de CCR: “Dispozitiile art. 88 alin. (2) lit. b) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care...”
-
C.C.R. 04 November 2021, 13:24
DECIZIA CCR PE STAREA DE ALERTA – Hotararea Parlamentului nr.5/2020 este neconstitutionala
-
C.C.R. 27 October 2021, 10:19
OBIECTIA PRESEDINTELUI, ADMISA DE CCR – Modificarea art. 369 din Legea 286/2009 privind Codul penal
-
HOTARARI CIVILE 25 October 2021, 16:44
DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Decizia ICCJ dupa sesizarea Tribunalului Bucuresti
-
C.C.R. 25 October 2021, 16:21
NECONSTITUTIONALITATE IN LEGEA POLITISTULUI – Decizie pe art. 583 alin. 4 teza I din Legea 360/2020 privind statutul politistului
-
C.C.R. 12 May 2021, 15:19
NECONSTITUTIONALITATE IN CPP – Motivarea Curtii Constitutionale privind sintagma „cu exceptia imprejurarilor care privesc existenta infractiunii” din art.52 alin.(3) din Codul de procedura penala
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Mesajele cu continut indecent nu vor fi postate. Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi regulamentul: Termeni legali si Conditii