Dezlegari de drept pronuntate de Inalta Curte (Deciziile)

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila, a admis, in sedinta de luni, 18 iunie 2018, mai multe sesizari in vederea pronuntarii unor hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

Este vorba despre sesizari facute de:

-Curtea de Apel Craiova, Sectia Contencios Administrativ si Fiscal;

-Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale;

-Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IV-a civila, Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia I civila si Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a civila;

-Curtea de Apel Cluj, Sectia a II-a Civila.

Solutiile pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie civila:

Decizia nr.49 in dosarul nr.731/1/2018

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Craiova - Sectia Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr. 2034/63/2017, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea dispozitiilor art. 31 alin. (1), raportat la art. 31 alin. (1)3 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 57/2015, in forma modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 43/2016, stabilirea nivelului maxim al salariului de baza/indemnizatiei de incadrare pentru personalul incadrat in directiile generale de asistenta sociala si protectia copilului se raporteaza la nivelul aceluiasi ordonator de credite caruia ii sunt subordonate financiar, si nu la nivel national.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 iunie 2018.

Decizia nr.50 in dosarul nr.831/1/2018

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VII-a pentru cauze privind conflicte de munca si asigurari sociale, in dosarul nr. 46987/3/2016, privind pronuntarea unei hotarari prealabile, si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 94 din Legea nr. 7/2006 privind statutul functionarului public parlamentar, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare si art. 102 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului si a Camerei Deputatilor, precum si pentru organizarea si functionarea Autoritatii Electorale Permanente, cu modificarile si completarile ulterioare, pensia de serviciu reglementata de art. 731 din Legea nr. 7/2006 nu se cuvine personalului Autoritatii Electorale Permanente.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 iunie 2018.

Decizia nr.52 in dosarul nr.866/1/2018

Admite sesizarile conexate formulate de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a IV-a civila in dosarul nr. 41380/299/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia I civila in dosarul nr. 6892/101/2014 si Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a V-a civila in dosarul nr. 529/2/2018, privind pronuntarea unei hotarari prealabile si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 27 din Codul de procedura civila, cu referire la art. 147 alin. (4) din Constitutia Romaniei, efectele Deciziei Curtii Constitutionale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotararile judecatoresti pronuntate dupa publicarea acesteia in Monitorul Oficial al Romaniei, in litigiile evaluabile in bani de pana la 1.000.000 lei inclusiv, pornite ulterior publicarii deciziei (20 iulie 2017).

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 iunie 2018.

Decizia nr.53 in dosarul nr.778/1/2018

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Cluj - Sectia a II-a Civila in dosarul nr. 2496/84/2017/a1 si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea dispozitiilor 105 alin. (1) si (2) din Legea nr. 85/2014, administratorul/ lichidatorul judiciar are dreptul de a verifica creantele bugetare constatate prin titluri executorii sub aspectul intinderii, pentru a stabili daca acestea sunt anterioare sau ulterioare deschiderii procedurii de insolventa a debitoarei.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 iunie 2018.