DEZLEGARE DE DREPT - Decizia 6/2017: “Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale intra sub incidenta Deciziei Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015, fiind dezincriminata“

Prin decizia 6/2017 in dosarul 4056/1/2016, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni in materie penala - a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Timisoara - Sectia penala prin incheierea de sedinta din data de 9 noiembrie 2016, pronuntata in Dosarul nr. 9.694/55/2015, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

"Interpretarea dispozitiilor art. 253/1 din Codul penal din 1969, in sensul de a lamuri daca intra sub incidenta Deciziei Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 845 din 13 noiembrie 2015 [prin care s-a constatat ca sintagma 'raporturi comerciale' din cuprinsul dispozitiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstitutionala], fiind dezincriminata, fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale in sensul art. 253/1 din Codul penal din 1969, in situatia in care atat actul sau decizia functionarului public, cat si raporturile comerciale cu beneficiarul au avut loc anterior datei de 1.10.2011 cand a intrat in vigoare Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cand notiunea de 'raport comercial' avea un inteles normativ determinat si determinabil prin prisma dispozitiilor Codului comercial, cum s-a stabilit in paragraful 20 din Decizia Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015".

Judecatori:

Mirela Sorina Popescu - presedintele Sectiei Penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului
Aurel Gheorghe Ilie - judecator la Sectia penala
Ionut Matei - judecator la Sectia penala
Ioana Alina Ilie - judecator la Sectia penala
Marius Dan Foitos - judecator la Sectia penala
Silvia Cerbu - judecator la Sectia penala
Ioana Bogdan - judecator la Sectia penala
Daniel Gradinaru - judecator la Sectia penala
Leontina Serban, - judecator la Sectia penala

Minuta deciziei 6/2017 in dosarul 4056/1/2016:

“In numele legii

Decide:

Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Timisoara - Sectia penala in Dosarul nr. 9.694/55/2015, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: 'Interpretarea dispozitiilor art. 253/1 din Codul penal din 1969, in sensul de a lamuri daca intra sub incidenta Deciziei Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 845 din 13 noiembrie 2015 [prin care s-a constatat ca sintagma 'raporturi comerciale' din cuprinsul dispozitiilor art. 301 alin. (1) din Codul penal este neconstitutionala], fiind dezincriminata, fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale in sensul art. 253/1 din Codul penal din 1969, in situatia in care atat actul sau decizia functionarului public, cat si raporturile comerciale cu beneficiarul au avut loc anterior datei de 1.10.2011 cand a intrat in vigoare Legea nr. 71/2011 pentru punereain aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cand notiunea de 'raport comercial' avea un inteles normativ determinat si determinabil prin prisma dispozitiilor Codului comercial, cum s-a stabilit in paragraful 20 din Decizia Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015', si stabileste:

Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial pentru o persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale intra sub incidenta Deciziei Curtii Constitutionale nr. 603 din 6 octombrie 2015, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 845 din 13 noiembrie 2015, fiind dezincriminata, indiferent de data indeplinirii actului ori a participarii la luarea deciziei si indiferent de data raporturilor comerciale.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala”.

>>Decizia 6/2017 in dosarul 4056/1/2016